Пресвртница за Украина

[Spiegel]

А големата слика што ти вели за Русија и нејзиниот успех во војнава?

Баш пред некој ден напишав пост за ова па да не се повторувам еве тука што добиле тие на чело на Русија

Ај ставете се на позиција лидер на Русија и напревете пресметка што сте добиле и изгубиле последниве 10 години. Значи не во кожа на просечен Русин него на Путин, Шаиигуууу или било кој друг од високите функционери.

За тебе Русија е бизнис и се бориш за влијание и ресурси во светот.
Од 2014
- Крим вратен назад со +2 милиони луѓе под твоја контрола
- Од пасивен играч стануваш активен со потезите во Крим и Сирија и го зголемуваш твоето геополитичко влијание во светот
- Анексираш уште 4 региони (половично засега) од Украина полни со природни богатсва и додаваш уште неколку милиони луѓе под твоја контрола
- Санкциите се неуспешни и стануваш уште повлијателен играч посебно во Африка и Азија, а Европа е само навидум изгубена и продолжуваш да продаваш нафта и гас дури и рекордни профити имаш на моменти

Значи си добил 100 илјади км2 нова територија полна со ресурси, си додал 5+ милиони луѓе под твоја контрола, имаш поголема моќ во Русија, а си изгубил 100к војници, 300к либерали кои емигрирале, и воена техника која ќе ја замениш со нова (+ ќе џапнеш некое билионче додека штампаш тенкови на сметка на даночните обврзници).

Што добил обичниот граѓанин? Кур по чело.
Само ретардирани навиваат за војна.

На ова додади го фактот дека руската армија е далеку поорганизрана, модернизирана и посилна од пред две години.
Ако веруваш на изјави на Медведев и слични функционери, Русија месечно има 20 до 30 илјади доброволци кои и се приклучуваат на армијата и целта е да стигнат до 1.5 милиони добро обучени и опремени војници.

Прашањето е за што ќе им е толкава армија?

Не им фали техника и воениот капацитет не им е уништен како што пишуваш ти. Напротив.

 

[Human]

Аткамс се пандан на точка У, ништо подобри. Патриотите и останатите пво системи, барем во бројката која ја имаат, се тотално неучинковити да го покриваат фронтот, за разлика од почетоците на војната, кога Украинците имаа иљаднцици пво парчиња. Тенковите, најблаго кажано, се иста класа со советските М72. Остануваат уште приказните за новиот “гејм чемџер”, фантомите, на кои набргу ќе им изветрее копииумот. Ништо нема подобро Украина. Колку западни тенкови брои? 100-200. Колку авиони добива? Војна со вакви рзмери бара бројка. Украина во моментов има фрагменти од војска, тотлно е инфериорина и во оклоп и во артилерија и во авиација. Немаат никаква контрола на теренот, а да не зборам за некаква иницијатива.

Атакамс се полесни и со подолг дострел од Точка, и попрецизно оружје.
Да, се далеку позади Искандер (балистичката траекторија и др) но небитно, прават и тоа како штета. Партал им ги направија С-300 и 400 батериите на Крим, меѓу другото.
Патриоти Украина нема доволно, а тие што ги има се далеку понапредни од верзиите на С-300 што ги има Украина, кои датираат од 70-80тите. Не можат да ја покријаат цела територија, ама во иднина најверојатно ќе добијаат повеќе.
За тенковите не знам, добијаа еден куп различни тенкови, така да, колку се напредни можеби и небитно.
Муабетот ми беше дека сега Украина има многу понапредно оружје од тоа што го имаше плус нови типови оружја какви што немаа. Тоа ја прави Украина и тоа како помоќна воено отколку пред војната.

Добијаа и самоодна артилерија, Шведска ќе им достави Авакси, ако продолжат вака само прашање на време е кога ќе добијаат и други понапредни оружја.
Моментално Украина е една од најдобро вооружените земји.

 

[devilko]

Атакамс се полесни и со подолг дострел од Точка, и попрецизно оружје.
Да, се далеку позади Искандер (балистичката траекторија и др) но небитно, прават и тоа како штета. Партал им ги направија С-300 и 400 батериите на Крим, меѓу другото.
Патриоти Украина нема доволно, а тие што ги има се далеку понапредни од верзиите на С-300 што ги има Украина, кои датираат од 70-80тите. Не можат да ја покријаат цела територија, ама во иднина најверојатно ќе добијаат повеќе.
За тенковите не знам, добијаа еден куп различни тенкови, така да, колку се напредни можеби и небитно.
Муабетот ми беше дека сега Украина има многу понапредно оружје од тоа што го имаше плус нови типови оружја какви што немаа. Тоа ја прави Украина и тоа како помоќна воено отколку пред војната.

Добијаа и самоодна артилерија, Шведска ќе им достави Авакси, ако продолжат вака само прашање на време е кога ќе добијаат и други понапредни оружја.
Моментално Украина е една од најдобро вооружените земји.

Како ја прави помоќна кога во истиот пост пишуваш дека нема понапредни тенкови и нема доволно на број.
Патриоти нема доволно на број дури ни да брани стратешки локации. А русите и нив ги уништуваат, не дека не.

Од никое оружје нема во доволни количини за да парира на фронтот, а што е најбитно е што снемува луѓе и ако продолжи со ова темпо ќе треба по некое време војска од други европски земји да се праќа за да ги задржат и овие позиции кои ги губат.
За напаѓачка моќ одамна немаат, па не можат ништо да променат, освен да се бранат и да бидат десеткувани.

 

[The xx]

 

[Ron Burgundy]

тоа што сега имаат 5 ракети атакамс е појако од тоа што имале 2,000 тенкови и 5,000 оклопни возила пред војнава.

 

[Björn]

Свесно и културно си се повлекле од Херсон од некои нивни причини како не биле под закана.

Тоа мостовите ако паднеа целосно, имаше да ги ебат како црнци плавуша, ама ок не биле под никаква закана

А таа приказната дека од Изијум и Купијанск веќе се повлекувале русите па украинците нападнале војска што се повлекува, можете тука на форумов како circle jerk утеха да си ја вртите.

Изјум и Херсон се две тотално различни нешта. Изјум беше неорганизирано повлекување, со сите губитоци кои следуваат со тоа.
Херсон беше сосема различен случај.

 

[Ne_sum_ja]

Баш пред некој ден напишав пост за ова па да не се повторувам еве тука што добиле тие на чело на Русија



На ова додади го фактот дека руската армија е далеку поорганизрана, модернизирана и посилна од пред две години.
Ако веруваш на изјави на Медведев и слични функционери, Русија месечно има 20 до 30 илјади доброволци кои и се приклучуваат на армијата и целта е да стигнат до 1.5 милиони добро обучени и опремени војници.

Прашањето е за што ќе им е толкава армија?

Не им фали техника и воениот капацитет не им е уништен како што пишуваш ти. Напротив.

Стратегијата со анектирање на територија се применувала пред сто години. Денес никој не анектира територии иако многу држави можат, зашто одамна е јасно дека проблемите не се решаваат така. На Русија не и треба територија, Русија има милиони квадратни километри територија со неброени ресурси. На Русија и треба решение за Украинскиот проблем, не анектирање територија со ресурси ко векови наназад.

Да, Русија стана активен играч и ги натера Шведска и Финска да станар дел од НАТО. Шведска, Финска и Украина се далеку побитни за Русија него ли некои земји во Африка што јадат песок за доручек.

Да, точно е дека санкциите не ја фрлија Русија на колена ама далеку од тоа дека помина нечепната. Апсолутно не е точно дека Русија продава повеќе енергенси во Европа него ли порано. Покрај тоа Русија изгуби позиција во Европа што беше градена 20 години у назад. Гаспром беше СТРАТЕШКИ битен играч во цела Европа. Контролираа гасоводи и рафинерии. Се тоа потона во вода, исто како и руското политичко влијание градено во последните 20 години. Ја изгубија Европа и нема континент што може да го замени тоа.


Не верувам на изјави на Медведев и Путин. Која нова модернизирана војска, овие тенковите желки со лимови покриени? Дека имаат нова модернизирана војска затоа ли се борат со тактики од Прва Светска Војна? Русија во Украина изгоре воен капитал што СССР го создавал со децении, изгоре илјадници војници и голем дел од нив со години обучувани. За нивната состојба со персонал доволно кажува ова



Декември дипломирани воена академија. Одма ставени во Спецназ, крај на мај погинати во Украина.

 

[Ingvar]

Декември дипломирани воена академија. Одма ставени во Спецназ, крај на мај погинати во Украина.

Штета е за секој човечки живот ама овие двајцава неколку пати ги ставате тука и како демек кој знае какви губитоци имаат русите. Војна од епски размери е ова, мора да има загуби....иако стратешки Русија е поставена да има минимум загуби, со ненормална предност у технологија и бројчано....опрема и војска.

 

[jamajka]

Атакамс се полесни и со подолг дострел од Точка, и попрецизно оружје.
Да, се далеку позади Искандер (балистичката траекторија и др) но небитно, прават и тоа како штета. Партал им ги направија С-300 и 400 батериите на Крим, меѓу другото.
Патриоти Украина нема доволно, а тие што ги има се далеку понапредни од верзиите на С-300 што ги има Украина, кои датираат од 70-80тите. Не можат да ја покријаат цела територија, ама во иднина најверојатно ќе добијаат повеќе.
За тенковите не знам, добијаа еден куп различни тенкови, така да, колку се напредни можеби и небитно.
Муабетот ми беше дека сега Украина има многу понапредно оружје од тоа што го имаше плус нови типови оружја какви што немаа. Тоа ја прави Украина и тоа како помоќна воено отколку пред војната.

Добијаа и самоодна артилерија, Шведска ќе им достави Авакси, ако продолжат вака само прашање на време е кога ќе добијаат и други понапредни оружја.
Моментално Украина е една од најдобро вооружените земји.

Нема понапредни оружје. Има оружје од иста или подолна класа. Ти по дефолт тврдиш дека патритот е далеку понапреден, а уствари е гола вода, ништо не одбранија, чак што више им уништија доста батерии. Ф16 е во класата со мих 29, бајаги поназад од било кој модернизиран сухои 3+. Инфериорен е во оваа констелација. А башка сериозен проблем се бројките.

Btw кажи кое тоа модерно оружје има запдпт во сериозни бројки? Абрамс, химарс, леопрди, фантоми, се се тоа оружја стари 40-50 години…

 

[Spiegel]

Стратегијата со анектирање на територија се применувала пред сто години. Денес никој не анектира територии иако многу држави можат, зашто одамна е јасно дека проблемите не се решаваат така. На Русија не и треба територија, Русија има милиони квадратни километри територија со неброени ресурси. На Русија и треба решение за Украинскиот проблем, не анектирање територија со ресурси ко векови наназад.

А како требаше да го решат според тебе, што друго да направат?
Им признаа држава, јазик, народност (не е точна споредбата Бугарија-Македонија и Русија-Украина до 2022), им даваа гас и се што ќе посакаат за живо џабе само да останат неутрални, дури и краделе гас Украинците и овие им прогледувале низ прсти.

Тоа е, Русија/СССР доживеа колапс во 90-тите, повеќе од ефтин гас и ресурси не можеа да им понудат и се што бараа од Украинците е да бидат воено неутрални. Они спротивното го направија, а западот изврши две шарени револуции.

Пробаа со убаво, не ја бива работата, и сега ќе ги неутрализираат.

Да, Русија стана активен играч и ги натера Шведска и Финска да станар дел од НАТО. Шведска, Финска и Украина се далеку побитни за Русија него ли некои земји во Африка што јадат песок за доручек.

Шведска и Финска де факто беа НАТО и предтоа, само чекаа повод да ги бутнат официјлано и да им лупаат рекет како на нас.
Украина беше држава/територија со 40+ милиони народ контролирарана од Русија 1000+ години со население кое било или руско или про-руски ориентирано. За тие што ја водат Русија тоа е нивни човечки капитал и нивни ресурси кој им се одземени/изгубени со што Русија е ослабната.

Затоа секоја споредба со Финска не држи вода. И Финска била под Русија ама не е нивен народ и колку се 5-6 милиона?
И не реков дека земји во Африка се некаков гејм чејнџер туку дека Русија го шири своето геополитичко влијание во светот што е факт.

Да, точно е дека санкциите не ја фрлија Русија на колена ама далеку од тоа дека помина нечепната. Апсолутно не е точно дека Русија продава повеќе енергенси во Европа него ли порано. Покрај тоа Русија изгуби позиција во Европа што беше градена 20 години у назад. Гаспром беше СТРАТЕШКИ битен играч во цела Европа. Контролираа гасоводи и рафинерии. Се тоа потона во вода, исто како и руското политичко влијание градено во последните 20 години. Ја изгубија Европа и нема континент што може да го замени тоа.

Напишав профит дека имаат повеќе на моменти, а не дека продаваат повеќе енергенси на Европа дирекно.

Кина е поголем маркет од ЕУ и ја шират постоечката мрежа.
Плус Европа секогаш ќе прави бизнис со Русија не е тоа нешто изгубено. Ќе глумат некој период демек не купуваат дирекно и за некоја година (па и декада) Путлер отишол во пензија и ајдеее Русија не е веќе лоша може да затоплиме односи пред јавноста.

Не верувам на изјави на Медведев и Путин. Која нова модернизирана војска, овие тенковите желки со лимови покриени? Дека имаат нова модернизирана војска затоа ли се борат со тактики од Прва Светска Војна? Русија во Украина изгоре воен капитал што СССР го создавал со децении, изгоре илјадници војници и голем дел од нив со години обучувани. За нивната состојба со персонал доволно кажува ова

Добро.

 

[Human]

Како ја прави помоќна кога во истиот пост пишуваш дека нема понапредни тенкови и нема доволно на број.
Патриоти нема доволно на број дури ни да брани стратешки локации. А русите и нив ги уништуваат, не дека не.

Од никое оружје нема во доволни количини за да парира на фронтот, а што е најбитно е што снемува луѓе и ако продолжи со ова темпо ќе треба по некое време војска од други европски земји да се праќа за да ги задржат и овие позиции кои ги губат.
За напаѓачка моќ одамна немаат, па не можат ништо да променат, освен да се бранат и да бидат десеткувани.

Нема понапредни оружје. Има оружје од иста или подолна класа. Ти по дефолт тврдиш дека патритот е далеку понапреден, а уствари е гола вода, ништо не одбранија, чак што више им уништија доста батерии. Ф16 е во класата со мих 29, бајаги поназад од било кој модернизиран сухои 3+. Инфериорен е во оваа констелација. А башка сериозен проблем се бројките.

Btw кажи кое тоа модерно оружје има запдпт во сериозни бројки? Абрамс, химарс, леопрди, фантоми, се се тоа оружја стари 40-50 години…

Украина немаше ништо ни блиску до ПВО се додека на доби Патриот, барем во поглед на досегот.
Точно дека немаат доволно батерии да ја покријаат цела територија, но имаат доволна способност за бранење.
Тоа може да се смени во иднина.
Ф-16 не е во класата на Миг-29, се работи за многу помал авион кој може да носи понапредни оружја (од тоа што има Украина).
Ќе им го достават со анти-радијациски проектили плус проектили со активен радар и долг дострел, нешто што Миг-29 го нема. Не дека ќе направи некоја разлика во војната, но ќе додаде голем капацитет на Украинската армија, т.е. во превод ќе значи повеќе жртви кај Русите.

Да, Абрамсите и Леопардите се тенкови стари 40 години, но се констатнтно надоградувани, и имаат поголем придонес отколку старите советски тенкови што ги имаше Украина. Тенковите, иако клучни, лошо поминуваат на фронтот, заради големиот број наведувани анти-тенковски оружја.

Сите набројани и доставени оружја од страна на Западот, драстично ги имаат зголемено капацитетите на Украинската армија. И тоа зборуваме најчесто за оружја стари и по 40 години.

 

[Julius Evola]

Сите набројани и доставени оружја од страна на Западот, драстично ги имаат зголемено капацитетите на Украинската армија. И тоа зборуваме најчесто за оружја стари и по 40 години.

Се супер, но не ми одговори каде ќе најдат војска. Ги сотреа Русите, буквално.

 

[Vanlok]

Не дека ќе направи некоја разлика во војната, но ќе додаде голем капацитет на Украинската армија, т.е. во превод ќе значи повеќе жртви кај Русите.

Ова мастерпланот, повеќе да има жртви кај Русите?
Демек после ќе рипне народот и ќе го сруши Путлер од власт, па западните ќе наместан марионета од типот на Зеленски.

Ф-16 не е во класата на Миг-29, се работи за многу помал авион кој може да носи понапредни оружја (од тоа што има Украина).
Ќе им го достават со анти-радијациски проектили плус проектили со активен радар и долг дострел, нешто што Миг-29 го нема.

Ако ова е „гејмчејнџер“ како што ти го сервираат, си размислил зошто не е направено многу порано?