Кој се збогатувал во ЕУ од лагата за “глобално затоплување’’

[Ron Burgundy]

Основна физика бе Бафра.
На топлината и треба медиум за да се пренесува.
Нема такво нешто меѓу Земјата и Сонцето. Ваккум е.

Светлината (зрачење во одреден дел од спектрумот, почнувајќи од инфрацрвени, се до ултравиолетови) е тоа што носи енергија. При судир со Земјината површина, дел од таа енергија се претвора во топлина.

Многу глупо е да објаснуваме тука основни физички принципи.
Ова е многу тесно поврзано со ефектот на стаклена градина.
Ако ова не го знаеме, што да дискутираме понатаму.

0.04%, од кои 0.02% се есенцијални за функцијата на растенијата. У таа лага ли не убедуваш да веруваме дека 0.04% јаглерод у атмосферата е проблемот?

 

[Human]

0.04%, од кои 0.02% се есенцијални за функцијата на растенијата. У таа лага ли не убедуваш да веруваме дека 0.04% јаглерод у атмосферата е проблемот?

Колку е глупав насловов, Лагата за глобално затоплување. Која лага човече? Ко оние реклами во педесетите дека лага било што цигарите предизвикувале болести на белите дробови.

Ај испари од темава.
Твојот став е како Ванлок. Зависи од колку твитови ќе пролисташ.

Јебала вас политичка пропаганда. Бетар сте од либтардите.

 

[Ron Burgundy]

Ај испари од темава.
Твојот став е како Ванлок. Зависи од колку твитови ќе пролисташ.

Јебала вас политичка пропаганда. Бетар сте од либтардите.

Јас ете сум бил неписмен, после сум сфатил дека сум грешка откако сум научил што е фрката. За 0.04% да јадеме скакулци, и да седиме у 15 минутни градови нема смисла. А тоа што го прави промената у климата е друго. Планетата не е фиксна него све се движи и менува. Така и климата, има периоди на заладување и затоплување.

 

[Bafra]

Основна физика бе Бафра.

Зашто тогаш не веруваш во законите на термодинамиката?

На топлината и треба медиум за да се пренесува.

Сончевите зраци не влијаат ли на водената пареа што е во атмосферата или водата не се смета за медиум?

Ваккум е.

Аха важи, вакум било. Штом сеуште веруваш, смташ дека вакум е, што да дискутираме понатака.

 

[Human]

Јас ете сум бил неписмен, после сум сфатил дека сум грешка откако сум научил што е фрката. За 0.04% да јадеме скакулци, и да седиме у 15 минутни градови нема смисла. А тоа што го прави промената у климата е друго. Планетата не е фиксна него све се движи и менува. Така и климата, има периоди на заладување и затоплување.

Мрш бе. В година ќе имаш друго мислење, зависи накај ќе сврти Лорд Бебо.

Ти тука си само за серење по темите. Човек без сопствен став.

Бафра можеби е неписмен за темава, ама барем има став. Ти одиш кај што ќе ти речат.

Зашто тогаш не веруваш во законите на термодинамиката?

Причината што не ти одговарам е токму ова.

Не може да читаме ако не ја знаеме азбуката.
Да се натегаме по стопати за истата работа не ја бива.

 

[Bafra]

Бафра можеби е неписмен за темава, ама барем има став.

За тоа кој е неписмен, може да се види според тоа чии тврдења се оствариле. Твоите ко што читаме низ темиве, во канализација сите до едно.

Причината што не ти одговарам е токму ова.

Не може да читаме ако не ја знаеме азбуката.
Да се натегаме по стопати за истата работа не ја бива.

Не одговараш, бидејќи не ти одговара на идеологијата, на верувањата.
Како може да игнорираш закони од термодинамика, а самиот за себе да си кажуваш дека си писмен?

 

[Ron Burgundy]

Мрш бе. В година ќе имаш друго мислење, зависи накај ќе сврти Лорд Бебо.

Ти тука си само за серење по темите. Човек без сопствен став.

Бафра можеби е неписмен за темава, ама барем има став. Ти одиш кај што ќе ти речат.


Причината што не ти одговарам е токму ова.

Не може да читаме ако не ја знаеме азбуката.
Да се натегаме по стопати за истата работа не ја бива.

Никаков Лорд Бебо не ме убедил у ова. На некое сослушување на овие климатски идиоти во Америка сите викаат немаме појма колку ЦО2 има. Еден вика 5% друг 7%. На крај тој им кажува 0.04%. Еве и видео.

 

[Dexter26]

Ај бе @Dexter26, касниш некако...

Не се секирај за мене, јас од секогаш сум бил и ќе останам против глобалното загадување.

Кога сме кај глобалното затоплување и/или кај глобалното заладување, тука верувам дека можеме само да се бориме со ефектите, против природата можеме само да се залажуваме дека можеме или дека ќе можеме да ја совладаме или да ја контролираме.

 

[Human]

Не се секирај за мене, јас од секогаш сум бил и ќе останам против глобалното загадување.

Кога сме кај глобалното затоплување и/или кај глобалното заладување, тука верувам дека можеме само да се бориме со ефектите, против природата можеме само да се залажуваме дека можеме или дека ќе можеме да ја совладаме или да ја контролираме.

Ние сме природата, оттука може да правиме што сакаме со неа, намерно или ненамерно.
Повеќе од сто години менуваме природни живеалишта, околини, текови на реки, цели екосистеми.
Локално, глобално, човекот веќе го остави својот белег. Факт. Ако досега повеќето од промените беа ненамерни, наскоро ќе станеме толку моќни што тие ќе бидат планирани.

Него не те чепнав за ова, друго ми беше намерата.

 

[Bafra]

Се моли писмениот Човек, ако може да докаже дека е писмен и да објасни каде неписмените грешат :

NASA Satellites See Upper Atmosphere Cooling and Contracting Due to Climate Change - NASA

The sky isn’t falling, but scientists have found that parts of the upper atmosphere are gradually contracting in response to rising human-made greenhouse gas

www.nasa.gov

These AIM images span June 6-June 18, 2021, when the Northern Hemisphere noctilucent cloud season was well underway. The colors — from dark blue to light blue and bright white — indicate the clouds’ albedo, which refers to the amount of light that a surface reflects compared to the total sunlight that falls upon it. Things that have a high albedo are bright and reflect a lot of light. Things that don’t reflect much light have a low albedo, and they are dark.

 

[Human]

Се моли писмениот Човек, ако може да докаже дека е писмен и да објасни каде неписмените грешат :

NASA Satellites See Upper Atmosphere Cooling and Contracting Due to Climate Change - NASA

The sky isn’t falling, but scientists have found that parts of the upper atmosphere are gradually contracting in response to rising human-made greenhouse gas

www.nasa.gov

Од линкот:

Scientists have long predicted this effect of human-driven climate change

Without changes in human carbon dioxide emissions, the researchers expect these rates to continue.

Carbon dioxide traps heat just like a quilt traps your body heat and keeps you warm.

This cooling and contracting didn’t come as a surprise. For years, “models have been showing this effect,”

Во суштина, топлината што ја заробува СО2, не се емитира до горните слоеви од атмосферата, затоа тие и се ладат.

Ти си специјален тип што се побива самиот себе.
Не мора ни да се трудам да барам податоци.

Настрана ова, интересно како НАСА цело време според тебе лажира податоци, но кога ќе ти фати окото catchy наслов, тогаш НАСА is the best.

Ок, не очекувам друго од тебе, не ти е првпат.

 

[Bafra]

Во суштина, топлината што ја заробува СО2, не се емитира до горните слоеви од атмосферата, затоа тие и се ладат

Полека писмено човече. Писмените така ли правата, со делови вадење ли...
Нели тврдеше:

При судир со Земјината површина, дел од таа енергија се претвора во топлина

А од НАСА глеј што ти кажуваат:

These AIM images span June 6-June 18, 2021, when the Northern Hemisphere noctilucent cloud season was well underway. The colors — from dark blue to light blue and bright white — indicate the clouds’ albedo, which refers to the amount of light that a surface reflects compared to the total sunlight that falls upon it. Things that have a high albedo are bright and reflect a lot of light. Things that don’t reflect much light have a low albedo, and they are dark.

Овој дел зашто го прескокна, туку идеш од доле нагоре само? Значи тоа што го тврдиш дека е суштина, врска нема со реалноста.

Некогаш знаат и вистината да ја кажат, дека не е до 0,04% СО2 туку количината на вода, ама тебе не ти е проблем слеп да се правиш, бидејќи многу те боли кога дознаваш дека како магаре те насамариле.

The only way you would expect them to change this way is if the temperature is getting colder and water vapor is increasing,” Russell said. Colder temperatures and abundant water vapor are both linked with climate change in the upper atmosphere

Со ова нели ти кажуваат без разлика дали кравите прдат, процесот од друго зависи:

Without changes in human carbon dioxide emissions, the researchers expect these rates to continue.

Пробај сега и со законите на термодинамика.
https://m.youtube.com/watch?v=ITGatxfCLtg&embeds_referring_euri=https://forum.kajgana.com/&source_ve_path=MjM4NTE&feature=emb_title

Знам дека нема да пробаш, не очекувам друго од тебе, не ти е првпат да си бираш одредени реченици кои што ти одговараат на наративот, све друго да игнорираш.

Ќе те прашав ова ладењето што и НАСА го признава, како влијае врз водената пареа и NO, ама според тебе само тие 0,04% се важните, све друго е небитно и само во еден правец функционирало, од доле нагоре.

Во научните кругови, не е грев да смениш мислење, впрочем така и сега знаеш дека планетава се врти околу сонцето и не е центар на универзумот. Ама за тебе, како слеп верник во системот, тежок грев изгледа е.

 

[Human]

Значи буквално вели, промените на климата се предизвикани од човековото емитирање на јаглерод диоксид.

Како со чат бот од 2008ма да си пишувам.

 

[Bafra]

Значи буквално вели, промените на климата се предизвикани од човековото емитирање на јаглерод диоксид.

Како со чат бот од 2008ма да си пишувам.

Сигурен сум дека буквално тоа е преводот и баш така дека е.
Само никако буквално снегот да го снема, а и поплавени да се крајбрежните градови.
Буквално си слеп верник, иако по не знам кој пат си насамарен ко магаре.

 

[savan]

Научни докази има и дека земјата е округла, па пак има некоу што веруваат дека е рамна. Има луѓе кои веруваат во рептилијанци, има луѓе кои веруваат дека сите (и со капслок СИТЕ) вакцини се штетни и непотребни и покрај научните докази.
Така и за глобалното загревање, колку докази и да се пласираат, пак некој не ќе им верува и ќе си тера по свое.
Кијану Ривс има добра изјава „повеќе не можам да се расправам, ако велиш дека 2+2 се 5, нека бидат 5, одиме понатака„