UEFA Euro 2024 (Европско Првенство)

[Kambek]

Ништо , Германија - Англија финале.
Како им легна долнава страна на инцестите , а овие туркани од судиите ќе се најдат во финале.
Вакви офсајди мал милион ги имало пред вар.

 

[xxixka]

Англија е добра, може и одлична. Со втора постава да игра, може да победи.

Англија имаше одлична генерација, според мене подобра од оваа моментално барем на хартија.

 

[Џонтра Волта]

Истата констатација ја кажа и гостинот во студиото на МТВ дека овој состав на Италија бил најслаб во нејзината фудбалска историја.

Јакиот гостин, Даниел Мојсов, божем Ариго Саки дошол да гостува па он што ќе каже за Италија тоа да биде амин.

Врска нема тоа дека ова е најслаб состав на Италија у историја, спомна Мондонико претходно дека кај Конте играа дупло послаби играчи од овие сеа, а не дека па и Прандели имаше кујзне колку јаки играчи. Освен одбраната на Јувентус, и Де Роси и Пирло у средина, другото све беше боза, и тоа језива боза со Џакерини, Пароло, Едер, Пеле, Де Шиљо.

Eве баш ги гледам составите од кога освоија Светска титула.
2010та на Светското се изрезилија со полусменета генерација, испаднаа у групи од Нов Зеланд, Словачка и ми се чини Парагвај беше, бранители на титула.
2012та финале играа со Маџо, Балзарети, Џовинко, Џакерини, Диаманти, Ночерино, Монтоливо, Касано и Ди Натале.
2014та у Бразил, Де Шиљо, Абате, Касано, Черчи, Аквилани, Пароло, Касано, Балотели, Дармијан.
2016та, Де Шиљо, Дармијан, Огбона, Заза, Пеле, Едер, Пароло, Џакерини, Ел Шарави, Бернардески.
2020та титула освоија со овие играчи, Спинацола, Локатели, Кастровили, Песина, Емерсон, Ачерби, Кристанте, Бернардески, Толои, Флоренци.

И у сите овие состави ко што реков, двоеа на Јуве дефанзивата, Пирло и Де Роси и ајде Тијаго Мота да го спомнеме.
Али имаа лидери, имаа став, имаа тим. Кај овие сеа нема кој да повлече, немаат лидер, нема некој што сам може да заврши акција, да не речам пички се.
Класа шпиц немаат извадено 20 години, 10ка немаат од Тоти и Дел Пиеро навака.

 

[Донев]

А како гласи правилото за офсајд?

Кога го донеле правилото сигурно немале на ум дека ќе може до милиметар да се одреди дали еден играч е пред другиот. Не верувам било кога поентата да била да има милиметарски офсајди. Човек што трча на страна на теренот треба во реално време да одреди дали напаѓачот има очигледна предност пред дефанзивецот во моментот кога некој друг му подава топка.
Ама нормално дека кога почнаа да воведуваат технологии, го искористија офсајд правилото како шоукејс затоа што тоа беше единствен начин визуелно да му покажат на народот дека стварно прават нешто, со линиите.
Не мислам дека треба да се мења било како правилото. Само би го отстранил полу-автоматскиот и во проблематичните ситуации на ВАР би му дал замрзнат фрејм од ситуацијата, без можност да црта линии. Ако може со сигурност да каже дека има офсајд, ок. Ако не, ништо. Така ќе се поправат очигледните грешки на линискиот на терен, но нема да се поништуваат голови за милиметарски ситуации каде реално не била остварена никаква предност.

 

[SK-92]

2016та, Де Шиљо, Дармијан, Огбона, Заза, Пеле, Едер, Пароло, Џакерини, Ел Шарави, Бернардески.

Ми текнува на тимов...
Пеле и Едер напаѓачи со Кандрева и Дармијан по страните а Пароло и Џакерини покрај Де Роси. Лудило. Дури и Шпанија ја добија со 2-0.




Швајцарија вчера играа со тројца од Болоња, еден од Торино а како замени улетаа играчи од Лудогорец и АЕК. Нема никаков изговор Спалети, особено што изостави некои играчи на сметка на Фаџоли кој скоро цела сезона воопшто не играше, а место да го награди Закањи кој му донесе пласман он го играше Ел Шарави па на полувреме призна грешка.

 

[faust.mephistopheles]

Кога го донеле правилото сигурно немале на ум дека ќе може до милиметар да се одреди дали еден играч е пред другиот. Не верувам било кога поентата да била да има милиметарски офсајди. Човек што трча на страна на теренот треба во реално време да одреди дали напаѓачот има очигледна предност пред дефанзивецот во моментот кога некој друг му подава топка.
Ама нормално дека кога почнаа да воведуваат технологии, го искористија офсајд правилото како шоукејс затоа што тоа беше единствен начин визуелно да му покажат на народот дека стварно прават нешто, со линиите.
Не мислам дека треба да се мења било како правилото. Само би го отстранил полу-автоматскиот и во проблематичните ситуации на ВАР би му дал замрзнат фрејм од ситуацијата, без можност да црта линии. Ако може со сигурност да каже дека има офсајд, ок. Ако не, ништо. Така ќе се поправат очигледните грешки на линискиот на терен, но нема да се поништуваат голови за милиметарски ситуации каде реално не била остварена никаква предност.

Супер би било ова, само да нема после плачки од типот "како судијата не виде 1м офсајт?"
И повторно си на исто.
Тој што губи секогаш ќе наоѓа причина и секогаш судијата ќе биде крив.
Мене толку правилото за офсајт и не ми боде очи бидејќи е за секого исто. Повеќе ја силува играта тоа што и ден денес немаат концензус што е рака во 16-тник, што е доволен контакт за пенал итд. Овде едни добиваат бајаги привилегии едни пак воопшто не. За мене тоа вчера не беше пенал и оваа рака 80% ќе ја свират пенал, 20% од судиите воопшто и немат да помислат на пенал што е само по себе бизарно.

 

[Тишка]

Многу коцки им се поклопвет на Англичаните за титула само шо ептен игрет некој мувлосан фудбал а имаат барем во овој период една од најдобрите репрезентации и среќа имаат што сите нивни реални конкуренти ќе се исчистат до финалето ама далеку од она што го имаа пред колку 15-20 години кога беа најмоќни барем играчки. Италија без класа играчи толку тренеров не го ни коментирам никаква концепција уште како шо спомнаа други Ел Шарави Скамака и остала багра некој играч шо имаат саглам а светска класа скоро ниеден освен Донарума. Шпанците ме изненадија позитивно ама мислам дека Португалија- Англија е финалето оваа година.

 

[naumdb]

Супер би било ова, само да нема после плачки од типот "како судијата не виде 1м офсајт?"
И повторно си на исто.
Тој што губи секогаш ќе наоѓа причина и секогаш судијата ќе биде крив.
Мене толку правилото за офсајт и не ми боде очи бидејќи е за секого исто. Повеќе ја силува играта тоа што и ден денес немаат концензус што е рака во 16-тник, што е доволен контакт за пенал итд. Овде едни добиваат бајаги привилегии едни пак воопшто не. За мене тоа вчера не беше пенал и оваа рака 80% ќе ја свират пенал, 20% од судиите воопшто и немат да помислат на пенал што е само по себе бизарно.

Чист пенал, раката му е испружена напред, не за џабе ги држат рацете зад грб во вакви ситуации. 99% од судиите тука би досудиле пенал.

 

[faust.mephistopheles]

Чист пенал, раката му е испружена напред, не за џабе ги држат рацете зад грб во вакви ситуации. 99% од судиите тука би досудиле пенал.

При вакви ситуации не би требало да се гледа само раката туку веројатноста да се постигне гол. Германците при оваа ситуација имаа 1 човек во 5-терецот и 4 дефанзивци на Данска. Друго, што е преблиску да може да одреагира и да ја тргне раката(1 м ? можеби?).
Хипотетички, дали ако шут на противник кој оди вон рамките од голот , ненадејно удри во рака дефанзивец и завршува топката во корнер, дали е ова пенал?

Не знам, мене пологично би ми било компјутерски да го симулираат патот на топката и ако постои можност за гол да е пенал, во спротива не. Оти вака секоја рака е пенал што е глупост.

 

[Mondonico]

Кога го донеле правилото сигурно немале на ум дека ќе може до милиметар да се одреди дали еден играч е пред другиот. Не верувам било кога поентата да била да има милиметарски офсајди. Човек што трча на страна на теренот треба во реално време да одреди дали напаѓачот има очигледна предност пред дефанзивецот во моментот кога некој друг му подава топка.
Ама нормално дека кога почнаа да воведуваат технологии, го искористија офсајд правилото како шоукејс затоа што тоа беше единствен начин визуелно да му покажат на народот дека стварно прават нешто, со линиите.
Не мислам дека треба да се мења било како правилото. Само би го отстранил полу-автоматскиот и во проблематичните ситуации на ВАР би му дал замрзнат фрејм од ситуацијата, без можност да црта линии. Ако може со сигурност да каже дека има офсајд, ок. Ако не, ништо. Така ќе се поправат очигледните грешки на линискиот на терен, но нема да се поништуваат голови за милиметарски ситуации каде реално не била остварена никаква предност.

Добро се читате за глупостите за офсајдов?
Кога го донеле правилото немале на ум дека ќе можело до милиметар да се определи

Сте гледале ли некогаш видеа или емисии од тренинзи/подготовки на линиски судии (во Европа зборувам нормално)?
Се сеќавате ли на судиите позади гол кои вежбаа да определат гол/не гол за милиметри?

Судиите отсекогаш биле учени да одлучуваат за милиметри, особено ако се 100% сигурни во одлуката.

Насоката пред да постои ВАР беше, ако не си сигурен дека е офсајд, остави ја акцијата и не кревај знаме!

Ова со цел да не се поништуваат регуларни голови, а за сметка на тоа да има по некој гол од офсајд.
Но, ова беше оставено на субјективната проценка на судијата.

Еден судија, во зависност од поставеноста во определена ситуација, може да биде 100% сигурен за милиметарски офсајд, а наспроти тоа да не биде сигурен за офсајд од 1 метар, поради тоа што просто може да се случи да ја загуби акцијата, да не биде паралелно поставен во момент на додавање, лошо да го процени моментот на додавањето и уште мал милион фактори кои влијаат врз судијата во еден момент.

Што правиме со правилото за гол, ако со еден милиметар ја допира линијата? И тоа правило да биде проценка на судијата, ако не може со голо око да процени оти не е гол, нека биде.
Да се укине гол-технологијата

ВАР е одличен, гол технологијата е одлична, со ВАР треба да работат само на брзината на интервенција, што нервира и го кочи фудбалот.

Инаку и да се смени правилото на офсајд, пак за милиметри ќе се одлучува дали е офсајд или не, тоа нема ништо да смени од овој аспект.

 

[Rollo Tomassi]

Све се менува, само Дармијан е вечен.

 

[vidooq]

При вакви ситуации не би требало да се гледа само раката туку веројатноста да се постигне гол.

Поентата е да е што е можно повеќе да се отстрани субјективниот дел од судењето. Ако тој еден играч во петерецот е Роналдо, тој има поголема шанса да даде гол, за разлика ако таму е Фулкруг, зашто Роналдо има ненормален отскок. Едноставно, не можеш да го процениш тоа.

Втора работа околу офсајдов, мене ова воопшто не ми пречи. Тоа е правилото, офсајдот е милиметарски точен, и правилото е еднакво за сите. Нема простор за грешка.

 

[Томас Хобс]

Pa rekov minimum 3 ke im dadat... skrolaj ponazad..

Добро бе глуп!

 

[ob1]

Кога го донеле правилото сигурно немале на ум дека ќе може до милиметар да се одреди дали еден играч е пред другиот. Не верувам било кога поентата да била да има милиметарски офсајди. Човек што трча на страна на теренот треба во реално време да одреди дали напаѓачот има очигледна предност пред дефанзивецот во моментот кога некој друг му подава топка.
Ама нормално дека кога почнаа да воведуваат технологии, го искористија офсајд правилото како шоукејс затоа што тоа беше единствен начин визуелно да му покажат на народот дека стварно прават нешто, со линиите.
Не мислам дека треба да се мења било како правилото. Само би го отстранил полу-автоматскиот и во проблематичните ситуации на ВАР би му дал замрзнат фрејм од ситуацијата, без можност да црта линии. Ако може со сигурност да каже дека има офсајд, ок. Ако не, ништо. Така ќе се поправат очигледните грешки на линискиот на терен, но нема да се поништуваат голови за милиметарски ситуации каде реално не била остварена никаква предност.

Ова мислам дека ќе отвори само нови дополнителни проблеми. Во моментов офсајдот е правило кое што е дефинирано со јасни параметри, или Е или НЕ е офсајд. Ако му дадеш моќ на судијата и направиш он сам, на негова претпоставка дали одредена ситуација е или не е офсајд (дали напаѓачот има реална предност или не) отиде се во курац. Ќе.го направиш правилово да биде исто како пенал, или црвен картон каде што слободната субјективност на лик како Мајкл Оливер на пример ќе одлучува дали нешто е или не е офсајд. Контроверзии еден тон ќе имаш. Те разбирам што сакаш да кажеш и твоево би функционирало коа би живееле во свет кај што судиите се одлучни, а не тешки дегени.

 

[Down]

У такви ситуации како пеналот вчера треба да си биде индиректен слободен. Баш се интересни за гледање такви ситуации мада се дешаваат еднаш у 5 сезони, најчесто ради голманот. Исто и за меки фаули кај што нема шанси да биде гол нека се суди индиректен уместо пенал, ми текнува оние мртвите барселона како не украдоа еднаш, со Милан играат и добија пенал ПРЕД да се изведе корнерот демек од фаул .

А тоа за офсајд ок е да биде полуавтоматски, али да биде пример цела нога пред дефанзивецот, значи барем цело стапало. Исто како за гол што треба цела топка да помине треба и ова да биде исто.