Исчезнати лица

Riken

the power of imagination makes us infinite
Член од
9 декември 2008
Мислења
12.941
Поени од реакции
30.930
До толку да се нема емпатија и одговорност да се одговара за своите грешки па какви и да се последиците, неможе цел живот да живееш знаејќи шо си направил и како некоја фамилија цел живот нема да знае каде им е чедото ако некако би им поминало ова.
И кај нас на пешачки што младина изгина и гарант давам дека ако не е толку јавно место сите ќе избегаат.
 
Член од
13 април 2021
Мислења
3.516
Поени од реакции
11.483
Чекајте сега, телото никаде го нема, а сигурни сме дека детето е убиено? Може ли така? Без доказ? Оти реално секој еден може да каже дека е убиец :unsure:.
 
Член од
17 декември 2019
Мислења
2.758
Поени од реакции
4.710
Чекајте сега, телото никаде го нема, а сигурни сме дека детето е убиено? Може ли така? Без доказ? Оти реално секој еден може да каже дека е убиец :unsure:.
Ima materijalni dokazi.. kameri, tragi od krv na voziloto i priznanie.. ne ti treba telo..
 

Хоуп

ümid edirəm
Член од
13 април 2012
Мислења
2.642
Поени од реакции
9.913
Ima materijalni dokazi.. kameri, tragi od krv na voziloto i priznanie.. ne ti treba telo..
Како така бе без тело само со признание и крвта на возилото? Како не ти треба тело? За кој член ќе одговараат без тело и обдукција? А ако била силувана? Ако била жива, па задавена после? Ако била пред тоа фрлена мртва пред кола? Ај без тело ќе им судиме за убиство од небрежност, демек несакајќи ја згазнаа и од паника ја фрлија... Веруваш на некој кој 10 дена си работел пак во таа кола и си живеел како ништо да не било?
Не сакам да се правам паметна, ама без тело немаш доказ, имаш само претпоставки. Знаеш после обдукција колку може да забега еден случај на друга страна?
 
Член од
1 јули 2012
Мислења
2.433
Поени од реакции
7.145
Монструми е мал збор за да се опишат овие. Можам да разберам сообраќајна несреќа, истрчало детето од некоја грмушка, не ја виделе, ама детето било живо, бар така се кажува дека била онесвестена. Наместо да гледаш да го спасиш, ти го убиваш, две годишно дете. Те застанува избезумен родител, ти со неговото дете у гепек, го лажеш. Психопати, монструми. Едниот ладно отишол покасно тој ден да го бара демек. Другиов отишол следниот ден да го премести телото на друго место. Само болна и долга смрт за овие.
Најдена е крв во колата, на облеката на едниот, се поклопува нивната локација, со настаните, признале. Ќе се најде и телото денес, утре, ќе пропејат.
Иначе толку е бизарна целава дешавка, што ја прави и најреална.
 
Член од
13 април 2021
Мислења
3.516
Поени од реакции
11.483
Како така бе без тело само со признание и крвта на возилото? Како не ти треба тело? За кој член ќе одговараат без тело и обдукција? А ако била силувана? Ако била жива, па задавена после? Ако била пред тоа фрлена мртва пред кола? Ај без тело ќе им судиме за убиство од небрежност, демек несакајќи ја згазнаа и од паника ја фрлија... Веруваш на некој кој 10 дена си работел пак во таа кола и си живеел како ништо да не било?
Не сакам да се правам паметна, ама без тело немаш доказ, имаш само претпоставки. Знаеш после обдукција колку може да забега еден случај на друга страна?
И реално крвта штоја нашле во кола, може е од повреда....ама може девојчето пример сеуште е живо. Не ми е јасно како само така утврдиле смрт.

За да прогласиш некој за мртов ти треба прво посмртница од лекар. А без мртво тело, нема посмртница.
 

Хоуп

ümid edirəm
Член од
13 април 2012
Мислења
2.642
Поени од реакции
9.913
И реално крвта штоја нашле во кола, може е од повреда....ама може девојчето пример сеуште е живо. Не ми е јасно како само така утврдиле смрт.

За да прогласиш некој за мртов ти треба прво посмртница од лекар. А без мртво тело, нема посмртница.
Ќе испадне сега пак од почеток се без телото. Јас мислев и тело најдено и тие признале, направено се како што треба, тоа тело немало.
Затоа викам може жива била па ја убиле покасно, огромна разлика прави несреќен случај и намерно убиство, а без тело како ќе докажеш што е?
 
Член од
13 април 2021
Мислења
3.516
Поени од реакции
11.483
Ќе испадне сега пак од почеток се без телото. Јас мислев и тело најдено и тие признале, направено се како што треба, тоа тело немало.
Затоа викам може жива била па ја убиле покасно, огромна разлика прави несреќен случај и намерно убиство, а без тело како ќе докажеш што е?
И јас така мислев искрено дека од работа само тука читам и сега кога прочитав дека нема тело многу чудно ми падна.

Не сакам да развивам теории, полицијата сигурно знае како да си ја работи работата, ама ми е чудна цела ситуација. На некој не може да му се каже дека член од семејство, родител/дете или whatever е мртов, без претходно да се констатира смрт и лицето да се прогласи за мртво.
 
Член од
12 март 2009
Мислења
20.812
Поени од реакции
17.030
И реално крвта штоја нашле во кола, може е од повреда....ама може девојчето пример сеуште е живо. Не ми е јасно како само така утврдиле смрт.

За да прогласиш некој за мртов ти треба прво посмртница од лекар. А без мртво тело, нема посмртница.
доволно е и костур да најдат , доказ е, ДНК има...
 
Член од
5 март 2018
Мислења
17.334
Поени од реакции
19.801
Како така бе без тело само со признание и крвта на возилото? Како не ти треба тело? За кој член ќе одговараат без тело и обдукција? А ако била силувана? Ако била жива, па задавена после? Ако била пред тоа фрлена мртва пред кола? Ај без тело ќе им судиме за убиство од небрежност, демек несакајќи ја згазнаа и од паника ја фрлија... Веруваш на некој кој 10 дена си работел пак во таа кола и си живеел како ништо да не било?
Не сакам да се правам паметна, ама без тело немаш доказ, имаш само претпоставки. Знаеш после обдукција колку може да забега еден случај на друга страна?
Ќе им се суди за тешко убиство, така пишеше на трката прееска
 
Член од
14 август 2006
Мислења
45.468
Поени од реакции
84.883
Ја згазиле и се обиделе да го скријат телото, е една работа. Ја згазиле и повредена ја задавиле, па го скриле телото, е скроз друга работа.

Но и двата случаи се далеку од нашиот случај, каде има умисла (за киднаирање и убиство).
 

Хоуп

ümid edirəm
Член од
13 април 2012
Мислења
2.642
Поени од реакции
9.913
Ќе им се суди за тешко убиство, така пишеше на трката прееска
Тие имаат член 113 осуда за убиство од 5 до 15 години и член 114 за тешко убиство од 10 до 40 години и таа им е најголемата казна воопшто. Ако судат за тешко убиство треба по тој член, а како ако немаат тело? Од кај знаат дека не било пример мртво девојчето пред да поминат тие?
И како бе воопшто да судат без тело?
Е кривично право знам за Србија од детективот се жими се.
 
Член од
5 март 2018
Мислења
17.334
Поени од реакции
19.801
Тие имаат член 113 осуда за убиство од 5 до 15 години и член 114 за тешко убиство од 10 до 40 години и таа им е најголемата казна воопшто. Ако судат за тешко убиство треба по тој член, а како ако немаат тело? Од кај знаат дека не било пример мртво девојчето пред да поминат тие?
И како бе воопшто да судат без тело?
Е кривично право знам за Србија од детективот се жими се.
По 114 член ќе им се суди, баш прееска тоа читав

И Србите не се тачни во главата, прееска министерот дава прес, во коментари на Јутјуб секој втор коментира лаж, ма ко вам верује, ма измислиле ...

Еј му излегоа со временски интервали до детал му објаснуваат како на глупи, имаш луѓе кои го признаа дејствието и пак овие теории на заговор, исто како ние со Вања.
Абе Путин треба кај нас да ја рокни таа нуклеарката и да не куртули сите, шо ќе беше иста семка расипана
 

Kajgana Shop

На врв Bottom