- Член од
- 16 април 2014
- Мислења
- 7.299
- Поени од реакции
- 11.604
Срамно поништен гол на Лајпциг.
Еве ви погоре еден гол во кој што имаше далеку поголем контакт со голманот, што влијаеше далеку повеќе.
Пола сила или у превод Лунин. Све одбрани дечково, да бранеше Кепа ќе го изедеше Реал вчера.И ногу малце продолжи судијата, јас искрено очекував 8 минути да продолже, дека реално имаше прекини.
Ама шо е тука е, Реал покажа дека е неколку класи над Лајпциг, тоа шо играе го играе со пола сила, лесно можеше да биде и повеќе од 1-0 за Реал.
Откако постои ВАР ова е еден од најсрамно признатите голови во ЛШ.
Срамно поништен гол на Лајпциг.
Еве ви погоре еден гол во кој што имаше далеку поголем контакт со голманот, што влијаеше далеку повеќе.
Те разбирам. Во Ла Лига ви судат вакви секое второ коло, па затоа мислиш дека е нормално.Лунин се враќаше на линија овој му блокира движење. Значи не мал контакт туку се залепи у него. Не знам како ова може да не е офсајд.
Што кур имаше потреба играчот да прави контакт со голманот кога е во офсајд?Те разбирам. Во Ла Лига ви судат вакви секое второ коло, па затоа мислиш дека е нормално.
Не дека секако нема поминат Реал (ќе дадат 5 гола на во Мадрид), вака само им ставаат дамки (како срамното судење со Алмерија).
Кажува лик кој навива за тим шо има докази против нив дека 20 години плаќале судии...се гледа кај ви е местото сезонава, таму докај 4то место.Те разбирам. Во Ла Лига ви судат вакви секое второ коло, па затоа мислиш дека е нормално.
Не дека секако нема поминат Реал (ќе дадат 5 гола на во Мадрид), вака само им ставаат дамки (како срамното судење со Алмерија).
Што имаше да каже Анри околу офсајдот. Срање или не, правилно поништен гол.
istoto vazi i za tebe, da se razbirase od fudbal nemase da navivas za shinterАнри што даде гол со рака ги знаел правилата.
Уште Буфон фали да објаснува што е гол а што не.
Овде не мислеше такаJa sea go gleam golov, i se slagam so Henry, ne smee bilo kakov kontakt so golman da ima igrac sto e vo ofsajd, najmalce da go butne, ja razbiram deka mnogumina ne gi sakaat Real i del gi mrazat od dno na dusa, ama kako butkanje na golman od igrac sto e vo ofsajd, ne e ofajsd, eve toa nekoj neka mi kaze. Ovde moze i faul da se dosudi nad golmanot, zasto ko beli mecki se zastiteni, mozebi ova ke bese popravilnata odluka a ne ofsajdot za da nema tolkavo bunenje po mediumite iako tehnicki ima osnovi i za ofsajd, ko sto samio eban Thiery Henry kazuva.
Dali mu smeta ili ne nebitno, ne mu smeta na vidno pole toa e fakt, ama namesto da se trgne on go butna nenamerno napred, jasno se gleda toa na ona videono od pozadi Henry kaj sto zbori, tuka mu se aktivira ofsajdot, osven ako so sila mizhime i se praime naudreni zasto ete ne go sakame Real kako klub. Imase primer vikendov na Roma - Inter, Turam bese vo slicna pozicija i begase od golmanot za da nema nikakov kontakt, znaese sto sledi u slucaj na gol.
10 dusi ja kritikuvaat odlukava, nikoj ne se najde da kaze ako ne e ofsajd, zasto ne e ofsajd, na koja osnova, ako e samo vidnoto pole i deka ne mu smeta na toa, pozdrav i sekoe dobro.
I da ne se razbereme pogresno, mene mi odgovara Real da ispadnat i sekoj sto ne naviva za Real isto, im odgovara, najopasna ekipa se vo LS zaedno so Siti ama dajte be, ne moze da se ignorira faktot deka igrac sto e vo ofsajd butka golman, dovolno za da go izmesti od mestoto na koe prethodno bese pozicioniran. Eve uste ednas dole na videovo, 20ta sekunda, toa najdobro se gleda. Namesto da se trga stranicno i bega od bilo kakvo vlijanie u akcijata, on ima kontakt so golmanot, minimalen ili ne nebitno, vlijae na negovata pozicija sto pod difolt, go aktivira ofsajdot.
Ако го успориш видеото од Санклер, ко што прави ВАР при пенали, ќе видиш дека буткањето е додека топката иде према тој што шутира, у моментот кога пуца Хенрикс и голманот немаат контакт веќе.Ja sea go gleam golov, i se slagam so Henry, ne smee bilo kakov kontakt so golman da ima igrac sto e vo ofsajd, najmalce da go butne, ja razbiram deka mnogumina ne gi sakaat Real i del gi mrazat od dno na dusa, ama kako butkanje na golman od igrac sto e vo ofsajd, ne e ofajsd, eve toa nekoj neka mi kaze. Ovde moze i faul da se dosudi nad golmanot, zasto ko beli mecki se zastiteni, mozebi ova ke bese popravilnata odluka a ne ofsajdot za da nema tolkavo bunenje po mediumite iako tehnicki ima osnovi i za ofsajd, ko sto samio eban Thiery Henry kazuva.
Dali mu smeta ili ne nebitno, ne mu smeta na vidno pole toa e fakt, ama namesto da se trgne on go butna nenamerno napred, jasno se gleda toa na ona videono od pozadi Henry kaj sto zbori, tuka mu se aktivira ofsajdot, osven ako so sila mizhime i se praime naudreni zasto ete ne go sakame Real kako klub. Imase primer vikendov na Roma - Inter, Turam bese vo slicna pozicija i begase od golmanot za da nema nikakov kontakt, znaese sto sledi u slucaj na gol.
10 dusi ja kritikuvaat odlukava, nikoj ne se najde da kaze ako ne e ofsajd, zasto ne e ofsajd, na koja osnova, ako e samo vidnoto pole i deka ne mu smeta na toa, pozdrav i sekoe dobro.
I da ne se razbereme pogresno, mene mi odgovara Real da ispadnat i sekoj sto ne naviva za Real isto, im odgovara, najopasna ekipa se vo LS zaedno so Siti ama dajte be, ne moze da se ignorira faktot deka igrac sto e vo ofsajd butka golman, dovolno za da go izmesti od mestoto na koe prethodno bese pozicioniran. Eve uste ednas dole na videovo, 20ta sekunda, toa najdobro se gleda. Namesto da se trga stranicno i bega od bilo kakvo vlijanie u akcijata, on ima kontakt so golmanot, minimalen ili ne nebitno, vlijae na negovata pozicija sto pod difolt, go aktivira ofsajdot.