MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Ваков тип одговори, слободно ќе ги ставам во категоријата „атеистичка класика„.
Ајде понатаму...Друг одговор?
Ваков тип одговори, слободно ќе ги ставам во категоријата „атеистичка класика„.
Ајде понатаму...Друг одговор?
GoD.HateUSaLL
Фар акрос д диштанс
- Член од
- 30 март 2008
- Мислења
- 8.339
- Поени од реакции
- 8.238
Шо се фураш, иквизацијата никад не се десила! Измислица на атеисти -.-
R
RAYTHEON23
Гостин
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Инквизицијата е класично атеистичко оправдување, извадено од историски контекст. За неа, зборувај му на Папата Бенедикт.
Инквизицијата на нашево време се нарекува „комунизам„, во обид да ја собори Црквата, а истата таа инквизиција, го собори вероучението во училиштата.
Така, средновековната инквизиција е заменета со современа-ајде биди шизик, и убеди ме дека денес НЕМА инквизиција.
ХАХАХАХХАХАХАХХАХ Извини шо ти се пукнав у фаца.
Али баш ти е СОВРШЕНО објаснувањево. Генетиката ја објаснуваш со „таложење на гревови“. :nesvest:
GoD.HateUSaLL
Фар акрос д диштанс
- Член од
- 30 март 2008
- Мислења
- 8.339
- Поени од реакции
- 8.238
Па тоа и ја им зборам човече, какво колење и распнување на илјадници неверници бре? Само измислица од атеисти, уште едно демек "oправдание" да не веруваат и демек религијата е лоша, ово оно..
Едит: Невикам дека нема денес, али не сум запознаен, просветли ме семоќнику...
B
Blacks
Гостин
Класичен пример зошто верата ја негира логиката:
"Ако е" факт дека бог е семоќен...
тогаш.. тој може да направи се.
Ок...
Тогаш нека бог создаде камен што и тој самиот неможе да го подигне.
Каде е семоќноста?
------------------
Овде причината зошто бог да го создаде тој камен воопшто не е важна... не се важни моралните причини.. туку чиста логика дека семоќност не постои!:jaj:
"Ако е" факт дека бог е семоќен...
тогаш.. тој може да направи се.
Ок...
Тогаш нека бог создаде камен што и тој самиот неможе да го подигне.
Каде е семоќноста?
------------------
Овде причината зошто бог да го создаде тој камен воопшто не е важна... не се важни моралните причини.. туку чиста логика дека семоќност не постои!:jaj:
- Член од
- 9 ноември 2008
- Мислења
- 7
- Поени од реакции
- 0
Фала, фала, мики......уште една христијанска доблест напиша.
Не е доблест, тоа се свети работи (кои ти ни ги презентираше), меѓутоа очигледно не знаеш што значат. А и не сакаш да дознаеш....
Мики секоја чест! Слава му на Бога што ете по тој мрачен педесет годишен комунистички период, работите почнаа полека да се исправаат, па Црквата повторно зрачи со својата љубов. Можеби не многу, но сепак ги има - млади луѓе кои веруваат и се трудат да се радуваат на својот престој на овој век.
Е па тогаш слободно можеш да одиш да си изградиш еден сопствен храм и пред потретот на Ајнштајн да се молиш...
Не му е тоа заведено во Болничкиот картон.....не е заведено не се случило...
Ова се однесува на Мики, остави ги брат, колку повеќе ги просветлуваш, толку повеќе се валкаат... Незнам кој е поголем грев, дали човек да ги просветли со знаење и свети тајни и послем од тоа тие сеир да си прават, или едноставно да си преќути... Кога тогаш, порано или подоцна, сите ние ќе се покаеме и сами ќе го побараме Бог...
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Овој пост е класичен пример за атеистички АПСУРД на (НЕ)ЗДРАВИОТ разум.
Ајде, биди шизик и дај посоодветно објаснување...
Нема проблем, навикнат сум на исмејувања, со кои поединци сакаат да ја пополнат и надополнат својата празнина. Па и Христа Го исмејуваа, тепаа, плукаа, распнаа, прободеа...
B
Blacks
Гостин
Е па според овој апсурд теоретски се докажува дека Бог не е семоќен а со тоа се руши цела кула од карти. (Велам теоретски затоа што Бог не постои т.е не е докажано лол)
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Ниедна теорија и ниедна наука нема и не може да ти го докаже Божјото постоење, оти теориите и науките самите се ограничуваат на рационализам, материјализам и натурализам. Науките не познаваат и не признаваат посотење на дух у духовни категории. Да можеа науиките да го докажат Бога, Бог немаше да се симне и непосредно да учествива во човековата историја. Не е случајно што веќе 2 000 г. постои тоа колективно-црковно сеќавање на првото Исусово пришествие-значи, НЕШТо се случило!
Ни теоретски ни практично, Бог не би сторил нешто кое е против Него самиот, така да „тезата„ дека Бог не е семоќет оти, џоа, не можел да створи камен со кој би се поклопил Самиот Себе, е аспурд на умот.
Ни теоретски ни практично, Бог не би сторил нешто кое е против Него самиот, така да „тезата„ дека Бог не е семоќет оти, џоа, не можел да створи камен со кој би се поклопил Самиот Себе, е аспурд на умот.
- Член од
- 21 август 2008
- Мислења
- 6.500
- Поени од реакции
- 1.321
hristijanskata filosofija se koristi so logika vo dokazuvanjeto na bog
no site tie dokazi za bog gi pobil Kant
za Bog ne moze nisto da se znae
no moze da se veruva
problemot e sto ima mnogu veri
koga bi imalo samo edna vera niz istorijata a i denes
togas bi bilo mnogu polesno da se dokaze postoenjeto na Bog.
no site tie dokazi za bog gi pobil Kant
za Bog ne moze nisto da se znae
no moze da se veruva
problemot e sto ima mnogu veri
koga bi imalo samo edna vera niz istorijata a i denes
togas bi bilo mnogu polesno da se dokaze postoenjeto na Bog.
A
ateist
Гостин
ЕДЕН ОД НАЈГОЛЕМИТЕ РЕЛИГИОЗНИ АПСУРДИ
значи според религиозните испаѓа дека :
никој не се родил како верник
секој ја има на располагање логиката
за да станеш религиозен непостои друг начин освен да ја користиш логиката
нели кажуваат дека постоењето на Бог за нов е Логична работа
НО
кога дошле до сознание дека постои Бог услов било да се отфрли Логиката
истата таа логика која им овзможила како велат да станат сигурни дека
Бог постои оти баш таа логика била пречка на божјото осознавање
ноооооооооооооо
попатно сакаат и да користат некој (од контекст извадени) научни сознанија
до кој е невозможно да се дојде ако не биде користена мисловноста и логиката
оти друг начин ниту постоел ниту ќе постои
всушност користејќи ја логиката доаѓаат до најголемото откритие дека Бог е апсурден и дека нелогичното однесување е врв на човековиот развој при што треба да се отфрлат совесноста , очигледноста , мисловноста , здраворазумноста и се подразбира Логиката како најголемо зло .
значи според религиозните испаѓа дека :
никој не се родил како верник
секој ја има на располагање логиката
за да станеш религиозен непостои друг начин освен да ја користиш логиката
нели кажуваат дека постоењето на Бог за нов е Логична работа
НО
кога дошле до сознание дека постои Бог услов било да се отфрли Логиката
истата таа логика која им овзможила како велат да станат сигурни дека
Бог постои оти баш таа логика била пречка на божјото осознавање
ноооооооооооооо
попатно сакаат и да користат некој (од контекст извадени) научни сознанија
до кој е невозможно да се дојде ако не биде користена мисловноста и логиката
оти друг начин ниту постоел ниту ќе постои
всушност користејќи ја логиката доаѓаат до најголемото откритие дека Бог е апсурден и дека нелогичното однесување е врв на човековиот развој при што треба да се отфрлат совесноста , очигледноста , мисловноста , здраворазумноста и се подразбира Логиката како најголемо зло .
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
Кант, за беља, се откажал од Бога, но кога бил пред крајот од животот, викнал поп да го причести, така?
1. Да, никој (ретко кој) се раѓа како верник.
2. Не, ретко кој ја има логиката на располагање. Не сме сите логичари и немаме сите И-КУ од 260.
3. За да станеш религиозен, треба да почнеш да Го бараш Бога.
B
Blacks
Гостин
Според верникот, треба да го затвориме окото на разумот за да може да ја видиме верата 
)
)