Zeitgeist movement

[bookfan]

Малце да не се побегна од темава...

 

[Bodhidharma]

Секогаш ќе има такви,од друга страна ги прегледав документите и не алудираа ништо за арапската пролет,зарем не ти е контроверзно да веќе Египет,Либија и Тунис преку викиликс дознаеа и ништо да не стореа??

Повеќе документи има со дипломатски пазарења пред се во Европа,понатаму внатрешни проблеми на НАТО кои го направија веќе дуален ако пак они надвор сакаат сложни да се покажат ама НЕ Е така,остатокот е поврзамн најмногу со Иран и авганистан каде се појавија податоци дека со истите стингери кои САД ги даде на талибанците да тгепаат Совјети сега пажаат нивни блек хоук,исто и неколку злосторства скриени како на пример пукање од страна на полскиот контингент кон автобус,Британски кон цело село(иако немало талибанци) и низа примери а што се однесува за арапската проблем се среќаваше терминот загрижувачка состојба ама таму одсекогаш била таква и сеуште е ако мислиш дека на НАТО им одговара шеријатски египет или тунис грешка си,а Либија има околу 100 племиња кои само Гадафи ги овбедини и среди но источњаците почнаа а поддршката дојде од КСА(финансиска) па потоа НАТО реагираше.

И да НАТО е загрозен,што мислиш пред година мислевме дека армијата ни е супер а сега излезе на виделина дека и униформите ги крпат,слабо е со резервни делови,залихи со Гориво малку муниција(многу уништија како стара)-што мислиш дали е захрозена АРМ кога веќе сите нарочито непријателот ти ги знае слабостите.

Во тие документи беа изложени слабостите на НАТО и резултатите од тие слабости(како цивилни жртви) и многу повеќе дури и фактот дека НАТО не се грижи за војниците кои се на поодалечени аутпост локации,дека немаат редовно снабдување па затоа најчесто се напаѓани и ГУБАТ.

Еве ти пример уште поодамна,аутпостот беше далеку,викнаа и помош апачи,ама џабе бе,загинаа 8 војници мислам им се гледаат телата на визирот од воздух.



Еве од кои губат


Let the dogs of war,Пушти им касетна муниција,отрови,бактерии ама нее НАТО е ХУМАН и тоа е факт,да беа НАТО како Русите ќе убиеа се од 17 до 55 години како што направија русите.


Ете види како е.

И после НСТО е агресор а русите МИРНИ,ФЕР кога убија над 100 000 лица под 18 години а сосе постарите до 55 добиваш цифра од над 250 000 СЕ ЦИВИЛИ ретко некој бунтовник оти Герилски се борат.

Некако смогнав сила и прочитав едно 40% од глупостите што си ги изнапишал
На нешто за тоа како почна све тоа у полињата со афион.
клучното е на 1:33
28 juni 2001
Да ти помогнам..........3 месеци пред нападот.

 

[Ставрогин]

Да не збориме каков му е домот на Жак Фреско. Какви не компјутери, машини...

Шерлок, човекот е апологет на технолошкиот развој. Што очекуваше да има дома?

Томахавк и копје?

 

[Black Guard]

Некако смогнав сила и прочитав едно 40% од глупостите што си ги изнапишал
На нешто за тоа како почна све тоа у полињата со афион.
клучното е на 1:33
28 juni 2001
Да ти помогнам..........3 месеци пред нападот.

Што вели вилиам купер за Иран??

Како бе го предвидел 9/11 а не арапска пролет,Авганистан(кој беше очигледно),Ирак...боди не тропај глупости.

 

[Bodhidharma]

Што вели вилиам купер за Иран??

Како бе го предвидел 9/11 а не арапска пролет,Авганистан(кој беше очигледно),Ирак...боди не тропај глупости.

6,5 мин трае, смогни сила и погледни го.

 

[Black Guard]

Да е економско предвидување каде има научна издржаност ОК а нешто како ова ЈОК.

И кажи што е со Ирак,Смртта на Бин ладен,Ал завахирилТунус-кај беше тогаш???

Не сум до толклу забеган да верувам дека некој го предвидел9/11(Бххх се СЛУЧУВАА)

Винду Shit's happen и јас ако речам ќе има катастрофа/случи нешто лошо НЕМА ДА ЗГРЕШАМ-чек сега ,тајфуни,циклони Рушења на згради,комбиња самоубиствени во кабул полни со амониум нитрат кои убиваат по-230 души цивили најмноги.....така дааа јасен сум.

 

[Антоние]

Да претпоставиме дека ова е вистина. Ако си ти дел од овие супер моќни луѓе, што ќе напаравиш за да ја прикриеш вистината дека светот го водат една рака луѓе?

Орвеловата диктатура може секој Болдрик да ја види и да се побуни против неа, Хакслиевата е непобедлива.

Ако под хакслиева диктатура подразбираш Европски индивидуализам во религијата, политиката, науката и уметноста, тогаш да, се согласувам, меѓутоа самиот идеал е неодржлив.

Мислам дека постои вредна лекција која треба да се земе од Хаксли.
Хаксли бил поврзуван и бил под влијание на перениалистичката/традиционалната школа... неговата визија за иднината во Brave New World прави паралела со концепти како кали југата и концептот "од дисперзираност во разноликост" кој што е дискутиран од Евола, Генон итн. Овие дечки заедно со Хаксли сметале дека традиционалните форми на спиритуалност и мистицизам се клучевите за спасение, или барем во најмала рака имаат нешто многу битно да не научат.

 

[Bodhidharma]

Да е економско предвидување каде има научна издржаност ОК а нешто како ова ЈОК.

И кажи што е со Ирак,Смртта на Бин ладен,Ал завахирилТунус-кај беше тогаш???

Не сум до толклу забеган да верувам дека некој го предвидел9/11(Бххх се СЛУЧУВАА)

Винду Shit's happen и јас ако речам ќе има катастрофа/случи нешто лошо НЕМА ДА ЗГРЕШАМ-чек сега ,тајфуни,циклони Рушења на згради,комбиња самоубиствени во кабул полни со амониум нитрат кои убиваат по-230 души цивили најмноги.....така дааа јасен сум.

Абе кој да верува?!
Документирано е се, снимено само треба да потрошиш 6,5 мин....тоа е за настаните кои предходат на 9 11.

 

[Вештерот]

Да претпоставиме дека ова е вистина. Ако си ти дел од овие супер моќни луѓе, што ќе напаравиш за да ја прикриеш вистината дека светот го водат една рака луѓе?

Орвеловата диктатура може секој Болдрик да ја види и да се побуни против неа, Хакслиевата е непобедлива.

Хакслиевата диктатура е ите како победлива. Основата е ефективност и се во името на ефективноста. Кога ќе се појави поефективна диктатура или систем паѓа Хакслиевата диктатура, а со тоа доаѓа нов Форд или нов Мустафа Монд или пак нешто друго. Инаку на Фордизмот одамна му помина времето ама Хаксли не беше повеќе жив да го види тоа.

 

[Ezekiel]

Ако под хакслиева диктатура подразбираш Европски индивидуализам во религијата, политиката, науката и уметноста, тогаш да, се согласувам, меѓутоа самиот идеал е неодржлив.

Мислам дека постои вредна лекција која треба да се земе од Хаксли.
Хаксли бил поврзуван и бил под влијание на перениалистичката/традиционалната школа... неговата визија за иднината во Brave New World прави паралела со концепти како кали југата и концептот "од дисперзираност во разноликост" кој што е дискутиран од Евола, Генон итн. Овие дечки заедно со Хаксли сметале дека традиционалните форми на спиритуалност и мистицизам се клучевите за спасение, или барем во најмала рака имаат нешто многу битно да не научат.

Антоние, сине Тони, ова ти беше крајно без мерит. Еве што е диктатура според Аксли, а и според Орвел:

 

[Тапетарот Петар]

Антоние, сине Тони, ова ти беше крајно без мерит. Еве што е диктатура според Аксли, а и според Орвел:

Би требало да бидеш малце полениентен. Марконие веројатно бил на делиријанти или депресанти кога го сочинувал длабокоумниот и поучен пост.

 

[Антоние]

Антоние, сине Тони, ова ти беше крајно без мерит. Еве што е диктатура според Аксли, а и според Орвел:

Не се согласувам целосно со стрипот.

Хаксли апсолутно ќе биде докажано дека е во право, меѓутоа јас малку би ја модифицирал оригиналната изјава во стрипот:
Нас нема да не уништат нештата кои ги "сакаме", туку ќе не уништат нештата во кои уживаме. Тука има разлика затоа што е возможно да се сака страдањето на херојот, болката на покајаникот, борбата за егзистенција...

Хемингвеј пишува за овие работи ексклузивно, и поттекстот на Brave New World го поддржува ова.

 

[Ezekiel]

Не се согласувам целосно со стрипот.

Хаксли апсолутно ќе биде докажано дека е во право, меѓутоа јас малку би ја модифицирал оригиналната изјава во стрипот:
Нас нема да не уништат нештата кои ги "сакаме", туку ќе не уништат нештата во кои уживаме. Тука има разлика затоа што е возможно да се сака страдањето на херојот, болката на покајаникот, борбата за егзистенција...

Хемингвеј пишува за овие работи ексклузивно, и поттекстот на Brave New World го поддржува ова.

Ти стварно си рокнал еден грст делиријанти. Види го претпостледниот панел од стрипот. Целиот тој Акслиев анти-утопизам кој го воспеваш е многу добро опишан во стрипот.

 

[Вештерот]

Не се согласувам целосно со стрипот.

Хаксли апсолутно ќе биде докажано дека е во право, меѓутоа јас малку би ја модифицирал оригиналната изјава во стрипот:
Нас нема да не уништат нештата кои ги "сакаме", туку ќе не уништат нештата во кои уживаме. Тука има разлика затоа што е возможно да се сака страдањето на херојот, болката на покајаникот, борбата за егзистенција...

Хемингвеј пишува за овие работи ексклузивно, и поттекстот на Brave New World го поддржува ова.

Нема што да се докажува дали Хаксли бил во право или не бил. Тоа не е некој голем мислител што открил топла вода па сега да мислиме ние дали е во право или не е. Напишал по некоја добра книга во свое време како напреден човек и тоа е се.
А тоа дека уживањето ќе не уништи можеш да го најдеш и во било која верска литература и не е тоа поентата на Хаксли.
Хемингвеј бај д веј пишувал и во тогашен Космопилитен па сеа ти види си зошто Тајлер Дрден сакаше да го истепа Хемингвеј.

он:
Што се однесува до владеење со светот (ако правилно разбрав тоа е темава) има една интересна работа кај приматите. Ако ресурсите (обично е тоа храната) се диспергирани значи на повеќе различни места успешни се тие што се најбрзи. Едноставно кој зеде ресурси зеде и трча по нови.
Ама во ситуација кога ресурсите се на едно место(на пример едно дрво) е тогаш се воспоставува хиерархија каде главниот мајмун прв јаде и одлучува кому што ќе му припадне и како ќе се разделат ресурсите. И нормално другите околу него му се лижат. Интересна ситуација. Не би екстраполирал некритички врз луѓето ама има голема сличност. Цело време е некој горе во хиерархијата и управува со ресурсите.

 

[Ezekiel]

Хемингвеј бај д веј пишувал и во тогашен Космопилитен па сеа ти види си зошто Тајлер Дрден сакаше да го истепа Хемингвеј.

Подобро Ганди да го истепаш отколку Хемингвеј. И козата да му ја задавиш.