Па и нема баш некоја разлика, освен што човек може да биде поемпатичен со овие вториве. Атеизмот не е баш некоја привилегија на елитите, барем не во места како мк. Религиозните само си плаќаат данок да одржуваат вирус кој паразитира на нив и го пренесуваат на новите генерации. Сите паразити имаат иста стратегија, Денет ова многу убаво го објаснува.
Во ред е сѐ тоа, ако имаме регуларни закони со кои може да се спречи тоа.Кога проповедаат бедност по дух, кога проповедаат против материјалното, кога се заколнуваат на сиромаштво...
Има голи и боси да одат.
Да зборуваш за закони и правила кои сам не ги исполнуваш (а се удираш во гради како се тие ВИСТИНА) е глупост и лага.
Знаеш што се прави на оние кои лажат?
Да имаа два грама памет тие 70-80% од населението, ќе ја отвореа библијата и ќе го прочитаа ова:
Неговиот концепт на "meme" е исто толку научно поткрепен колку и целата континентална филозофија.
Ти мешаш малку работите.
Batman replica
Прво концептот на меме не е негов, второ верифицириан е екпериментално на петсто начини.
Не е де, на Докинс е (Докинс е ок не го спорам). Финтата е што овој развива аналогија на оригиналниот концепт. А аналогијата не е аргумент.
Јас целосно се согласувам со тебе, ама не може аргументот против богатството на поповите да ти бидат тие истите црковни закони кон кои истовремено си револтиран.
Не можеш да развиеш аналогија на меме затоа што концептот е премногу широк, а и самиот е аналогија. Налет тоа Денет го користи баш онака како што го дефинира Докинс: нешто што може да се автореплицира и егзистира само поради својата егзистенција, аналогно на генот.
