Вакцини (општа дискусија)

Vanlok · 16 јуни 2014

ОК, фала @gt80. Нема нешто објавено онлајн или така нешто?
Tи да не ги чуваш информациите од вакцината за за заушки, можеш ли да ги пренесеш тука?

Не ми треба мене лично. Чисто ме интересира да ги проанализирам компонентите и составот на вакцините.

gt80 · 16 јуни 2014

Неам поима, жена ми ги гледаше, ама ко што е пицајзла и штом се реши после тоа бебето да го однесе на вакцина најверојатно беше задоволна од она што го прочита.

Kе ја прашам па ке ти кажам ако памети нешто.

840223 · 16 јуни 2014

Vanlok напиша:
Едно прашање до луѓево тука со „инсајдер„ информации, всушност до прашање до сите:
Каде можат да се најдат подетални информации за вакцините кои се во оптек и употреба во државава? (информации од видот: производител на вакцините, состав на вакцините)

Инаку, дали се ова јавни информации?
Мене ми е логично дека секако мора да се работи за јавни информации, не гледам зошто не би биле. Како и да е, ќе бидам благодарен за конкретни информации... или барем насоки каде да продолжам да се распрашувам.

Vanlok · 16 јуни 2014

Браво, и фала![DOUBLEPOST=1402948849][/DOUBLEPOST]

840223 напиша:
Имовакс за возрасни (тетанус+дифтерија)
https://lekovi.zdravstvo.gov.mk/drugsregister/detailview/52434

Имовакс полио (инактивиран полио)
https://lekovi.zdravstvo.gov.mk/drugsregister/detailview/52434

Имовакс полио вакцината по грешка го има истиот линк како за Имовакс за возрасни (тетанус+дифтерија). Се обидов, ама не можам да најдам пребарување на сајтот.

840223 · 16 јуни 2014

Vanlok напиша:
Браво, и фала![DOUBLEPOST=1402948849][/DOUBLEPOST]

Имовакс полио вакцината по грешка го има истиот линк како за Имовакс за возрасни (тетанус+дифтерија). Се обидов, ама не можам да најдам пребарување на сајтот.

Еве го Имовакс полио
https://lekovi.zdravstvo.gov.mk/drugsregister/detailview/52435

Само што таа не се употребува рутински, туку оралната од погоре, оваа е само регистрирана, не ми се верува ни дека имаат редовен увоз и достапност.

Vanlok · 16 јуни 2014

Фала за информацијата.

Инаку Полио Сабин Орал ми изгледа како генеричко име за орална полио вакцина (не го наоѓам како производ).

Полио Сабин Орал
https://lekovi.zdravstvo.gov.mk/drugsregister/detailview/56166

Ова што го најдов (орална полио вакцина за Sabin strain types 1, 2 and 3) вели вака:
http://www.rxlist.com/orimune-drug.htm

Oral poliovirus vaccine (OPV) contains live attenuated poliovirus (Sabin strain types 1, 2 and 3) and is intended for polio prophylaxis in infants 6-12 weeks of age, all unimmunized children up to 18 years of age, and high-risk adults. Adults, however, should receive the inactivated poliovirus vaccine (IPV). The attenuated virus particles in OPV are harvested from monkey kidney cell cultures and undergo an extensive purification process. OPV is administered multiple times to ensure immunity to all three types of poliovirus. Clinical studies reveal that OPV is highly effective in preventing natural poliovirus-induced neurologic sequelae. OPV received FDA approval in1963.

Last reviewed on RxList: 12/8/2004
This monograph has been modified to include the generic and brand name in many instances.

Дали можеме да претпоставиме дека и оваа орална полио вакцина (GlaxoSmithKline) е подготвена на култура од бубрежни клетки (од резус мајмуни)?
http://en.wikipedia.org/wiki/Polio_vaccine#Contamination_concerns

840223 · 16 јуни 2014

Vanlok напиша:
Фала за информацијата.

Инаку Полио Сабин Орал ми изгледа како генеричко име за орална полио вакцина (не го наоѓам како производ).

Ова што го најдов (орална полио вакцина за Sabin strain types 1, 2 and 3) вели вака:
http://www.rxlist.com/orimune-drug.htm

Дали можеме да претпоставиме дека и оваа орална полио вакцина (GlaxoSmithKline) е подготвена на култура од бубрежни клетки (од резус мајмуни)?
http://en.wikipedia.org/wiki/Polio_vaccine#Contamination_concerns

Всушност сите генерички производители може да го користат името затоа што Сабин и Салк не ги патентирале идеите и патентот му го подариле на човештвото со цел да може полесно да бидат употребувани.
Инаку според документот во збирен извештај, вирусите не се подготвени на бубрежни клетки, туку на клеточна линија од хумани фибробластни клетки.

Vanlok · 17 јуни 2014

840223 напиша:
Инаку според документот во збирен извештај, вирусите не се подготвени на бубрежни клетки, туку на клеточна линија од хумани фибробластни клетки.

OК, нема да коментирам етичкиот моменент (и да поттикнувам предрасуди). Всушност по се изгледа дека ова е нај... компатибилен медиум за вакцини. Иако морам да кажам дека се надевам дека во блиска иднина ќе почнат да употребуваат клонирани клетки.

@840223 да не вртам многу окулу грмушката.

Споредував некои листи со оваа нашава, во однос на присуство на одредени дискутабилни содржини во вакцините. Но проблемот е што имињата на производите често се менуваат, во однос на локацијата на пазарот.

Дали можеби знаеш каква е состојбата со присуството на Thiomersal (или Thiomerоsal) во содржината на вакцините? (Ethyl(2-mercaptobenzoato-(2-)-O,S) mercurate(1-) sodium)
Истото прашање и за одредени алуминиумски соли?

Според одредени извори, ова наводно некогаш е недокументирано од производителите. Дали е тоа можно да остане недокументирано, ако целниот пазар нема детални спецификации за тоа?

840223 · 17 јуни 2014

Vanlok напиша:
OК, нема да коментирам етичкиот моменент (и да поттикнувам предрасуди). Всушност по се изгледа дека ова е нај... компатибилен медиум за вакцини. Иако морам да кажам дека се надевам дека во блиска иднина ќе почнат да употребуваат клонирани клетки.

@840223 да не вртам многу окулу грмушката.
Споредував некои листи со оваа нашава, во однос на присуство на одредени дискутабилни содржини во вакцините. Но проблемот е што имињата на производите често се менуваат, во однос на локацијата на пазарот.

Дали можеби знаеш каква е состојбата со присуството на Thiomersal (или Thiomerоsal) во содржината на вакцините? (Ethyl(2-mercaptobenzoato-(2-)-O,S) mercurate(1-) sodium)
Истото прашање и за одредени алуминиумски соли?

Според одредени извори, ова наводно некогаш е недокументирано од производителите. Дали е тоа можно да остане недокументирано, ако целниот пазар нема детални спецификации за тоа?

Зошто клонирани клетки? Не сум свесен ни дека постои такво разграничување и дистинкција во употребата на клеточни култури, помеѓу обични пропагирани клетки и клонирани, клонирањето било само техника за да се добијат култури за некои екстра сензитивни истражувања и тоа е екстра поскапо и понепрактично.
Искрено не ја гледам ни етичката нишка во целата работа со клеточните култури, тоа се обични клетки кои со години се размножуваат во епрувети. Ние секојдневно сме во контакт и буквално конзумираме хумани клетки од надворешната средина, на пример една плескавица кога јадеме, ајде да заборавиме дека тоа се буквално животински клетки, и ткива, и органи, ама тој што ја приготвувал дефинитивно оставил негови барем епителни клетки, ако не и други, исто и со секоја храна, на пример една зелка има едно чудо епителни клетки, и од тие кои ја собирале, и од тие кои ја продавале, и од тие кои ја приготвувале.

За состојките можеш да провериш во документите со име збирен извештај. Тиомерсалот дефинитивно го има во вакцините кои се во форма на веќе приготвена суспензија, тоа најчесто се овие тетаваксалот и тетанус+дифтерија за ревакцина за возрасни. Другите кои се во форма на прашок кој се раствора непосредно пред употреба го немаат.
Може да го нема и во веќе подготвени како суспензија, на пример Хепатитис Б го нема во составот.
А алуминиумот го имаат сите кои содржат мртви вируси, чисти антигени или токсоиди, додека оние кои содржат живи вируси, како на пример мопару, немаат потреба од него.

Vanlok · 17 јуни 2014

Мислев на конкретниот извор на конкретните клетки за конкретната вакцина.
Затоа не сакам да зборам за етичкиот момент, практичната страна е најважна. Иако од една страна етичкиот момент дефинитивно не е чист, од друга страна целиот свет во кој живееме е се само не „чист„. Ако има одреден „ресурс„ кој пропаѓа неискористен, зошто да не се искористи...

840223 напиша:
За состојките можеш да провериш во документите со име збирен извештај. Тиомерсалот дефинитивно го има во вакцините кои се во форма на веќе приготвена суспензија, тоа најчесто се овие тетаваксалот и тетанус+дифтерија за ревакцина за возрасни. Другите кои се во форма на прашок кој се раствора непосредно пред употреба го немаат.
Може да го нема и во веќе подготвени како суспензија, на пример Хепатитис Б го нема во составот.
А алуминиумот го имаат сите кои содржат мртви вируси, чисти антигени или токсоиди, додека оние кои содржат живи вируси, како на пример мопару, немаат потреба од него.

Ги погледав детално ПДФ фајловите од линковите, за некои побарав (и најдов) на интернет, и никаде не ги спомнуваат тиомерсалот и алуминиумот.

Тиомеросалот и алуминиумот ми се најпроблематични состојки во вакцините. За формалдехидот не сум сигурен, пошто во телото секако го има во одредени количини (помали од тие во вакцините).
Исто ми изгледаат проблематични и вакцините кои се инјектираат а се со носител култури во вид на протеини од други животински видови. На пример клетки од ембрион на кокошка, телешки клетки се барем од поблизок животински вид.

840223, во моево лаичко согледување на работиве најверојатно и грешам во некои работи (и лупам глупости). Но повремено се обидувам да се едуцирам за тематиката на безбедноста на вакцините. Гледам доста „псеудо наука„ кај КОНТРА страната, но и доста нелогичности и недостаток од транспарентни студии за безбедноста од ПРО страната (индустријата).

На страна цената и економскиот момент на целата работа, неколку недоимици што ги имам:
- Тиомеросалот и алуминиумот, дали имаат побезбедни алтернативи?
- Клетки од ембрион на кокошка, телешки клетки, воопшто носител култури од други животински видови: нели се опаснсот за латерален (хоризонтален) пренос на генетски информации (исто така и тригер за тешки аутоимуни заболувања)?
- Зошто не се употребуваат почесто хумани фибробластни клетки за нослител култура?
- Дали е можно поголем број вакцини да се орални, наместо инјектирачки?

За крај:
- Зошто се инсистира на толку многу вакцини?
Нели е претеризам вакцнирање за ротавирусот, читам во Британија почнуваат да вакцинираат и за бебешки стомачен вирус... зарем не е подобро таквите болести, па и некои други како мали сипаници и заушки, организирано да се прележуваат на соодветна детска возраст?

840223 · 17 јуни 2014

Vanlok напиша:
Мислев на конкретниот извор на конкретните клетки за конкретната вакцина.

Аха, да, ама се оди кон рекомбинантна технологија, односно создавање на само антигените, односно таканаречени прочистени производи, без и воопшто да се има потреба од размножување и ослабување или умртвување на живи вируси и бактерии и овие се теоретски најбезбедни.
Пример е хепатитис Б вакцината, која ги содржи само антигените од вирусот, HBsAg, кои се задолжени за создавање на целниот имун одговор, кои се произведуваат во квасец, без употреба на хумани или животински клеточни култури. Тоа може да се нарече еден начин на клонирање.

Да, ги пишува и тиомерсалот и алуминиумот во збирните извештаи. Еве пример во оваа вакцина го има тиомерсалот и алуминиумот:
https://lekovi.zdravstvo.gov.mk/drugsregister/detailview/52434

Во контекст на твоето прашање од претходно, испуштив да одговорам, не мислам дека може да не ги напишат некои од составните делови, сепак Македонија нема свои преференци за тоа што треба да содржи извештајот за состојките, туку ги користи истите пропишани од европската фармакопеја. Како што гледам ги имаат пишувано дури и што користеле за порамнување на пх вредноста, не можат да пропуштат што и воопшто има во производот.

За формалдехидот, колку што знам, тој се користи за инактивирање на токсините во културата, ако се најде во крајниот производ тоа не е задолжително дел од активниот производ и се наоѓа во занемарливи концентрации, и како што кажа и воопшто во изобилство го има и во секојдневниот живот.
За тиомерсалот дефинитивно има побезбедни варијанти, и колку што знам и се заменува во повеќето производи, иако и самиот не е некој баук како што се крева паника. А за алуминиумот не сум сигурен и колку е тој воопшто под знак прашалник? Тоа се алуминиумови хидроксиди кои спречуваат таложење на антигените и токсоидите во амбалажата, побавно испуштање на антигенот и иритација на местото на апликација за да може антигените да бидат полесно презентирани на имуниот систем, односно привлекува клетки на имуниот систем на местото на апликација.

За употребата на клеточни култури или јајца во изработката, ваљда поевтино и попрактично им е со јајца, а и самите јајца се универзални подлоги за размножување на вируси со децении во микробиологијата. Всушност имало начини на изработка и растење на вируси на клеточни подлоги кои биле од неодамна лиценцирани, и кои се претставуваат како алтернатива во посебни услови кога не било во можност да се обезбедат доволни колични јајца, сепак пречка било посебниот процес на прочистување.
Не сум целосно запознат за стравовите за хоризонтален генетски трансфер како причина за дополнителни болести? Тоа би значело вгнездување на доволно гени во наши клетки, од лимитиран број на боцкања, кои понатаму би биле баш такви гени кои би создавале некои антигени кои би биле штетни за нас, сето ми изгледа малку веројатно да се случи баш со неколку клетки кои случајно би можеле да се најдат во некоја вакцина заради недоволно прочистување кој е редовен процес со цел да се отстранат баш тие клетки. А и самото вгнездување на гени во наши клетки исто е малку веројатно, тоа може да го прават само ретровируси кои располагаат со техники на сечење и лепење на нуклеинските киселини, и некој да добие трансфузија со туѓи клетки нема да се случи генетски трансфер, а не пак од неколку клетки. Би сакал повеќе да прочитам за ова.

Колку што ја сфаќам работава, не е можно повеќе да се орални наместо инјектирачки. Моментално има орални, на пример орална полио и орална против рота вирус, ама овие создаваат имунитет во дигестивниот тракт, во самите ѕидови на цревата, баш таму каде се очекува и првиот напад од нивните оригинални предизвикувачи, и таквиот локален имунитет веднаш би создал антитела на лице место и би ги уништил вирусите во случај на ингестија.
Додека повеќето од болестите кои се на листата за имунизација се респираторни, односно не орални, туку вакцините би биле респираторни, со вдишување, има такви вакцини против грип кои создаваат имунитет во епителот на респираторната слузница и кој би создал антитела во случај на допир на оригинален вирус. Но овој начин бил помалку ефективен, потежок за апликација не може најточно да се дозира препаратот, потешко се открива дали вакцината делувала заради отсуство на циркулирачки антитела чиј титар понатаму би се испитал, вирусот мора да е жив но ослабен, и најважното опасноста од расејување, на пример ако некој е на процедура за пресадување на крвна срцевина и целосно му е уништен имуниот систем и ако дојде во контакт со некој кој примил таква респираторна вакцина со ослабен вирус има потенцијал тоа да му направи беља.

Не знам дали е паметно да се прима за стомачен вирус, тоа го оставам на тие со повеќе информации од мене, ваљда има некој направено студија дали таква рутинска операција би имала бенефит. Сепак ќе признаеш ова не се одлуки кои се прават така од памет, мора да се направи анализа која вклучува повеќе работи од тие кои вака лаички ги знаеме.
Ако таквите анализи покажат дека превенцијата е подобра, тоа мислење има поголема тежина од нашите лимитирани сфаќања. Сепак не можам да се согласам дека подобро би било да се прележат некои од болести, затоа што прво не знаеш дали тоа би било организирано како што очекуваш, не знаеш кога ќе чукне болеста особено ако надвор шетаат луѓе кои го носат вирусот, дали детето во тој момент било подготвено да се справи, после ризикот од компликации, самото лекување. Дури и навистина вакцината и болеста да имаа слични или споредбени безбедносни профили, а немаат, пак можеби ќе се одеше со избор за имунизација затоа што тоа е навистина организиран процес, со ослабени предизвикувачи.

bucio · 23 јуни 2014

85% of measles outbreak victims already received vaccinations

Ads by OnlineBrowserAdvertisingMonday, June 23, 2014 by: Ethan A. Huff, staffwriterTags: measles outbreaks, infectious disease, immunizations
(NaturalNews) The mainstream media is giddily engaging in a mass political orgy over measles after the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) reported that the disease is allegedly spreading in large part due to foreign travelers and the unvaccinated. But a recent slip by KYW Newsradio 1060 in Philadelphia revealed that 85 percent of reported measles cases are, in fact, occurring in people who already received their vaccinations.

Catherine J. Frompovich from Activist Post says she heard the statistic blurted out during a recent KYW 1060 broadcast, only to find no further trace of it on the news website or on any subsequent broadcasts. But the statement, as she recalls it, went something along the lines of this:

"The current all-time-high measles outbreak in California since measles was 'eradicated' due to vaccines and vaccinations, has local health authorities stumped because 85 percent of those contracting measles were fully vaccinated."

Frompovich was so taken aback by this statement, especially since it apparently contradicts official CDC data, that she had to let the world know about it. Yet, it is hardly surprising since previous similar outbreaks, including a major outbreak in New York where 20 people fell ill with measles. Of these, 18, or 90 percent, had already been vaccinated for measles, which supports the 85 percent figure admitted by KYW 1060.

"According to the New York State Department of Health, two of 20 people infected in a recent measles outbreak in New York City were children who had not been vaccinated by their parent's [sic] choice," admits Comcast SportsNet Philadelphia, suggesting that these two unvaccinated children were somehow the cause of the outbreak. However, no mention is made of the glaring anomaly that 90 percent of the children who should have been protected by the vaccine were, in fact, not protected.

Vaccines spread disease, not unvaccinated people

And yet, these and other inconvenient facts are missing from all the latest media reports on measles outbreaks, which deceptively insinuate that unvaccinated children are spreading this disease. In most cases involving outbreaks of not only measles but also whooping cough (pertussis) and other infectious diseases, it is the vaccinated who are responsible for both contracting and spreading disease.

"In any and all infectious disease case reports, it should be mandatory by HHS/CDC, plus state and local health authorities, to report the following: (a) whether the individual has been vaccinated; (b) the type(s) of vaccine(s); and (c) vaccination dates, since some infectious diseases can be caused by what's referred to as 'shedding,'" wrote Frompovich.

Shedding, of course, refers to the common occurrence of vaccinated children carrying around live viruses and exposing others to them during the early days following vaccination. The combination measles, mumps and rubella (MMR) vaccine, for instance, has a three-month recommended waiting period in pregnant women, as the vaccine can spread live viruses to unborn babies still in the womb.

A U.S. Food and Drug Administration (FDA) study published in the journal Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) found that a germ associated with whooping cough persisted in vaccinated baboons for an average of 35 days following vaccination with the acellular shot, and 18 days with the whole-cell shot.

When placed next to other baboons not exposed to the germ, the vaccinated baboons were found to shed the virus and infect the other baboons, clearly illustrating that vaccines -- not unvaccinated people -- spread disease.

Visit Vaccines.NaturalNews.com for more information and breaking news about vaccines.

Sources for this article include:

http://www.activistpost.com

http://www.kpbs.org

http://news.sciencemag.org

http://www.csnphilly.com

http://www.vaccineriskawareness.com

http://www.ncbi.nlm.nih.gov

http://news.sciencemag.org

http://science.naturalnews.com

bucio · 28 јуни 2014

Vaccine researcher charged with felony crimes for research fraud; may spend 20 years in prison over faked AIDS vaccine

18K

119

Ads by OnlineBrowserAdvertisingAd Options

Wednesday, June 25, 2014
by Mike Adams, the Health Ranger
Tags: research fraud, AIDS vaccine, science-based medicine
(NaturalNews) Scientific fraud is so common in the vaccine industry, it's practically the default business model. The truth is that most vaccines don't work, so in order to make them appear to work, researchers routinely spike blood samples of vaccinated test subjects with antibodies, making it appear the vaccine caused the body to produce those antibodies.

This is exactly what Merck does with MMR vaccines, according to the company's own former virologists who filed a False Claims Act with the federal government. It's also why up to 97% of children who contract measles or mumps were already vaccinated against measles and mumps.

Now, a National Institutes of Health-funded vaccine scientist who was celebrated as achieving a breakthrough vaccine against HIV has confessed to spiking the test subject blood samples with antibodies. Dong-Pyou Han had taken $5 million in NIH grant money to further his "research" at Iowa State University. The mainstream media and vaccine advocates hailed his research as groundbreaking, "game-changing" advancements in the search for an AIDS vaccine.

But now, it turns out Han committed outrageous scientific fraud that wasted taxpayer money and diverted resources away from other important research projects. So federal prosecutors have taken the extraordinary step of charging Han with making false statements to the government. He now faces four felony counts, each of which carries a maximum prison sentence of five years. (Yes, lying to the government is a federal crime. But the government lying to us, well... that's another matter altogether.)

"It's an important case because it is extremely rare for scientists found to have committed fraud to be held accountable by the actual criminal justice system," said Retraction Watch co-founder Ivan Oransky in an ABC News article. (1)

The vaccine industry routinely gets away with fraud: Why aren't more criminal charges filed?
All this brings up the question of why more fraudulent vaccine researchers aren't charged with felony crimes. It also begs the question of why companies like GlaxoSmithKline, which openly admit to committing multiple felony crimes in the routine bribing of doctors, are still allowed to conduct business with the government at all.

The vaccine industry, you see, is run like a criminal mafia that has blanket legal immunity thanks to the U.S. Congress. Vaccines are the only product sold in the USA which can be defectively manufactured and kill people, yet still face zero legal liability in the courts.

This is true even when vaccines have been found to contain tiny shards of glass, high levels of toxic mercury, a brain-damaging heavy metal, or even live viruses that literally infect people with the very disease the vaccine claims to prevent.

In the United States, a vaccine manufacturer could spike their vaccines with motor oil, cancer viruses, live bacteria, hexavalent chromium, Agent Orange or any other chemical they wanted, and the manufacturer would still have total immunity from all lawsuits. Because of this immunity, vaccine manufacturing has zero quality control pressure in the real world, because vaccine manufacturers are not liable for defective products. So what's the difference if a few batches a year accidentally contain SV40 cancer viruses, or shards of glass, or too much mercury?

That's why Dr. Maurice Hilleman, former Merck vaccine developer, openly said, "I think that vaccines have to be considered the bargain basement technology for the 20th century." (SOURCE)

Vaccine and drug researchers who commit fraud are also routinely given a slap on the wrist rather than being charged with felony crimes. Remember the psychiatric doctor named Charles Nemeroff who held a chairman position at Emory University? Even after being caught secretly taking $800,000 from GlaxoSmithKline and stripped of his chairmanship, Emory University -- a dubious institution steeped in drug money influence -- failed to fire Nemeroff and kept him on staff. According to the WSJ, 14 other Emory University doctors also received money from the Depression and Anxiety journal to write articles about Effector. At Emory, it seems, selling out to the drug industry is just a routine way of participating in academia.

It's time to end legal immunity for research fraud
Vaccine researchers in particular have long enjoyed a presumed legal immunity, even when they commit outrageous scientific fraud. The public has been hoodwinked into thinking vaccines always work and drug companies are engaged in "evidence-based medicine" even when it's all being faked.

In truth, most vaccines don't work on most people. This is readily admitted on the vaccine inserts themselves, believe it or not. For example, I have in my possession a Flulaval Influenza Virus Vaccine made by GlaxoSmithKline. This insert says, word for word, all the following astonishing things:

"There have been no controlled trials adequately demonstrating a decrease in influenza disease after vaccination with Flulaval." (The vaccine insert openly admits the vaccine is backed by zero evidence? So much for so-called "evidence-based medicine." Now you're taking a flu shot on pure faith. Perhaps they should be called Evangelical Vaccines...)

Because some readers were skeptical that a vaccine insert would openly admit the vaccine doesn't work, I have taken a photo of this insert as shown here. This is the photo the vaccine industry desperately hopes you never see:

Flulaval-Influenza-Virus-Vaccine-2012-2014-Formula-No-Controlled-Trials-600.jpg

Other astonishing statements made on the vaccine insert include:

"Safety and effectiveness of Flulaval have not been established in pregnant women, nursing mothers or children." (And yet this vaccine is routinely administered to pregnant women.)

"Safety and effectiveness of Flulaval in pediatric patients have not been established." (Yet the vaccine is also routinely given to children.)

"Flulaval has not been evaluated for carcinogenic or mutagenic potential, or for impairment of fertility." (It might cause cancer and spontaneous abortions, in other words, but they don't really know.)

"Do not administer Flulaval to anyone... following previous administration of any influenza vaccine." (No one who has already had a flu shot in any previous year should take this flu shot. Yet flu shots are routinely given year after year to the very same people who often end up getting the flu anyway because their immune systems are so compromised.)

Total immunity from FTC over blatant marketing fraud
What's interesting to note about flu vaccines in particular is that they also enjoy complete immunity from the FTC even while making blatantly false claims in their marketing.

The FTC, you see, routinely goes after scammy weight loss supplement companies for making false claims. They even threw Kevin Trudeau in prison for making false statements in a weight loss book.

But when influenza vaccines are aggressively marketed with blatantly false claims -- both literal claims and implied claims -- the FTC utterly ignores them. Think about it: what other product can get away with being marketed to the public as working even though its own safety sheet openly admits there's no evidence the product works at all?

Can you imagine an oil company selling gasoline that didn't combust? Or a soap company selling a liquid that didn't contain any soap? How about a wine maker selling a beverage that turned out to be grape juice instead of wine? In all these cases, people would get angry and the FTC would investigate. But when flu shots are sold without any scientific evidence that they really work, the federal government looks the other way and pretends no marketing fraud is taking place.

Thank goodness at least one branch of the feds is charging Dong-Pyou Han with crimes related to the massive vaccine fraud he committed. This is at least a start. If all fraudulent vaccine researchers were similarly charged with felony crimes, we'd have a court system full of such cases and we'd probably have to build a whole new prison just for the vaccine criminals, where they could all practice exposing each other to Anthrax by using CDC-approved research protocols.

Sources for this article include:
(1) http://abcnews.go.com/Technology/wireStory/r...
Learn more: http://www.naturalnews.com/045726_r...ne_science-based_medicine.html##ixzz35wE4llMV

bucio · 23 јули 2014

Од што ми умре внучето министре – новороденче во прилепско примило вакцина, добило грчеви и умрело

Објавено: 01/03/2014 10:00
Министре испитајте го случајот со починувањето на уште едно бебе. Со овие зборови Бранко Тркалески од селото Заполжани, прилепско, му се обрати на министерот за здравство Никола Тодоров, при неговата посета во Прилеп

Тркалески, пред новинарите, подетално му објасни на Тодоров што се случило со неговото новородено внуче, кое починало 60 часа по раѓањето. Од министерот доби ветување дека случајот ќе биде испитан.
- Мојата снаа од син се породи на 22 февруари во прилепското гинеколошко одделение. Роди здраво машко дете, тешко над три килограми. Бевме пресреќни. По 60 саати бебето примило вакцина во заспана состојба, по што добило грчеви и не се разбудило. Мајката околу 2 часот ги повикала медицинските сестри кои го зеле бебето. До вечерта никој не и кажал што е со бебето. Кога отидовме во посета ја прашавме снаата што прави, а таа низ солзи ни рече: ” Бебето го зедоа, не знам што е” – рече Тркалески.
Подоцна, како што раскажа, лекарите решиле да биде однесено на клиника во Скопје.
- Кога стигнавме таму беше живо уште 15 минути и почина. Докторката од Скопје ни рече: „да беше донесено пред некој час можеби ќе го спасевме” – изјави Тркалески, потенцирајќи дека побарале обдукција за да се утврди од што починало бебето и дека нивните натамошни постапки ќе зависат од обдукцискиот наод.
Од прилепската болница кусо информираат дека биле преземени сите мерки по протоколи за лекување на бебето и дека и тие ќе очекуваат што ќе покаже обдукцискиот наод.
Нова Македонија

Смрт за зони и пајак воз. · 19 септември 2014

Инфективните болест се причители на секоја четврта смрт во Светот - е наслов на написот на Драган Делиќ- Инфектолог - редовен професор на Медицинскиот факултет во Белград
акутни респираторни инфекции, дијареална болест, мали сипаници, маларија, ХИВ инфекција и туберкулоза се инфективни болести кои најчесто доведуваат до смртен исход - вели Професорот
http://www.politika.rs/rubrike/osta...-su-uzrok-svake-cetvrte-smrti-u-svetu.sr.html
Според мене вакцинирањето треба да се прошири и на други болест

Вакцини (општа дискусија)

Vanlok

deus ex machina

gt80

840223

Vanlok

deus ex machina

840223

Vanlok

deus ex machina

840223

Vanlok

deus ex machina

840223

Vanlok

deus ex machina

840223

bucio

Урбан индијанец.

bucio

Урбан индијанец.

bucio

Урбан индијанец.

Смрт за зони и пајак воз.

Kajgana Shop