точно. Имах предвид тој да б'де насочен за благото на д'ржавата, за увеличаване на стабилността ј, а не за нјакакви измислена, ефирмена "демокрација". Особено имајки предвид, что в очите на нјакои хора това не е никаква демократија, "слобода и права на малцинствата", заштото те може да се в ушт'рб (to the detriment) of individual rights and liberties. Всеки човек е индивидуалност, вселена сам по себе си. И категоризирането му в рамките на една от националностите, народностите и каквито оште имате там глупави термини, е грубо опростјаване.
Гражданин'т трјабва да има всички права и свободи, независимо дали е неговија етнос е признат (recognised) в Устава или не. Зад'лжителното му (obligatory) капсулиране в рамките на нјакаква имагинерна обштност може значително да намали свободата му. Примери от UK: forced marriges, arranged marriges withoin the Pakistani community, pressure to comply to a certain dress code, rigt to marry outside of one's own community, right to drink, etc. В такива случаи зад'лжение на д'ржавата е (it is the obligation of the state) to clamp down on such practices и да се бори за правата на индивида, даже ако те са в конфликт с (измислените) етнически свети традиции и т.п.
Нешто повече гражданин'т трјабва да има правото да не разкрива етническата си припадност. Т.е. трјабва да е противозаконно за д'ржавата или как'вто бил орган да иска информација за етническата самоидентификација на индивида. Правата му/ј и зад'лженијата му трјабва да си в'рвјат regardless. Всјако споменаване или насилване за детајли за етническа припадност в паспорти или други идентификационни документи трјабва да се преследва като racial и etnic discrimination. Това би било подобно на фашиз'м и на практиката при Хитлер евреите да носјат ж'лти звезди. Все едно всеки да трјабва да си закачи една звезда, синја, зелена, червена или пембена, и така да ходи по улицата!? The same goes with political parties based on ethnic lines, etc.
Както аз го виждам, в момента вие имате един устав-уникат за Европа, дело на кик-боскьора Фр'чковски и на таткото на нацијата (заштото ј е е...л мамата) Глигоров, човек'т на всички времена. Демоде, анахронистичен устав, по југославско-с'ветски тертип от старите времена. Којто може би пасва на Уганда или Тамбукту, дето всјака д'ржава е колониална останка на нјаколко племена, кои са слободни да се трепјат и колјат както им е кеф и се обиждат ако ги погледнеш накриво. Да сте видјали в Англија или Франција да признават колективни права на пакистанци, негри или араби, да си вејат "етнически" знамена, да си малтретират жените или други членове на обштността изобшто? Устав'т на Македонија трјабва да започва с "Македонија е д'ржава на нејните граждани. Всеки има равни права, независимо от неговите/нејните раса, в'зраст, сексуална ориентација и т.н." Понјатија като "етническа принадлежност", "етническа заедница" (!?), "националност" (!!!???) изобшто нјамат мјасто в устава. - Националността може да е само една - "македонска". It comes with the citizenship, подобно на "британска", "австралијска" и т.н.
Толкова ли ви е легнал на с'рцето Пр'чковски и с'ветската система? Не мислите ли, че в Европа ште имате по-доб'р image ако се представите като гражданско обштество, като обштество от равноправни индивиди, а не като зоопарк от разнородни племена, резерват на талас'ми?