A
- Член од
- 1 август 2006
- Мислења
- 91
- Поени од реакции
- 1
Ete gi 4 -te edini sloveni na SVET, najdeni vo mocurisniot del na zadkarpatite..
Kako go nemav tekstov i linkot koga bese onaa urnebesana od coek CLEN heheh
Kako go nemav tekstov i linkot koga bese onaa urnebesana od coek CLEN heheh
unitedmacedonia, dobre e deka kritikuvas tuka lugeto koj si nemat pojma od istorija, no malku me somneva i tvojto znanje. Eve tuka na forumot postoj edna tema: Словенството не е етничка одредница, словенството е култура...
A makedoncite zboruvat slovenski jazik i imat slovenska, toa znaci deka se sloveni, ednostavno i jasno.
A ova veke e smesno, kakvi se tie apsurdni cifri, nekakvi podatoci ili gi imas slusano nekade vo nekoja kafana? Ne postojat tocni cifri za naselenieto duri na rimskata imperija vo toa vreme.
A makedoncite zboruvat slovenski jazik i imat slovenska, toa znaci deka se sloveni, ednostavno i jasno.
A ova veke e smesno, kakvi se tie apsurdni cifri, nekakvi podatoci ili gi imas slusano nekade vo nekoja kafana? Ne postojat tocni cifri za naselenieto duri na rimskata imperija vo toa vreme.
A
anaveno
Гостин
Поимот Словени е политичка конструкција на берлинско-виенската школа. Ова може да се потврди со најмеродавниот доказ, со Етрурците, создавачите на Рим. Во старата ера тие пишувале со рецки (руни) и затоа биле само Рецкари. Кога го презеле словото, станале Словени. Според Стефан Византиски, во првата половина во VI век, Етрурците биле Словени.
Исто така, Русите никогаш не биле Словени! Тие пишувале со рецки и биле само Рецкари. Значи, роцки народ, потврдени од Кирил и Методиј. Русите од солунските браќа го презеле словото, според Божјо Слово, и се изјасниле за Словени. Според цариградскиот патријарх Фотиј, тие прв пат се изјасниле за Словени само во 860 година. Киевскиот свештеник Нестор (XI век) говори за Русите. Тие биле Словени. Исто така, тие биле Илири, од Илирија на Балканот.
Од Нестор поимот Словен го презел малтешкиот свештеник Мавро Орбини, според кого постоел и малтешки ред наречен "Мавро Орбини". Од него како влијателен поим Илири, како синоним за Словени, опстоил дури и во XIX век. Вилкинсон вели дека Словен и Илир е едно исто: на пример, "Илир" беше употребуван како синоним на "Словен", што се поврзува со В. Милер (1842), а "тој го употребува терминот Илир за да означи Словен".
Ова било повод Илирите да бидат покрај заткарпатските Руси, Србите, Бугарите, Хрватите, Словенците итн. Илирското име ја носи и територијата од Јадран до Сава (илирски провинции), која ја формирал Наполеон Бонапарта (1809-1813). Значи, Илирите биле само Словени.
Според сите албански автори, Албанците биле Илири. Ова може да се потврди со топонимијата во Албанија, која е словенска.
Ова го пишува Германецот Јохан Годфрид Хердер (1791), Рене Миле (XIX век), Хан (1865), Селишчев (1930) итн. Роберто Салинас Прајс докажува дека "многу албански топоними биле од словенско потекло, дури и повеќе, дека и Албанците водат потекло од Словените, така што нивната теорија за тоа дека како народ биле од несловенско потекло ќе биде буквално смешна".
Ова се потврдува со си она што го има напишано Ѓорѓија Кастриот Комненов Македонски, што важело за неговиот татко Иван Кастриот, наследник на македонското царство, семејството Комнен, чија сопственост била Арбанија (т.н. Албанија), а си било на словенски јазик. Битно е дали ова го потврдува некој албански автор, кој живеел и творел во Македонија, познат и прочуен на просторите на некогашна СФР Југославија и Албанија. Тоа бил историчарот Хадри, кој говори:
"Во училиштата се употребувале грчкиот и латинскиот јазик, а старословенското писмо се користело не само во црквите, туку и во световната администрација. Ниеден напишан документ на албански јазик до XIV век не е зачуван".
Наводите на авторот меѓусебно не се совпаѓаат. Имено, кај него стои: во училиштата грчкиот (македонски коине, XIX век, т.н. старогрчки) и латинскиот јазик, а старословенското писмо во црквите и во световната администрација.
Овде се поставува прашањето: во кои школи? Такви имала само црквата. А во неа и во администрацијата било старословенското писмо. Па, тогаш на кој јазик било ова писмо? Ниту на коине, ниту на латински, туку само на старословенски јазик. Тој како автор се плаши да го спомне јазикот на Охридската архиепископија. Поради тоа, во своите следни страници тој говори само за цар Самуил, Тихомир, Петар Делјан, Ѓорѓи Војтех, Михајло Воиславлевиќ со синот Бодин, Рашка со Стеван Немања, Зета со Вукан со престолнината Скадар итн. На ова треба да се надоврзе Св. Владимир, без кого нема арбанска историја. Сe ова е на старословенски јазик. Затоа никогаш ништо немало посебно арбанско.
Албанците својата историја ја засноваат само на преселбите на Словените на Балканот. Во VI век тие со трска го препливале Дунав.
Меѓутоа, на длабокиот Дунав нема трска.
Бидејќи нивните автори говорат дека Словените потекнувале од Заткарпатите, тие треба да ја одредат страната на Заткарпатите, од каде тие дошле:
- руската (северна),
- украинската (источна),
- полската (западна) и
- балканската (јужна).
Најбитно е што никој не говори за Карпатите. Бидејќи вонкарпатските простори биле без пештери, со своето најниско надморско ниво, тие до денес се со највисоко ниво на потпочвена вода.
Всушност, барски итн.
Токму затоа историските Словени уште во стариот век би биле удавени во подземните живеалишта со највисоката историска потпочвена вода.
Бидејќи албанските историчари тврдат дека на Балканот Словените биле дојденци, а Албанците домородци, битно е дали има докази дека Албанците биле одродени Словени? Покрај веќе кажаното, се наведува денешниот албански јазик. Токму овој е најмеродавен доказ. Албанците ги имаат сите гласови на Словените, кои ги нема ниту коине, ниту латинскиот јазик. Токму јазикот на Албанците во последните векови бил коинизиран и латинизиран, значи грцизиран и романизиран. За пример се наведува малото ер, во македонскиот јазик означено со запирка. Потоа следува македонското "ѕ". Исто така, ќ, ѓ, љ, њ, џ, ш, итн. што важи за Власите. Според Вајганд, Албанците и Власите биле "браќа".
Поради тоа, нивните автори треба сами да се прашаат зошто тие ги имаат сите словенски гласови? Кога словенските гласови дошле во Албанија со Епир?
Најбитни биле словенското мал ер, македонското "ѕ". Како најмалубројни Македонците успеале врз нив, многу побројни и помоќни, да им го наметнат македонското ѕ? Исто така, како е можно гласот на мало ер, кој помасовно се користи на источниот Балкан, преку Македонија тоа да дојде кај нив? Зошто овие го имаат овој глас помасовно дури од Бугарите? Токму Бугарите ги обвинувале Македонците, што тие под српско влијание го отфрлиле овој глас.
Да не се изуми, чартер летовите биле само во ХХ век. Бидејќи според сточарската наука, до XIX век ниедно домашно животно не ја преминало реката Дунав, никогаш немало преселби северно од Дунав. Ова говори дека никогаш немало Словени.
Си ова го потврдува грчкиот лингвист Тсиоулкас (1907), кој истакнал дека Славо-Македонците од Лерин говореле Хомеров јазик. Исто така, Хомеровите критјани во 1913 година не го разбирале грчкиот јазик на Кораис (1850), кој бил вулгарен (народен) коински јазик, како спротивност на бугарскиот, кој за нив бил разбирлив. Токму со Букурешкиот договор Бугарија, а не Грција, била принудена да се откаже од островот Крит. 'Зошто денес тие говорат различен јазик од Словените? Затоа што биле само одродени од Хомеровиот словенски јазик. Ова се објаснува со тоа што во своите повеќе расни јазици, покрај Хомерови зборови од словенскиот јазик, тие на Белците имаат семитски зборови од коине и од латинскиот, кои постојат во грчкиот и романскиот, дури и во татаро-турскиот јазик на Монголите.
Леон Доминијан во 1915 и во 1917 година истакнал дека според Г.Мајер од 5.140 албански зборови би можело да се набројат само 400 неизмешани индоевропски елементи. Татаротурскиот брои 1.108, романскиот 1.420, грчкиот 840, словенскиот 540 зборови,
а останатите се непознати. Г. Лииен, пак, од 1861 година за Власите пишува:
"нивниот јазик не беше чист латински, туку повеќе би можело да се каже изведен од 'латинизираниот дациски' (т.е. романски). Тие веројатно претставуваат потомци од Дација дојдени во Мизија. Романците го разбирале нивниот јазик, но тој сепак се разликува од романскиот. Од секој осми влашки збор, само третиот е изведен од латински, два се позајмени - муслимански, грчки, турски зборови итн. а три припаѓаат кон непознат корен сличенна албанскиот".
Овде е битно да се одгатне татаро-турското потекло на зборовите. Во Епир, во XI век, биле населувани Монголи и тоа од Јужна Италија. Нивното потекло било од Кавказ. Таму била кавказка Албанија (Азербејџан). Ова продолжило за време на Османлиското царство. Тие биле Арнаути, претставени од Татари од Црноморието и Черкези од Черкезија, сосед на Чеченија.
Во XIX век тие биле колонизирани во Јужна Србија. Тоа било од 1840 година, и тоа имало 100.000 Татари и 500.000 Черкези.
Вакво нешто потврдуваат Мекензи и Ибри, Вајганд, Вилкинсон, Шових итн. Во една дамнешна емисија на МРТ, новинарот Арнаут се разбираше со Арнаутите во Украина. Нивниот татарски јазик бил разбирлив за Арнаутите во јужна Србија, што важело за Черкезите.
Нивниот јазик бил татаротурски, како азербејџанскиот. Токму Арнаутите до денес не се разбираат со Албанците.
Си уште има Арнаути со монголски одлики: темен пигмент на лицето, црна коса, црни очи, дебело и право монголско влакно на косата итн. Има вакви пратеници и министри. Според албанските автори, во Македонија имало 90 отсто Геги (Арнаути) и 10 отсто Албанци (Шкиптари-Тоски).
До денес во Македонија се албанизираат Арнаутите: злосторство во Македонија.
Исто така, Русите никогаш не биле Словени! Тие пишувале со рецки и биле само Рецкари. Значи, роцки народ, потврдени од Кирил и Методиј. Русите од солунските браќа го презеле словото, според Божјо Слово, и се изјасниле за Словени. Според цариградскиот патријарх Фотиј, тие прв пат се изјасниле за Словени само во 860 година. Киевскиот свештеник Нестор (XI век) говори за Русите. Тие биле Словени. Исто така, тие биле Илири, од Илирија на Балканот.
Од Нестор поимот Словен го презел малтешкиот свештеник Мавро Орбини, според кого постоел и малтешки ред наречен "Мавро Орбини". Од него како влијателен поим Илири, како синоним за Словени, опстоил дури и во XIX век. Вилкинсон вели дека Словен и Илир е едно исто: на пример, "Илир" беше употребуван како синоним на "Словен", што се поврзува со В. Милер (1842), а "тој го употребува терминот Илир за да означи Словен".
Ова било повод Илирите да бидат покрај заткарпатските Руси, Србите, Бугарите, Хрватите, Словенците итн. Илирското име ја носи и територијата од Јадран до Сава (илирски провинции), која ја формирал Наполеон Бонапарта (1809-1813). Значи, Илирите биле само Словени.
Според сите албански автори, Албанците биле Илири. Ова може да се потврди со топонимијата во Албанија, која е словенска.
Ова го пишува Германецот Јохан Годфрид Хердер (1791), Рене Миле (XIX век), Хан (1865), Селишчев (1930) итн. Роберто Салинас Прајс докажува дека "многу албански топоними биле од словенско потекло, дури и повеќе, дека и Албанците водат потекло од Словените, така што нивната теорија за тоа дека како народ биле од несловенско потекло ќе биде буквално смешна".
Ова се потврдува со си она што го има напишано Ѓорѓија Кастриот Комненов Македонски, што важело за неговиот татко Иван Кастриот, наследник на македонското царство, семејството Комнен, чија сопственост била Арбанија (т.н. Албанија), а си било на словенски јазик. Битно е дали ова го потврдува некој албански автор, кој живеел и творел во Македонија, познат и прочуен на просторите на некогашна СФР Југославија и Албанија. Тоа бил историчарот Хадри, кој говори:
"Во училиштата се употребувале грчкиот и латинскиот јазик, а старословенското писмо се користело не само во црквите, туку и во световната администрација. Ниеден напишан документ на албански јазик до XIV век не е зачуван".
Наводите на авторот меѓусебно не се совпаѓаат. Имено, кај него стои: во училиштата грчкиот (македонски коине, XIX век, т.н. старогрчки) и латинскиот јазик, а старословенското писмо во црквите и во световната администрација.
Овде се поставува прашањето: во кои школи? Такви имала само црквата. А во неа и во администрацијата било старословенското писмо. Па, тогаш на кој јазик било ова писмо? Ниту на коине, ниту на латински, туку само на старословенски јазик. Тој како автор се плаши да го спомне јазикот на Охридската архиепископија. Поради тоа, во своите следни страници тој говори само за цар Самуил, Тихомир, Петар Делјан, Ѓорѓи Војтех, Михајло Воиславлевиќ со синот Бодин, Рашка со Стеван Немања, Зета со Вукан со престолнината Скадар итн. На ова треба да се надоврзе Св. Владимир, без кого нема арбанска историја. Сe ова е на старословенски јазик. Затоа никогаш ништо немало посебно арбанско.
Албанците својата историја ја засноваат само на преселбите на Словените на Балканот. Во VI век тие со трска го препливале Дунав.
Меѓутоа, на длабокиот Дунав нема трска.
Бидејќи нивните автори говорат дека Словените потекнувале од Заткарпатите, тие треба да ја одредат страната на Заткарпатите, од каде тие дошле:
- руската (северна),
- украинската (источна),
- полската (западна) и
- балканската (јужна).
Најбитно е што никој не говори за Карпатите. Бидејќи вонкарпатските простори биле без пештери, со своето најниско надморско ниво, тие до денес се со највисоко ниво на потпочвена вода.
Всушност, барски итн.
Токму затоа историските Словени уште во стариот век би биле удавени во подземните живеалишта со највисоката историска потпочвена вода.
Бидејќи албанските историчари тврдат дека на Балканот Словените биле дојденци, а Албанците домородци, битно е дали има докази дека Албанците биле одродени Словени? Покрај веќе кажаното, се наведува денешниот албански јазик. Токму овој е најмеродавен доказ. Албанците ги имаат сите гласови на Словените, кои ги нема ниту коине, ниту латинскиот јазик. Токму јазикот на Албанците во последните векови бил коинизиран и латинизиран, значи грцизиран и романизиран. За пример се наведува малото ер, во македонскиот јазик означено со запирка. Потоа следува македонското "ѕ". Исто така, ќ, ѓ, љ, њ, џ, ш, итн. што важи за Власите. Според Вајганд, Албанците и Власите биле "браќа".
Поради тоа, нивните автори треба сами да се прашаат зошто тие ги имаат сите словенски гласови? Кога словенските гласови дошле во Албанија со Епир?
Најбитни биле словенското мал ер, македонското "ѕ". Како најмалубројни Македонците успеале врз нив, многу побројни и помоќни, да им го наметнат македонското ѕ? Исто така, како е можно гласот на мало ер, кој помасовно се користи на источниот Балкан, преку Македонија тоа да дојде кај нив? Зошто овие го имаат овој глас помасовно дури од Бугарите? Токму Бугарите ги обвинувале Македонците, што тие под српско влијание го отфрлиле овој глас.
Да не се изуми, чартер летовите биле само во ХХ век. Бидејќи според сточарската наука, до XIX век ниедно домашно животно не ја преминало реката Дунав, никогаш немало преселби северно од Дунав. Ова говори дека никогаш немало Словени.
Си ова го потврдува грчкиот лингвист Тсиоулкас (1907), кој истакнал дека Славо-Македонците од Лерин говореле Хомеров јазик. Исто така, Хомеровите критјани во 1913 година не го разбирале грчкиот јазик на Кораис (1850), кој бил вулгарен (народен) коински јазик, како спротивност на бугарскиот, кој за нив бил разбирлив. Токму со Букурешкиот договор Бугарија, а не Грција, била принудена да се откаже од островот Крит. 'Зошто денес тие говорат различен јазик од Словените? Затоа што биле само одродени од Хомеровиот словенски јазик. Ова се објаснува со тоа што во своите повеќе расни јазици, покрај Хомерови зборови од словенскиот јазик, тие на Белците имаат семитски зборови од коине и од латинскиот, кои постојат во грчкиот и романскиот, дури и во татаро-турскиот јазик на Монголите.
Леон Доминијан во 1915 и во 1917 година истакнал дека според Г.Мајер од 5.140 албански зборови би можело да се набројат само 400 неизмешани индоевропски елементи. Татаротурскиот брои 1.108, романскиот 1.420, грчкиот 840, словенскиот 540 зборови,
а останатите се непознати. Г. Лииен, пак, од 1861 година за Власите пишува:
"нивниот јазик не беше чист латински, туку повеќе би можело да се каже изведен од 'латинизираниот дациски' (т.е. романски). Тие веројатно претставуваат потомци од Дација дојдени во Мизија. Романците го разбирале нивниот јазик, но тој сепак се разликува од романскиот. Од секој осми влашки збор, само третиот е изведен од латински, два се позајмени - муслимански, грчки, турски зборови итн. а три припаѓаат кон непознат корен сличенна албанскиот".
Овде е битно да се одгатне татаро-турското потекло на зборовите. Во Епир, во XI век, биле населувани Монголи и тоа од Јужна Италија. Нивното потекло било од Кавказ. Таму била кавказка Албанија (Азербејџан). Ова продолжило за време на Османлиското царство. Тие биле Арнаути, претставени од Татари од Црноморието и Черкези од Черкезија, сосед на Чеченија.
Во XIX век тие биле колонизирани во Јужна Србија. Тоа било од 1840 година, и тоа имало 100.000 Татари и 500.000 Черкези.
Вакво нешто потврдуваат Мекензи и Ибри, Вајганд, Вилкинсон, Шових итн. Во една дамнешна емисија на МРТ, новинарот Арнаут се разбираше со Арнаутите во Украина. Нивниот татарски јазик бил разбирлив за Арнаутите во јужна Србија, што важело за Черкезите.
Нивниот јазик бил татаротурски, како азербејџанскиот. Токму Арнаутите до денес не се разбираат со Албанците.
Си уште има Арнаути со монголски одлики: темен пигмент на лицето, црна коса, црни очи, дебело и право монголско влакно на косата итн. Има вакви пратеници и министри. Според албанските автори, во Македонија имало 90 отсто Геги (Арнаути) и 10 отсто Албанци (Шкиптари-Тоски).
До денес во Македонија се албанизираат Арнаутите: злосторство во Македонија.
- Член од
- 25 јануари 2007
- Мислења
- 274
- Поени од реакции
- 0
anaveno рече:
Поимот Словени е политичка конструкција на берлинско-виенската школа.
Ова може да се потврди со најмеродавниот доказ, со Етрурците, создавачите на Рим.
Во старата ера тие пишувале со рецки (руни) и затоа биле само Рецкари.
Кога го презеле словото, станале Словени...
---------------------------------------------------------------------------------------
А бе момче - ти добре ли си? Оди во Бугарските сајтови и тамо попитај за Зиези и Хорбат'; Ке си станете како дупе и гаки.
Поимот Словени е политичка конструкција на берлинско-виенската школа.
Ова може да се потврди со најмеродавниот доказ, со Етрурците, создавачите на Рим.
Во старата ера тие пишувале со рецки (руни) и затоа биле само Рецкари.
Кога го презеле словото, станале Словени...
---------------------------------------------------------------------------------------
А бе момче - ти добре ли си? Оди во Бугарските сајтови и тамо попитај за Зиези и Хорбат'; Ке си станете како дупе и гаки.
A
anaveno
Гостин
Ancient Etruscans were immigrants from Anatolia, or what is now Turkey
Contact: Mary Rice
mary@mrcommunication.org
European Society of Human Genetics
Ancient Etruscans were immigrants from Anatolia, or what is now Turkey
Geneticists find the final piece in the puzzle
Nice, France: The long-running controversy about the origins of the Etruscan people appears to be very close to being settled once and for all, a geneticist will tell the annual conference of the European Society of Human Genetics today. Professor Alberto Piazza, from the University of Turin, Italy, will say that there is overwhelming evidence that the Etruscans, whose brilliant civilisation flourished 3000 years ago in what is now Tuscany, were settlers from old Anatolia (now in southern Turkey).
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-06/esoh-aew061307.php
да ви го стаам јас меѓу дупе и гаќи и на зиези и на таквите ко тебе што тресат безвезе..
Contact: Mary Rice
mary@mrcommunication.org
European Society of Human Genetics
Ancient Etruscans were immigrants from Anatolia, or what is now Turkey
Geneticists find the final piece in the puzzle
Nice, France: The long-running controversy about the origins of the Etruscan people appears to be very close to being settled once and for all, a geneticist will tell the annual conference of the European Society of Human Genetics today. Professor Alberto Piazza, from the University of Turin, Italy, will say that there is overwhelming evidence that the Etruscans, whose brilliant civilisation flourished 3000 years ago in what is now Tuscany, were settlers from old Anatolia (now in southern Turkey).
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-06/esoh-aew061307.php
да ви го стаам јас меѓу дупе и гаќи и на зиези и на таквите ко тебе што тресат безвезе..
A
anaveno
Гостин
- Член од
- 25 јануари 2007
- Мислења
- 274
- Поени од реакции
- 0
Пич, ти не разбираш ли што ставаш проводник на грцките интереси:
...Си ова го потврдува грчкиот лингвист Тсиоулкас (1907), кој истакнал дека Славо-Македонците од Лерин говореле Хомеров јазик.Исто така, Хомеровите критјани во 1913 година не го разбирале грчкиот јазик на Кораис (1850), кој бил вулгарен (народен) коински јазик, како спротивност на бугарскиот, кој за нив бил разбирлив.
----
Тоа го каза ти... леле какви глупости лопаш...
...Си ова го потврдува грчкиот лингвист Тсиоулкас (1907), кој истакнал дека Славо-Македонците од Лерин говореле Хомеров јазик.Исто така, Хомеровите критјани во 1913 година не го разбирале грчкиот јазик на Кораис (1850), кој бил вулгарен (народен) коински јазик, како спротивност на бугарскиот, кој за нив бил разбирлив.
----
Тоа го каза ти... леле какви глупости лопаш...
A
anaveno
Гостин
пич...
Тоа што е пишано е потврдено со ДНК. Луѓето во Беломорска Македонија си говорат на Хомеровиот јазик. Хомеров јазик е Античко Македонски, не е ГРЧКИ!
И на голема територија на денешна Греција исто така. И Критјаните исто така се различни од Атинскиве и посебно Маџириве. Сум ги видел и зборувал со нив. И ДНК тоа го потврдува!
Бугарски е во смисол "народен", но не народен во смисол на нација. Во грчки смисол, што значело булгар (вулгар)?
И не се занесувај многу со "етикетите". Треба ли да бидам понароден?
А греците како говорат и што пишуваат? Имам за нив каде што постирам.
Тоа што е пишано е потврдено со ДНК. Луѓето во Беломорска Македонија си говорат на Хомеровиот јазик. Хомеров јазик е Античко Македонски, не е ГРЧКИ!
И на голема територија на денешна Греција исто така. И Критјаните исто така се различни од Атинскиве и посебно Маџириве. Сум ги видел и зборувал со нив. И ДНК тоа го потврдува!
Бугарски е во смисол "народен", но не народен во смисол на нација. Во грчки смисол, што значело булгар (вулгар)?
И не се занесувај многу со "етикетите". Треба ли да бидам понароден?
А греците како говорат и што пишуваат? Имам за нив каде што постирам.
A
anaveno
Гостин
Cera, неколку примери за споредба со "глосите" на Хомер. Oд Илијада и Одисеја со денешните зборови од дијалектите на Беломорска Македонија, врз чија основа беа опеани настаните во двата древномакедонски епоси:
Хомер, (Илијада).
Беломорски зборови:
анавено - јавнувам, најавнувам.
ананги - нагазувам, нагазам
анадидами - надавање, подавање
анамено - наминувам, наминам
анамимниско - намнијам, напомнувам
анатрехо - натрчувам, натркнувам трчам-тркам
анорнами - накорни, корни ми
анти- занти, санки, синки
аподрипто - подрипнувам, рипам
апакопто - покосувам, косам (коса)
апоностео - поносувам, носам
апоксео - почешувам, почешам (чешел)
апопао - попнам, да се попнам
апорокс - порогна, пороген, порог
апотриво - потривам, тријам (триење)
автос - тој (таа, тоа)
афрео - афросвам, афрење (од афра), итн.
Ако сакате, се до крајот на буквата А, во речникот на "Хомер".
василија - базилство
василевс - базил
василево - базилувам
виос - бит
виос - бијач
влапто - влапсвам [навредувам]
влефарон - вид (очно клепало - клепка)
воало - вејам (веење)
вувон - глувиот
вротос (мротос) - мртов
вронти (времо) - врева (грмеж)
вронтио - вревам (грмам)
вивлионос - библиски
вивлос - библија
виссос - вис(височина)
волос - гол
вомос - свет, господски
вотар - гора
дејникими - дигна (а дигна=се покажа)
дејпнео - дејнам
дека - десет
дендрејон - дрво
дексиос - десен (а-о)
дексиоме - дессам (дексам)
деркама - ѕиркам
дерма - домар
деро - дерам
дево - дефа (чезнење)
депсо - депцам (чепкам)
ден - ден
дја-за
дидоми - давам
дидимос - двоен (близнак)
диказо - казнува (осудува)
дискос - диск
диплоос - диплам
миликос-мили,
мортос-мртов
оинос - вино,
гласос - глас,
Меилисос-милиот.
треси-треси-треса-тресам
Прилог за место Оуде- овде, тука
Заповеден начин: аијде - ајде,
На прашањето каков? арин-арен [добар].
Каде? - акрои - крај (покрај)
Прилог за време: Кога? - ајма-одма (веднаш).
Заповеден начин од глаголот "пити" пиете - пијте!
И така бескрај блиски зборови до современите македонски говори.
Еве како изгледа на дело грчкиот јазик, што го зборуваа костурчани, леринчани и другите Беломорци, и тоа во почетокот на 20-тиот век:
Грчки-Mакедонски
Ангелики - Ангелка
ангелос - Ангел
ангистрион - андица
агос, -ага
агостос - гарст а
грјас - грашина
агрос - угар
адињос -динга
адрос-ендро
етхир - ветер
ангало - галјам
емасја - маша
акостео - гостам
акуо - чујам
акра - крај акривис не е крив итн.
Хомер, (Илијада).
Беломорски зборови:
анавено - јавнувам, најавнувам.
ананги - нагазувам, нагазам
анадидами - надавање, подавање
анамено - наминувам, наминам
анамимниско - намнијам, напомнувам
анатрехо - натрчувам, натркнувам трчам-тркам
анорнами - накорни, корни ми
анти- занти, санки, синки
аподрипто - подрипнувам, рипам
апакопто - покосувам, косам (коса)
апоностео - поносувам, носам
апоксео - почешувам, почешам (чешел)
апопао - попнам, да се попнам
апорокс - порогна, пороген, порог
апотриво - потривам, тријам (триење)
автос - тој (таа, тоа)
афрео - афросвам, афрење (од афра), итн.
Ако сакате, се до крајот на буквата А, во речникот на "Хомер".
василија - базилство
василевс - базил
василево - базилувам
виос - бит
виос - бијач
влапто - влапсвам [навредувам]
влефарон - вид (очно клепало - клепка)
воало - вејам (веење)
вувон - глувиот
вротос (мротос) - мртов
вронти (времо) - врева (грмеж)
вронтио - вревам (грмам)
вивлионос - библиски
вивлос - библија
виссос - вис(височина)
волос - гол
вомос - свет, господски
вотар - гора
дејникими - дигна (а дигна=се покажа)
дејпнео - дејнам
дека - десет
дендрејон - дрво
дексиос - десен (а-о)
дексиоме - дессам (дексам)
деркама - ѕиркам
дерма - домар
деро - дерам
дево - дефа (чезнење)
депсо - депцам (чепкам)
ден - ден
дја-за
дидоми - давам
дидимос - двоен (близнак)
диказо - казнува (осудува)
дискос - диск
диплоос - диплам
миликос-мили,
мортос-мртов
оинос - вино,
гласос - глас,
Меилисос-милиот.
треси-треси-треса-тресам
Прилог за место Оуде- овде, тука
Заповеден начин: аијде - ајде,
На прашањето каков? арин-арен [добар].
Каде? - акрои - крај (покрај)
Прилог за време: Кога? - ајма-одма (веднаш).
Заповеден начин од глаголот "пити" пиете - пијте!
И така бескрај блиски зборови до современите македонски говори.
Еве како изгледа на дело грчкиот јазик, што го зборуваа костурчани, леринчани и другите Беломорци, и тоа во почетокот на 20-тиот век:
Грчки-Mакедонски
Ангелики - Ангелка
ангелос - Ангел
ангистрион - андица
агос, -ага
агостос - гарст а
грјас - грашина
агрос - угар
адињос -динга
адрос-ендро
етхир - ветер
ангало - галјам
емасја - маша
акостео - гостам
акуо - чујам
акра - крај акривис не е крив итн.
A
anaveno
Гостин
За преселбите на темните раси
За прашањето дали имало Словени, политички поим на берлинско- виенската школа, сточарската наука од самиот свој почеток ова прашање го има разрешено.
Според неа, цела Европа била населена со луѓе од Балканскиот Полуостров.
Доказен материјал се неговите домашни животни (говедо, коњ, свиња, овца, коза) со кои луѓето се селеле.
Се до 19 век од север ниедно животно не ја поминало реката Дунав.
Поради ова се до 19 век не можело да има преселби на југ, на Балканскиот Полуостров.
Чартер-летовите се само од 20 век.
Русите пишувале со рецки.
Тие биле само Рецкари, роцки народ.
Кога тие ги презеле словата, тие се изјаснувале за Словени.
Според цариградскиот патријарх Фотиј тоа првпат се случило во 860 година.
Етрурија била лулка на Рим.
На 40 милји северно од Рим од старата ера бил пронајден словенскиот бог Перун. Етрурците во старата ера пишувале со руни (рецки) и слова.
Затоа тие тогаш биле Рецкари и Словени.
Не смее да се заборави Божјото слово и Божјиот логос, а логос=слово итн.
Криќаните не знаеле грчки
Како најмеродавен доказ дека никогаш немало Словени бил австрискиот конзул во Јанина, Хан.
Тој во 1865 година отишол во Охрид.
Тој со охриѓани разговарал што се тие.
Тие не биле Словени.
За неполни 100 години, сите охриѓани се изјаснуваат за Словени.
И ова не е битно.
Според авторите варварски=пелазгиски=Хомеров=словенски јазик.
Според грчкиот лингвист Тсиоулкас (1907) Славомакедонците од Лерин го зборувале Хомеровиот јазик.
На ваков јазик зборувале Криќаните.
Тој бил т.н. грчки.
Авторите го избришале само она т.н., па преостанало само грчки.
Криќаните во 1913 година не го разбирале грчкиот јазик на Кораис.
Овој во Париз во 1850 година го реформирал коине (од 19 век т.н. старогрчки) и го создал грчкиот јазик.
Ова било повод тие да сакаат да се приклучат кон Бугарија, но не кон Грција.
Ова се гледа во Букурешкиот договор од 1913 година кога Бугарија била принудена таа да се откаже од островот Крит.
Бидејќи Криќаните биле припадници на македонската народна (булгарна) Охридска архиепископија, тие се чувствувале за Булгари.
Ова било повод Македонците се до укинувањето на Охридската архиепископија во 1767 година да бидат Булгари, а потоа Грци.
Поимот Грци се однесувал за припадниците на македонската царска Цариградска патријаршија.
Ова важело за жителите на Грција, Епир и Шкиптарија.
Грчка црква немало, а селаните од селото Атина биле само под катедралната црква Свети Димитрија- Битола, што важело за Епирците и Шкиптарите.
Македонска царска лоза
Ова било повод сите припадници на Охридската архиепископија да бидат само Булгари. Ова важело за цар Самуил.
Со тоа што неговите внуки стапувале во бракови за царевите од македонската династија се потврдува дека тој имал потекло од македонско царско семејство.
Ако тоа не било, никој неговиот татко не би го поставил за кнез во Македонија.
Ова се гледа и по тоа што кога Василиј Втори Македонски го соборил само царот Самуил, тој Охридската патријаршија ја свел само на архиепископија.
Тој во неа ништо не изменил.
Дури јазикот на Македонецот Кирил Солунски не бил отфрлен.
И кај цар Самуил царски јазик бил коине, а народен (булгарен) т.н. старословенски јазик на Кирил Солунски.
Не случајно Македонците од македонскиот коине, од времето на Македонецот Александар Македонски, преведувале на т.н.старословенски.
Според наводите на киевскиот свештеник Нестор (11-12 век) и т.н. византиски извори руските кнезови со македонските цареви зборувале без преведувач.
Ова било само на Хомеров јазик.
Кога од Охридската архиепископија на насилнички начин била откината Пеќската црква и се создала Пеќска архиепископија која прераснала во патријаршија за од крал да се има цар, покрај Булгари се јавиле и Срби.
За ова да се потврди, се наведуваат примерите: Во Второто Наумово житие "блгарски".
На манастирот Јоан Колов (на Халкидики) "Склавини-Блгари".
Панонскиот кнез Коцел бил наречен "блгарски", Крали Марко бил "блгарски", Стефан Немања од патеписецот Пол Рико, кој живеел во денешна Турција (1678-1690), бил наречен "кнез на Блгарија".
"Војводата блгарски" за Константин Драгаш, владетел на Велбужд (Ќустендил).
Евли Челебија наведува Блгари во Белград во 15 век итн.
Белец не може да е Татарин
За време на Ѓорѓи Кастриот (т.н.Скендербег) на неговиот печат на кирилица стоело:
"Алб-Сервија-Булгарија и Александро Елесо".
Овде се наведува македонската област Алб (Арв);
Србија простори на Пеќската патријаршија во северна Шкиптарија,
Полог во Р.Македонија и јужна Србија;
Булгарија за просторите на Охридската архиепископија.
Само за дополнување, Василиј Втори Македонски ја основал македонската тема Булгарија со главен град Скопје, во која не припаѓала т.н. стара Булгарија.
Најдобар пример бил Крали Марко.
Тој бил српски крал.
Тој во Прилеп како припадник на Охридската архиепископија никогаш не бил Србин, туку само Булгарин.
За т.н. Скендербег стои "Александро Елесо", зашто тој бил наследник на Александар Македонски, кој владеел во Елесо (Леш).
Тој не бил обрезан и затоа тој бил закопан во црква, а не во џамија.
Ова било само со попови.
Тој на соработниците со ислам им ја откинувал главата.
Ова тој го направил и врз внук од своја сестра.
Ѓорѓи Кастриот бил Георг Кастриотис, т.н. Византиец, син на кнез, кој потекнал од македонското царско семејство Комнен, со кого царски бил поврзан цар Самуил, што важело за султанот Мехмед Втори.
Комненовиот род на Мехмед бил стар преку 300 години.
Царевите и султаните во своите редови употребувале Татари.
Македонците нив ги нарекле само народ (булгар).
Бидејќи цар Самуил бил Белец, тој не можел да биде Татарин (Булгарин).
Во денешна Бугарија има град Бургас.
Овој бил коински збор, кој денес е и германски бург.
Ова е град во кого живее народ (булгар).
Бидејќи во коине немало в, булгар=вулгар.
Од поимот вулгар произлегол вулгарен (народен) латински јазик.
Досега никој не рекол дека вулгарниот латински бил булгарски јазик.
Бидејќи францускиот јазик бил вулгарен латински, никој не напишал дека и Французите биле Булгари.
Бидејќи вулг=волг=волк=Волк (фолк) народ на германски.
Дополнување од фолк=фолклорно=народно.
Исто така, никој не истакнал дека и Германците биле Булгари.
Во кнежевството Бугарија имало Срби, а не Булгари.
Тогаш немало булгарски јазик.
Затоа таму во употреба бил јазикот на Вук Караџиќ.
Булгарската црква почнала дури во 1870 година.
Во неа бил службен јазик само јазикот на Македонецот Кирил Солунски.
Во втората половина на 19 век сите дела од српски јазик биле преведени на булгарски од варнски говор.
Тој говор Македонците не го разбирале.
Бидејќи во 20 век булгарскиот јазик е македонски говор, денес него Македонците во целост го разбираат.
Булгарите се во право, тие велат дека во Македонија се зборува старобугарски.
И Србите се во право, во Македонија се зборува на старосрпски.
Но и Македонците истакнуваат, во Македонија се општи на старомакедонски.
Значи, во Македонија е стар јазик, а во Булгарија и Србија- нов јазик.
Ништо не е спорно.
Македонците се стар народ, а Булгарите и Србите се нови народи.
п.с..
The term "Bulgarian," which had earlier been used to refer to all the Slavs of the Ottoman Empire (Friedman 1975:84), or as a virtual synonym for "peasant" without any political significance at all (Wilkinson 1951:149), came to mean "Bulgarian" in a national sense.
POIMOT BUGARIN OZNACUVAL SLOVEN VO VREMETO TURSKO, ILI SINONIM ZA SELANEC!
За прашањето дали имало Словени, политички поим на берлинско- виенската школа, сточарската наука од самиот свој почеток ова прашање го има разрешено.
Според неа, цела Европа била населена со луѓе од Балканскиот Полуостров.
Доказен материјал се неговите домашни животни (говедо, коњ, свиња, овца, коза) со кои луѓето се селеле.
Се до 19 век од север ниедно животно не ја поминало реката Дунав.
Поради ова се до 19 век не можело да има преселби на југ, на Балканскиот Полуостров.
Чартер-летовите се само од 20 век.
Русите пишувале со рецки.
Тие биле само Рецкари, роцки народ.
Кога тие ги презеле словата, тие се изјаснувале за Словени.
Според цариградскиот патријарх Фотиј тоа првпат се случило во 860 година.
Етрурија била лулка на Рим.
На 40 милји северно од Рим од старата ера бил пронајден словенскиот бог Перун. Етрурците во старата ера пишувале со руни (рецки) и слова.
Затоа тие тогаш биле Рецкари и Словени.
Не смее да се заборави Божјото слово и Божјиот логос, а логос=слово итн.
Криќаните не знаеле грчки
Како најмеродавен доказ дека никогаш немало Словени бил австрискиот конзул во Јанина, Хан.
Тој во 1865 година отишол во Охрид.
Тој со охриѓани разговарал што се тие.
Тие не биле Словени.
За неполни 100 години, сите охриѓани се изјаснуваат за Словени.
И ова не е битно.
Според авторите варварски=пелазгиски=Хомеров=словенски јазик.
Според грчкиот лингвист Тсиоулкас (1907) Славомакедонците од Лерин го зборувале Хомеровиот јазик.
На ваков јазик зборувале Криќаните.
Тој бил т.н. грчки.
Авторите го избришале само она т.н., па преостанало само грчки.
Криќаните во 1913 година не го разбирале грчкиот јазик на Кораис.
Овој во Париз во 1850 година го реформирал коине (од 19 век т.н. старогрчки) и го создал грчкиот јазик.
Ова било повод тие да сакаат да се приклучат кон Бугарија, но не кон Грција.
Ова се гледа во Букурешкиот договор од 1913 година кога Бугарија била принудена таа да се откаже од островот Крит.
Бидејќи Криќаните биле припадници на македонската народна (булгарна) Охридска архиепископија, тие се чувствувале за Булгари.
Ова било повод Македонците се до укинувањето на Охридската архиепископија во 1767 година да бидат Булгари, а потоа Грци.
Поимот Грци се однесувал за припадниците на македонската царска Цариградска патријаршија.
Ова важело за жителите на Грција, Епир и Шкиптарија.
Грчка црква немало, а селаните од селото Атина биле само под катедралната црква Свети Димитрија- Битола, што важело за Епирците и Шкиптарите.
Македонска царска лоза
Ова било повод сите припадници на Охридската архиепископија да бидат само Булгари. Ова важело за цар Самуил.
Со тоа што неговите внуки стапувале во бракови за царевите од македонската династија се потврдува дека тој имал потекло од македонско царско семејство.
Ако тоа не било, никој неговиот татко не би го поставил за кнез во Македонија.
Ова се гледа и по тоа што кога Василиј Втори Македонски го соборил само царот Самуил, тој Охридската патријаршија ја свел само на архиепископија.
Тој во неа ништо не изменил.
Дури јазикот на Македонецот Кирил Солунски не бил отфрлен.
И кај цар Самуил царски јазик бил коине, а народен (булгарен) т.н. старословенски јазик на Кирил Солунски.
Не случајно Македонците од македонскиот коине, од времето на Македонецот Александар Македонски, преведувале на т.н.старословенски.
Според наводите на киевскиот свештеник Нестор (11-12 век) и т.н. византиски извори руските кнезови со македонските цареви зборувале без преведувач.
Ова било само на Хомеров јазик.
Кога од Охридската архиепископија на насилнички начин била откината Пеќската црква и се создала Пеќска архиепископија која прераснала во патријаршија за од крал да се има цар, покрај Булгари се јавиле и Срби.
За ова да се потврди, се наведуваат примерите: Во Второто Наумово житие "блгарски".
На манастирот Јоан Колов (на Халкидики) "Склавини-Блгари".
Панонскиот кнез Коцел бил наречен "блгарски", Крали Марко бил "блгарски", Стефан Немања од патеписецот Пол Рико, кој живеел во денешна Турција (1678-1690), бил наречен "кнез на Блгарија".
"Војводата блгарски" за Константин Драгаш, владетел на Велбужд (Ќустендил).
Евли Челебија наведува Блгари во Белград во 15 век итн.
Белец не може да е Татарин
За време на Ѓорѓи Кастриот (т.н.Скендербег) на неговиот печат на кирилица стоело:
"Алб-Сервија-Булгарија и Александро Елесо".
Овде се наведува македонската област Алб (Арв);
Србија простори на Пеќската патријаршија во северна Шкиптарија,
Полог во Р.Македонија и јужна Србија;
Булгарија за просторите на Охридската архиепископија.
Само за дополнување, Василиј Втори Македонски ја основал македонската тема Булгарија со главен град Скопје, во која не припаѓала т.н. стара Булгарија.
Најдобар пример бил Крали Марко.
Тој бил српски крал.
Тој во Прилеп како припадник на Охридската архиепископија никогаш не бил Србин, туку само Булгарин.
За т.н. Скендербег стои "Александро Елесо", зашто тој бил наследник на Александар Македонски, кој владеел во Елесо (Леш).
Тој не бил обрезан и затоа тој бил закопан во црква, а не во џамија.
Ова било само со попови.
Тој на соработниците со ислам им ја откинувал главата.
Ова тој го направил и врз внук од своја сестра.
Ѓорѓи Кастриот бил Георг Кастриотис, т.н. Византиец, син на кнез, кој потекнал од македонското царско семејство Комнен, со кого царски бил поврзан цар Самуил, што важело за султанот Мехмед Втори.
Комненовиот род на Мехмед бил стар преку 300 години.
Царевите и султаните во своите редови употребувале Татари.
Македонците нив ги нарекле само народ (булгар).
Бидејќи цар Самуил бил Белец, тој не можел да биде Татарин (Булгарин).
Во денешна Бугарија има град Бургас.
Овој бил коински збор, кој денес е и германски бург.
Ова е град во кого живее народ (булгар).
Бидејќи во коине немало в, булгар=вулгар.
Од поимот вулгар произлегол вулгарен (народен) латински јазик.
Досега никој не рекол дека вулгарниот латински бил булгарски јазик.
Бидејќи францускиот јазик бил вулгарен латински, никој не напишал дека и Французите биле Булгари.
Бидејќи вулг=волг=волк=Волк (фолк) народ на германски.
Дополнување од фолк=фолклорно=народно.
Исто така, никој не истакнал дека и Германците биле Булгари.
Во кнежевството Бугарија имало Срби, а не Булгари.
Тогаш немало булгарски јазик.
Затоа таму во употреба бил јазикот на Вук Караџиќ.
Булгарската црква почнала дури во 1870 година.
Во неа бил службен јазик само јазикот на Македонецот Кирил Солунски.
Во втората половина на 19 век сите дела од српски јазик биле преведени на булгарски од варнски говор.
Тој говор Македонците не го разбирале.
Бидејќи во 20 век булгарскиот јазик е македонски говор, денес него Македонците во целост го разбираат.
Булгарите се во право, тие велат дека во Македонија се зборува старобугарски.
И Србите се во право, во Македонија се зборува на старосрпски.
Но и Македонците истакнуваат, во Македонија се општи на старомакедонски.
Значи, во Македонија е стар јазик, а во Булгарија и Србија- нов јазик.
Ништо не е спорно.
Македонците се стар народ, а Булгарите и Србите се нови народи.
п.с..
The term "Bulgarian," which had earlier been used to refer to all the Slavs of the Ottoman Empire (Friedman 1975:84), or as a virtual synonym for "peasant" without any political significance at all (Wilkinson 1951:149), came to mean "Bulgarian" in a national sense.
POIMOT BUGARIN OZNACUVAL SLOVEN VO VREMETO TURSKO, ILI SINONIM ZA SELANEC!
Cekaj be Homer, ne mozes ovaka - preteruvate totalno!
Od kade sega latinski pri migracijata na Grcite?
Zosto ne go izvedes zborot pak od gRatio - razmisluvam, filozofiram!?
I pak doagame do prvobitniot termin spored koj smetaat deka e izveden zborot Helen - Helios = sonce!
I da bidam iskren, cela nedela ja citam temava - se iznapolniv so informacii, ne mozam na krajot da kazam deka izvedov nekoj zaklucok, se e ispomesano, se e eden so drug protiv recivo - i pak ne razbiram, Sloveni sme ili ne, a sto e pak i toa:
1. Sloveni sme, ama taka se nareceni Makedoncite i site avtohtoni narodi od Rimjanite, a Persej bil Slavus na paricka - iako ne mozeme da ja vidime parickata.
2. Sloveni sme, zasto imalo preselba na Slovenski pleminja - ama taka bile nareceni od Vizantiskite hronicari i imalo masovna migracija na antickite narodi vo Solun, Carigrad i na egejskite ostrovi.
3. Slovenite se Veneti, a Venetite se Anticki Makedonci, pa imalo doseluvanje na Veneti, ama si go zboruvale antickiot jazik na nasite Makedonci.
Ne moze li da se izvlece eden opst zaklucok, argumentirano popoleka - bez fantasticni pretpostavki i da vidime na krajot do kade sme, sto sme i sto imame od seto toa?
1. Sloveni sme, ama taka se nareceni Makedoncite i site avtohtoni narodi od Rimjanite, a Persej bil Slavus na paricka - iako ne mozeme da ja vidime parickata.
2. Sloveni sme, zasto imalo preselba na Slovenski pleminja - ama taka bile nareceni od Vizantiskite hronicari i imalo masovna migracija na antickite narodi vo Solun, Carigrad i na egejskite ostrovi.
3. Slovenite se Veneti, a Venetite se Anticki Makedonci, pa imalo doseluvanje na Veneti, ama si go zboruvale antickiot jazik na nasite Makedonci.
Ne moze li da se izvlece eden opst zaklucok, argumentirano popoleka - bez fantasticni pretpostavki i da vidime na krajot do kade sme, sto sme i sto imame od seto toa?
- Член од
- 13 септември 2007
- Мислења
- 37
- Поени од реакции
- 0
A be so si cukate glajte so budalastini. Slovenite gi izmisli Stalin i tito dur use bea drugari za da si naprat varsavski dogovor da vlezat natre vo paktot site zemji kako "bratski" Inaku Vizantija nikogas ne postoela to se bese MAKEDONIJA ali od informbiroto i od trocki bea daeni direktivi da se smeni istorijata i da se sozdade vizantija za da nema nacionalizmi poso vizantici ne postojat i nikoj ni bugari ni srbi ni grci ni makedonci da ne mozat da vikaat deka se tie naslednici na vizantija. Kako mozelo da ima Vizantija a da nema nacija vizantiska ni jazik vizantiski???? site tie dokumenti gi pisele vo KGB v moskva i posle so kamijoni i avioni gi prefrlale vo site komunisticki zemji da polnat arhivite i prat istiorii. Use denes ucime od tie komunisticki istorii koi ne lazat dek sma dosle ovde so trski v race 5000 kilometri preku planini, reki pustelii i ete sme se naselile... nebare od veles v skopje nekoja familija se preselila.
