Словени

  • Креатор на темата Креатор на темата Svetovid
  • Време на започнување Време на започнување
Ова е видување прку промените на буква во буква :

Најнапред преку промената на буквата Б во буквата М ќе поместиме засега единственото и стандардизирано гледиште дека зборот Бог кај нас доаѓа од иранскиот бхага .

Пример за промена во нашиот јазик :
Бекање -Мекање
Брборење - Мрморење

Од тука

Бог
Б->М
Мог*
Маг*
втората е промената кај буквите Г во К
Пр.
ВелиГден
ВелиК ден

Маг*
г-к
Мак*
Ма немој, тоа "О" арбитрарно си го промени во "A". Оти да не стане "Е"? Вака на пример:

Бог
Б->М
Мог*
Мег*
втората е промената кај буквите Г во К
Пр.
ВелиГден
ВелиК ден

Мег*
г-к
Мек*
[DOUBLEPOST=1445327089][/DOUBLEPOST]
Bot toa pogore se vika ednacenje po zvucnost(se uci vo osnovno) ustvari se obiduvashe ama glupi primeri koj nemaat vrska, drugoto nema potreba da go komentiram.
Не е ни едначење по звучност. Тропа канти.
 
Споредеме ли ова промена на буквите ,со информацијата што до нас е дојдена од тн Чернозризец Храбр
а која гласи :поради неможноста,користејќи тн грчки букви , убаво да се напише зборот Бог ,се отфрла тн рецкарски систем на пишување....1
Во суштина се однесува на гласот Б ,кој со користењето на тн грчка азбука се прибележувал со двоноста МП
пр: + Τακο τι Βισνεγο Μπογα
(tako ti visnego Boga)....збор под реден бр 69 ...2
тука би можело да се постави и следното прашање?
Дали потребата од воведувањето на глаголицата, која најпрво била отфрлена од неговите ученици , со себе не ја носела и потребата од замаскирање на промените во титулирањата за Вишниот испишани од женски во машки род ?
Се прикриваат ли покрај другото и остатоците на сеќевањето во записите на тој начин ?
Па оттаму и сета потреба за реформа на дотогаш постоечкото писмо?
:)


_________________

Реф:

1-«О письменах» Черноризца Храбра*
2-http://www.macedoniantruth.org/wp-content/uploads/2010/03/un-lexique-macedonien-du-xvi-siecle-p29.png

Нет извор :
http://www.macedoniantruth.org/2010/03/23/macedonian-language-16th-century/[DOUBLEPOST=1445329410][/DOUBLEPOST]
Ма немој, тоа "О" арбитрарно си го промени во "A". Оти да не стане "Е"? Вака на пример:

Повели ти стори го тоа, најди на такви промени наведи ги и спореди
:)
 
Последно уредено:
пр: + Τακο τι Βισνεγο Μπογα
(tako ti visnego Boga)....збор под реден бр 69 ...2

2-http://www.macedoniantruth.org/wp-content/uploads/2010/03/un-lexique-macedonien-du-xvi-siecle-p29.png

[DOUBLEPOST=1445329410][/DOUBLEPOST]

Повели ти стори го тоа, најди на такви промени наведи ги и спореди
:)

Транскрипција е погорното. Шо да ти кажам друго......

Инаку не фала, тие жонглирања ти ги оставам тебе.
Почни со тоа како "О" преминува во "А".
 
Ок, остај нештата на други и биди добар во она што го умееш Јави се тогаш кога освен што ќе напишеш текст и ќе има и да се прочита понешто.
Инаку јазикословието за правило има да согледува промените во согласките .
Промените кај самогласките не се во фокусот и затоа не ги нагласуваат.[DOUBLEPOST=1445331836][/DOUBLEPOST]
http://www.unet.com.mk/ancient-macedonians-part2/spomenici7.htm
читав некаде дека Трп Руен докажал дека Илиада и Одесија не се напишани на старогрчки јазик.
Има еден документарец што разгорува љубопитноста
 
Последно уредено:
Ок, остај нештата на други и биди добар во она што го умееш Јави се тогаш кога освен што ќе напишеш текст и ќе има и да се прочита понешто.
Инаку јазикословието за правило има да согледува промените во согласките .
Промените кај самогласките не се во фокусот и затоа не ги нагласуваат.

Аха, јасно ми е.

Промената што ја даде каде "О" премина во "А" кај Бог во Мак е навистина арбитрарна. Следејќи го твојон принцип од Бог може да се изведе и Бик,Бег,Мек , па и форми кои сами по себе не постојат, ама на кои може по потреба да им се додаде по некоја буква, па да се добие некаква смисла. На пример Бук(а), Мук(а), Бак(лава).

:brlav:
 
Сталкер ,зошто велиш дека принципот е мој?
Промените постојат и се забележливи , ги запишуваат.Се изучуваат и се објаснуваат.
Никогаш нема проблеми во посочување на промена.Спорењата се во објаснувањата на истите .
Отсекогаш има објаснувања за нештата такви какви што биле ,исто како што отсекогаш има објаснувања во правец какви сакаме да ги видиме промените дека биле ,така и ги согледуваме .
Interpretatio Graeca
Interpretatio Romana
Interpretatio Slavic*



Следејќи го твојон принцип од Бог може да се изведе и Бик,Бег,Мек , па и форми кои сами по себе не постојат, ама на кои може по потреба да им се додаде по некоја буква, па да се добие некаква смисла. На пример Бук(а), Мук(а), Бак(лава).

Вака да прашам ,зошто потребата,за што и самиот/самата посочувач да се изведуваат непостоечки форми ?
 
Сталкер ,зошто велиш дека принципот е мој?
Промените постојат и се забележливи , ги запишуваат.Се изучуваат и се објаснуваат.
Никогаш нема проблеми во посочување на промена.Спорењата се во објаснувањата на истите .
Отсекогаш има објаснувања за нештата такви какви што биле ,исто како што отсекогаш има објаснувања во правец какви сакаме да ги видиме промените дека биле ,така и ги согледуваме .
Interpretatio Graeca
Interpretatio Romana
Interpretatio Slavic*
Вака да прашам ,зошто потребата,за што и самиот/самата посочувач да се изведуваат непостоечки форми ?

Не сум стручен да ги согледувам личните потреби на луѓето. Не би сакал да претпоставувам работи кои не би биле фер кон некој.

Кога викаш дека тие промени се запишуваат, дај да видиме како "О" станала "А" ,имајќи го предвид примерон што го спорам.
 
Никаде не реков дека е запишана промената о -а
Нејзе во муабетов друг ја наведува по слободен избор како пример,даден туку така .
А не дека примери нема .согледаме ли дијалектално промените постојат и ги има .
Еве на пр. за зборот рака , согледуваме вака:
говор во Пустец -
Рака -лит.
Рока -диј .
Ако од тука заклучиме дека ако преку стандардизацијата на јазикот еден негов дијалек. дел се подигнува на рамништето на литер.
тогаш ,можеби ќе завршиме со она дека може е подобро да се придржуваме за промените кај согласките.
 
Глупо до даска .Ниту логички не е издржливо.
Согледај аголот.
Околу 100.000 тн Словени и тоа воини,животни скоро во човечки облик.
А немале ниту симбол, ниту знаме да истакнат симболот.
А жени им отепале водачот.И после некој ќе ми правда половата еднаквост ...
:)
античките биле 60% гејови а словените 100% стрејт .. па по мегусебните комуникации :D се намножиле словенчиња и се раширил словенскиот јазик
 
Да согледаме нештата од овој агол.
Во Охрид се покрстиле Руси , никој друг .
Таму не се христијанизирале никакви тн Словени ,туку Руси, кои зеле вера ,која подоцна или отпосле била наречена - православна .
Времето средината на мрачниот Среден Век[DOUBLEPOST=1445351177][/DOUBLEPOST]Beric Dondarrion
Секој пишува за сите да го исчитат.Оние што ќе исчитат ,читаат како секој се опишува себе си во испишувањето.
Така да седнати сме да дискутираме ,почитувајќи соговорниците и нивните аргументи.
Поздрав
 
Последно уредено:
Никаде не реков дека е запишана промената о -а
Нејзе во муабетов друг ја наведува по слободен избор како пример,даден туку така .
А не дека примери нема .согледаме ли дијалектално промените постојат и ги има .
Еве на пр. за зборот рака , согледуваме вака:
говор во Пустец -
Рака -лит.
Рока -диј .
Ако од тука заклучиме дека ако преку стандардизацијата на јазикот еден негов дијалек. дел се подигнува на рамништето на литер.
тогаш ,можеби ќе завршиме со она дека може е подобро да се придржуваме за промените кај согласките.

Преку дијалектот во Пустец, ти ја проектираш промената на "О" во "А" кај стандардниот јазик.Интересно.


Вака сеа, зависно од подрачјето,дијалектот, се среќаваат повеќе "форми" на зборот рака.
Ако старословенската форма била "рѪка" , кај литературниот јазик имаме премин на "Ѫ" во "а" и добиваме "рака".
Кај западното наречје , пред се реканскиот дијалект,галичкиот дијалект, дебарскиот дијалект,дримколско-голобрдскиот дијалект, "Ѫ" односно "а" преминува во "о". (рака >рока;крв>корв)
Кај северното наречје, "Ѫ" преминува во "У". (рака >рука;пат>пут)
Кај југоисточното наречје , "Ѫ" преминува во .... немаме буква за тој глас, вака нешто би изгледало рака >р'ка.


Ај изврши ја истата проекција користејќи ги северното и југоисточното наречје и види дали ќе добиеш од бог , мак.Или нешто посебно е она западноно наречје, па другиве вреди да се игнорираат?

Сакам да ти кажам некако ти е слаба подлогата за муабетот. Жонглирањето што го направи, бог>мак, ти е премногу флуидно.
 
Стаклерот
Примерите што даваш и примерите што наведувам ...
Секогаш си добредојден да напишеш зошто
Маке да биде нееднакво на Бог .Каде гледаш жонглирање и зошто гледаш така ?[DOUBLEPOST=1445355639][/DOUBLEPOST]Сталкерот
Какво би било твоето размислување околу самогласката Е на крајот од зборот Маке ,ако кон нејзе се пристапи како кон буква преку која се изразува бројност?
Двоина поконкретно.

  • "МОРФОЛОШКАТА СИСТЕМА НА СТАРОСЛОВЕНСКИОТ ЈАЗИК"
Или поточно во морфолошкиот систем на т.н. старословенско писмо


Старословенскиот јазик имал богата промена и кај именските зборови и кај глаголите. Тој бил синтетичен јазик, т.е. службата на именските зборови во реченицата се изразувала со падежни форми, што е случај денеска со српскохрватекиот, словенечкиот, рускиот јазик и друга за разлика
од современиот македонски јазик во кој падежните значења не се искажуваат со падежни наставки, туку со состави од предлози и именки.
Нашиот јазик е наречен аналитичен.
Именските зборови разликувале 7 падежи: во еднина, во множина и во двоина (дуал). Двоината се употребувала кога се однесувало на два предмета или две лица или на броеви што завршувале со 2: 12, 22 итн.


  • Образување множина кај именките
Множинска форма имаат само општите именки.Добар број од апстракните именки не се употребуваат во множина.Исто така, и сопствените именки немаат форма за множина .
Во македонскиот јазик разликуваме три вида множина: обична ,збирна и избројана.Форми за сите три вида множина разликуваат само именките од машки род.Именките од женски и среден род имаат само обична и збирна множина.
Обичната множина дава поим за нешто што е дадено во повеќе примероци или единки и може да се изброи: столови,ученици,книги,планини,села пилиња.
Избројаната множина се однесува на именките од машки род на согласка и се употребува само со броеви и со некои бројни прилози: два снопа,осум коша,дванаесет стола,девет молива.
Збирната множина дава претстава за колективното единство од повеќе предмети:сноп-снопје,снопја, лист-лисје,лисја,трн-трње,трња,планина-планиње,ливада ливаѓе,перо-перје-перја,крило-крилје-крилја дрво-дрвје-дрвја.
Сите овие именки истовремено можат да ја имаат и форми на обична множина :снопоби,листови,планини,ливади,пера, крила,дрва,но со посебна нијанса а значењето..’’№

И бидејќи се работи за именка од женски род предлагам потсетувањево за формирањето на множинските форми кај именките да го насочиме
кон именките од женски род:
“..Именките од женски род образуваат форми за множина со наставката –и.
Кај именките што завршуваат во еднина на –а (мајк-а), таа иде место завршетокот
–а :мајк-и ,вод-и.Кај именките што завршуваат во еднина на согласка ,наставката –и се придава кон еднинската форма:ноќ-ноќи,радост-радости.
Особени форми за множина имаат именките рака и нога: раце,нозе.’’ І
Во продолжение да објаниме малку и за збирната множина кај имеките како од машки така и од женски род.
Збирна множина
И збирната множина ја немаат сите именки од машки род.Неа ја имаат некои именки од машки род што завршуваат во еднина на согласка.Збирната множина кај нив се образува со наставките: -је ,-ја –ишта :Еве ги именките од машки род што имаат збирна множина.лист-лисје-лисја,сноп-снопје-снопја, пласт-пласје,базд-баздје,кол-колје,роб-робје-робја,корен-корење,корења,
ремен-ремења,пламен-пламенје-пламенја,трн-трнје-трња и др.; пат-патишта,куп-купишта,рид-ридишта и ридје крај-краишта,дол-долишта и др.
Збирната множина кај именките од женски род се формира со наставката –је:
Вода-воѓе,ливада-ливаѓе,ограда-ограѓе,трева-тревје,планина-планинје-планиње,
година-годиње,ледина-ледиње,нива-нивје.

Фусноти:
1-Круме Кепески“Граматика на македонскиот литературен јазик за училишта и средно образование’’,“Просветно Дело’’,Скопје,1982...стр.93
2- Круме Кепески“Граматика на македонскиот литературен јазик за училишта и средно образование’’,“Просветно Дело’’,Скопје,1982...стр.94
 
Последно уредено:
Стаклерот
Примерите што даваш и примерите што наведувам ...
Секогаш си добредојден да напишеш зошто
Маке да биде нееднакво на Бог .Каде гледаш жонглирање и зошто гледаш така ?
Слушај, за пример го зеде зборот "рака" и конкретна дијалектна форма од истиот , а ги изигнорира остатокот од постојните дијалектни форми со цел да си го оправдаш преминот од "O" во "A".
Јас само ги дадов другите форми колку да се види дека селекцијата е арбитрарна и неоснована.

Шо се однесува до второто прашање, "Каде гледаш жонглирање и зошто гледаш така ?", препрочитај ги моите мислења од страна 71 на темава.
 
Како да објасниме постоењето на изразот Бонг за Бог , исто во нашите дијалекти
[DOUBLEPOST=1445357322][/DOUBLEPOST]страна 71 мислења на Сталкерот
ајде по ред.
Излегуваш со контра дека не е можно од Бог да се исконструира Маке , бидејќи прашуваш
“Ма немој, тоа "О" арбитрарно си го промени во "A". Оти да не стане "Е"? Вака на пример:

Бог
Б->М
Мог*
Мег*...’’

На тоа одговорив дека во светот на лингвистиката те јазикословието примарноста е во утврдувањето на промените кај согласките.
Потоа ,читајќи ја упорноста ти за промената на А во О ,наведов примерот со дијалекталниот говор.Тој говор е сегашен и денес се употребува.
На ова реплицираш со спомнување на некогашната употреба на темниот вокал и неговите дијалектални метаморфози .
Сум ти навел пример од сегашноста , си навел пример од блиското минато.
Зарем не ти се чини дека имаш доловен одговор во твојот обид на исмејување ?[DOUBLEPOST=1445363919][/DOUBLEPOST]Пристап кон тн Словени од Васил Чулев

“But, despite all this fable scenarios and tales of Moskow as the "Third Rome" (or "New
Konstantinopol"), the conspirators needed a story that will also transform the Russian
population into "Romans" of the new "Third Rome." And because they realized in time that to
forge a "Roman origin" of the whole population is impossible, they invented the next big lie
of the newly re-established eastern christian kingdom – the "Slavyans". In the moment of
sublime inspiration and divine providence the Eastern church was renamed in - "Pravoslavna"
(the Right-illustriously), and its august pilgrims, the Moskovites and all the other
Macedonic believers who glorified it in - "Pravo-Slavni" (Right-illustrious), or shortly -
"Slavyani" (Slavens). Actually, this solution was not chosen by chance. Within the plans and
secret agenda of the Eastern Catholic (i.e. "Pravoverna")4 church, this name should’ve fit
with the old Western name for "Veneti" (i.e. "Slo-veneti")5, and old Roman geopolitical term...



Basil Chulev "The Invention of the "Slavic " Fairytale (From the monk Foma to "South-Slavia") Skopje, Macedonia 2014

Извор
Нет линк :
http://webcache.googleusercontent.c...of_the_Slavic_fairytale&hl=en&strip=0&vwsrc=0
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom