Што уште е потребно?

  • Креатор на темата Креатор на темата MIKI1
  • Време на започнување Време на започнување
Абе ко велеа пред 3 000 години од каде дождот од каде громот се фалеа со господ па ајде му докажавме па си најдоја после други нејасни работи па по некое време и тие се разјснија, е сега разјаснивме се до биг бенгот, ама сега пак не му чиниме оти него не можиме да го објасниме,е ко ќе го објасниме по 20 год после ќе прашат е шо било 1 000 000 год пред биг бенгот итн итн. Многу е полесно да речиш господ се прај и готово. Ај да напрајме експеримент ние шо не веруваме во господ а веруваме во човекот да користиме се она шо го создал човекот а тие шо веруват да користат само она шо го дал господ. Па оп нема кола нема хамбургери нема телевизија нема компјутер нема телефон итн. Кој е спремен на тоа па да го видам после година дена дали уште ќе верува.

Науката си е наука (трагање по вистината), а верувањето си е верување тоа си е мое лично право, и не смее никој да ми го побива затоа што тоа ми е лично мое човеково право.

А јас тебе сум те прашал некогаш зошто не веруваш во Господ, кога немаш докази дека не постои?

Епа тогаш треба да веруваш и во Алах и сите други божества оти немаш докази дека не постојат. Како тоа само Христијанскиот бог постои а другите не.
 
Штовано пучанство,

на форумов се изнесени купишта докази (видливи, невидливи, теоретски, практични, какви ли се не...) кои го покажуваат Божјото постоење и Неговата промисла и улога во Светов. Што уште е потребно да се стори, што уште треба да се изнесе како доказ, за да можат оние кои не веруваат, да се однесуваат кон Божјите креации и кон Него, барем како теисти?

Ваши мислења, ставови, но не и глупости...Повелете.
Жалам случај....судот доказите (нарочито твоите:vozbud::pos2:) ги отфла како нерелевантни!
 
А јас тебе сум те прашал некогаш зошто не веруваш во Господ, кога немаш докази дека не постои?

Како неам докази офффф мори најко, не вас ви нема спас сеа глеам, што ви презентирамвме до сеа, ама ти несакаш да го вклучиш разумот во мозокот, и ди тргнеш оковите на догмата...
 
Како неам докази офффф мори најко, не вас ви нема спас сеа глеам, што ви презентирамвме до сеа, ама ти несакаш да го вклучиш разумот во мозокот, и ди тргнеш оковите на догмата...

Religijata e pogodna za luge koi ne mislat. Vo religijata e vo red da gi koristis site organi,race,noze... osven mozokot (ne misli - veruvaj!) i polovite organi (grev!)

Cudno e sto vernicite ne se ustrucavaat da gi koristat blagodetite na naukata a ateistite sosema dobro vrvat i bez 'blagodetite' na verata...
 
Како неам докази офффф мори најко, не вас ви нема спас сеа глеам, што ви презентирамвме до сеа, ама ти несакаш да го вклучиш разумот во мозокот, и ди тргнеш оковите на догмата...
Ајде да ги видам доказите. Кога е докажано дека не постои Бог кој бил координатор на тој проект и со кои единици мерки е измерено дека не постои Бог :toe:.

Абе ко велеа пред 3 000 години од каде дождот од каде громот се фалеа со господ па ајде му докажавме па си најдоја после други нејасни работи па по некое време и тие се разјснија, е сега разјаснивме се до биг бенгот, ама сега пак не му чиниме оти него не можиме да го објасниме,е ко ќе го објасниме по 20 год после ќе прашат е шо било 1 000 000 год пред биг бенгот итн итн.
Сега ќе биде дечко не по 20 години, кај да е ќе го пуштат пак акцелераторот во Швајцарија, минатиот пат масло му немаа турено па му зариба на кривина :pos::pos:.
 
Ајде да ги видам доказите. Кога е докажано дека не постои Бог кој бил координатор на тој проект и со кои единици мерки е измерено дека не постои Бог :toe:.


Сега ќе биде дечко не по 20 години, кај да е ќе го пуштат пак акцелераторот во Швајцарија, минатиот пат масло му немаа турено па му зариба на кривина :pos::pos:.
1) the universe has evolved
2) we are a result of that evolution.
“We are the first generation of human beings to glimpse the full
sweep of cosmic history, from the universe's fiery origin in the Big
Bang to the silent, stately flight of galaxies through the intergalactic
night.
Order in the Universe
Cosmology is the study of the evolution of the universe from its first moments to
the present. In cosmology the most fundamental question we can ask is: Does our
universe have intelligible regularities that we can understand—is it ordered? This
question lies at the heart of the scientific revolution beginning in the sixteenth century.
That revolution began with the discoveries by Copernicus, Galileo, and Newton of order
in our world. Today our scientific understanding of nature’s order has reached a critical
threshold. Only now can we begin to piece together a coherent picture of the whole.
Only now can we begin to see the deep order of our universe.

понатаму.....
By determining how fast the universe is expanding now, and then "running the
movie of the universe" backwards in time, we can determine the age of the universe.
The result is that space started expanding 13.7 billion years ago. This number has now
been experimentally determined to within 1% accuracy.
It's a common misconception that the entire universe began from a point. If the
whole universe is infinitely large today (and we don't know yet), then it would have
been infinitely large in the past, including during the Big Bang. But any finite chunk of
the universe—such as the part of the universe we can observe today—is predicted to
have started from an extremely small volume.
Part of the confusion is that scientists sometimes use the term "universe" when
they're referring to just the part we can see ("the observable universe"). And sometimes
they use the term universe to refer to everything, including the part of the universe
beyond what we can see.
It's also a common misconception that the Big Bang was an "explosion" that took
place somewhere in space. But the Big Bang was an expansion of space itself. Every
part of space participated in it. For example, the part of space occupied by the Earth, the
Sun, and our Milky Way galaxy was once, during the Big Bang, incredibly hot and
dense. The same holds true of every other part of the universe we can see.
We observe that galaxies are rushing apart in just the way predicted by the Big
Bang model. But there are other important observations that support the Big Bang.
Astronomers have detected, throughout the universe, two chemical elements that
could only have been created during the Big Bang: hydrogen and helium. Furthermore,
these elements are observed in just the proportions (roughly 75% hydrogen, 25%
helium) predicted to have been produced during the Big Bang. This is the
nucleosynthesis of the light elements. This prediction is based on our well-established
understanding of nuclear reactions—independent of Einstein's theory of gravity.
Second, we can actually detect the light left over from the era of the Big Bang.
This is the origin of the cosmic microwave background radiation. The blinding light that
was present in our region of space has long since traveled off to the far reaches of the
universe. But light from distant parts of the universe is just now arriving here at Earth,
billions of years after the Big Bang. This light is observed to have all the characteristics
expected from the Big Bang scenario and from our understanding of heat and light.
The standard Hot Big Bang model also provides a framework in which to
understand the collapse of matter to form galaxies and other large-scale structures
observed in the Universe today. At about 10,000 years after the Big Bang, the
temperature had fallen to such an extent that the energy density of the Universe began to
be dominated by massive particles, rather than the light and other radiation which had
predominated earlier. This change in the form of matter density meant that the
gravitational forces between the massive particles could begin to take effect, so that any
small perturbations in their density would grow. Thirteen point seven billion years later
we see the results of this collapse in the structure and distribution of the galaxies.

пази гокииииииии НЕМА МАГНЕТИЗАМ!!!!!!!!!


Dr. Allan Sandage, the Carnegie Observatories astronomer, once called
cosmology "the search for two numbers" The first number is the Hubble constant, which
tells how fast the universe is expanding. Together with the other number telling how fast
the expansion is slowing, they determine whether the universe will expand forever or
not.
The second number, known as the deceleration parameter, indicates how much
the cosmos had been warped by the density of its contents. In a high-density universe,
space would be curved around on itself like a ball. Such a universe would eventually
stop expanding and fall back together in a big crunch that would extinguish space and
time, as well as the galaxies and stars that inhabit them. A low-density universe, on the
other hand, would have an opposite or "open" curvature like a saddle, harder to
envision, and would expand forever.
In between with no overall warpage at all was a "Goldilocks" universe with just
the right density to expand forever but more and more slowly, so that after an infinite
time it would coast to a stop. This was a "flat" universe in the cosmological parlance,
and to many theorists the simplest and most mathematically beautiful solution of all.
This solution has now been confirmed by the Wilkinson Microwave Anisotropy Probe.

ПАЗИ ТУКА
It is now thought that Omega (
Ω), the ratio of the density of matter in the universe
to the density of matter required for a flat universe, is equal to one. That is, the universe
is flat so it will expand forever but more and more slowly, so that after an infinite time it

will coast to a stop.

ете го твојот магнетизам во центарот бе тууууу:t app:



__________________
http://forum.kajgana.com/showpost.ph...postcount=1754


OUR KNOWELEDGE ALWAYS HAVE ROOM TO GROW

A SCIENTIFIC THEORY SHOULD BE REGARDED-AS THE BEST EXPLANATION AVAILABLE THAT IS CONSISTENT WITH THE KNOWN FAKTS.
 
1) the universe has evolved
2) we are a result of that evolution.
1) Во почетокот Бог ги создаде небото и земјата.
2) Земјата беше безоблична и празна; и имаше темнина над бездната; Духот Божји лебдеше над водата.

Која е разликата меѓу двете нешта, има премногу сличности.
Јас ќе ти ја кажам, првото нешто што ти го имаш пишано тврди дека е наука, и што треба науката да прави? Па да го докажи тоа што го тврди.
Вториот дел е дел од Библијата човек си има слободна воља сака верува сака верува дека не верува.

Ајде единица мерка за Биг Бенг има? И ако има од кои единици мерки е изведена таа?
 
ете космички бекграунд зрачења потоа одалечувањето на галаксиите!!!!!
 
ете космички бекграунд зрачења потоа одалечувањето на галаксиите!!!!!
Во ред тоа, ама Биг Бенг е теорија (мислење) и да не се зема здраво за готово. Јас сум со отворен ум и не ја отфрлам таа можност, ама апсолутно не прифаќам некој да ми го нуди Биг Бенг како апсолутна вистина, се додека не се докажи таа теорија во пракса :smir:.
 
Жалам случај....судот доказите (нарочито твоите:vozbud::pos2:) ги отфла како нерелевантни!


Vone, во својот вовед, нагласив: „...но без глупости...„!

ете космички бекграунд зрачења потоа одалечувањето на галаксиите!!!!!

Ако „биг-бенгот„ го докажуваш саде со позадинското космичко зрачење со температура од некои 2,7-2,8 келвини (едвај нешто над апсолутна 0) и доплеровиот ефект на „бегање„ на галаксиите едни од други, и ако теоријата на релативитетот ја објаснуваш само со мерењето на времето со часовници поставени во два брзи авиони-е па, ЈАКИ ти се тие докази! Така, ќе ти треба уште неколку векови за да ги докажеш тие две теории или да ги прикажеш како барем прифатливи за сомничавите човекови умови!
 
умовите ко тојот па тие зрачења патуваат толку годни ШО НЕ Е ЈАСНО!!!!!
 
Во ред тоа, ама Биг Бенг е теорија (мислење) и да не се зема здраво за готово. Јас сум со отворен ум и не ја отфрлам таа можност, ама апсолутно не прифаќам некој да ми го нуди Биг Бенг како апсолутна вистина, се додека не се докажи таа теорија во пракса :smir:.

А бре бре ццц,

Торија не е мислење, него е објаснуње за еден сет на обзервации, значи според одредени експеримети, обзервации за некој предмет се донесува теорија=објаснување..ццц

Еволуцијата уште некои ја сметаат за теорија не може да се докаже во пракса но е докажана на други начини (научни методи, истражувања, археологија) и според тоа е донесен заклучок

Истово важи и за БИГ БЕНГОТ
Вие вашите заклучоци не ги влечете од горенаведеното туку од митови и легенди, светите писма итн.итн.
Што не само што не се висинити него и докажано е дека не се виситнити.
Научната теорија нуди најдобро објаснување за светот околу нас, а не догматското учење..

За ова човек да го свати мора да има основни познавања од наука, астрономија, физика, биологија итн..итн..значи мора да имате бар нешто прочитано...
„Господовото„ објаснување за светот/универзумот не нуди никакво објаснување, ниту теоретско ниту емпириско, значи со еден збор НИКАКВО.
 
Штовано пучанство,

Божјото постоење и Неговата промисла и улога во Светов. Што уште е потребно да се стори, што уште треба да се изнесе како доказ, за да можат оние кои не веруваат, да се

треба !

барем мал доказ од Бог за неговото Постоење и Промисла

дај барем една своја гаранција нека исполни ....вака испаѓа ЛАЖЕ !

Е НА ПРИМЕР ОВА :


Исаија: 19:20 Тоа ќе биде знак на Господа над Воинствата и сведоштво во Египетската Земја. Кога ќе Го повикаат Господа ПРОТИВ УГНЕТУВАЧИТЕ , Тој ќе им испрати спасител и водач за да ги избави.




Исаија: 14:12 Како падна од небото Деницо ( Бивш Светлоносецу- Ѓаволу - Сатано), сине Зорин? Како ли си симнат на земјата ти, Угнетувачу-ОНЕПРАВДУВАЧУ на народите?

Матеј: 20:25 А Исус ги повика и рече: „Знаете дека владетелите на народите господарат над нив и дека големците ги Угнетуваат.

Јаков: 2:6 А вие го презревте сиромавиот! Не се ли богатите тие, кои ве Угнетуваат и ве влечат по судилиштата?
..
.
Исаија: 14:4 ќе му ја запееш оваа пословица на вавилонскиот цар: „Како го снема насилникот? Како исчезна Угнетувањето?.
.
.

ЕВЕ И ЗА ЗАКОНОДАВЦИТЕ КОЈ ПИШУВААТ КАПИТАЛИСТИЧКИ УГНЕТУВАЧКИ ДРЖАВНИ ЗАКОНИ

Исаија: 10:1 „Тешко им на оние што издаваат неправедни закони, кои пишуваат жестоки решенија;
.
.
.

Е БАРЕМ ОВА :

2 Солунјани: 2:12 та да бидат осудени сите, кои не поверуваа на вистината, а имаа задоволство во НЕПРАВДАТА .- Угнетувањето Приватизацијата Криминалот

Псалм:
143:12 Според Твојата милост, сотри ги моите непријатели, погуби ги моите угнетувачите на мојата душа, зашто јас сум Твој слуга.

Јов: 32:22 јас не умеам да ласкам никако, зашто мојот Творец би ме погубил веднаш.”

Псалм: 74:11 Зошто ја повлекуваш раката и зошто ја криеш во крило Својата десница? Оттргни ја од своето крило, Погуби ги!

78:31 кога Божјиот гнев се распали на нив: ги покоси со смрт нивните Прваци, и ги погуби Израелевите Момчиња.--- ОВА КОГА НА ЕВРЕИТЕ ВО ПУСТИНАТА МОЈСЕЈ ИМ ПОНУДИЛ АНТИКАПИТАЛИСТИКА БОЖЈА ИДЕОЛОГИЈА А ОВИЕ ОДБИЛЕ ДА СПРОВЕДАТ

135:8 Тој ги погуби првородените во Египет, луѓето и добитокот еднакво.

135:10 Тој погуби многу народи и погуби моќни цареви:
.
.
..................... БАРЕМ МАЛ ДОКАЗ ...НЕ БАРАМ МНОГУ ....

значи нека ги Сотре Истреби Капиталистите и нивните подржувачи-Религиите и Законодавци кој пишуваат капиталистички- Угнетувачки Закони и тоа КОМПЛЕТ за да нема кој отпосле да вади тапии за денационализации
Ете нека си го исполни барем ова свое ветување тој што се топори дека е свемогучи-немогучи господ -бог И НЕМА ПРОБЛЕМ ЈАС ЌЕ ПОВЕРУВАМ !
 
А бре бре ццц,

Тeорија не е мислење, него е објаснуње за еден сет на обзервации, значи според одредени експеримети, обзервации за некој предмет се донесува теорија=објаснување..ццц

Еволуцијата уште некои ја сметаат за теорија не може да се докаже во пракса но е докажана на други начини (научни методи, истражувања, археологија) и според тоа е донесен заклучок.

Истово важи и за БИГ БЕНГОТ
Вие вашите заклучоци не ги влечете од горенаведеното туку од митови и легенди, светите писма итн.итн.
Теорија:
1.Претпоставка или систем од идеи што објаснува нешто, најчесто заснована на општи принципи независни од нештата што треба да се објаснат.
2.(објаснување на) принципите врз кои е заснована некоја наука.
3.Теориски дел од наука.
4.Мислење или претпоставка.

Пракса:
Практично искуство во определена област или професија.

Дефинициите се од Толковниот речник на Зозе Мургоски.
Супер теорија невидено нешто, ама има мал проблем практично не е докажана барем до сега. Се додека не се докажи измери, премери со единица мерка Биг Бенг е за мене лично мит и добра приказна :toe:.
Исто теорија на еволуција практично недокажлива.
Не ми одговори со која единица мерка ќе ми докажиш дека не постои Бог. Со метри, ампери, фаради, литри, паскали итн?
А да, и која е единица мерка за Би Бенг и од кои други единици е произлезена таа?
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom