Што претставува крстот и зашто Христијаните го обожаваат?

[Bog]

, туку само да слуша од членовите на редот за "убавините" кој ги нуди?

п.с. за остатокот од постот за концептот од Бог се слагаме.

хе хе хе....ние можеме да правиме што сакате а вие требе да го вртите другиот образ.

Кои се „ убавините' на телемата?

Концептот на таков вид на Бог не го измислиле тие,тие само препишале.

 

[Ipsissimus]

Јас никогаш не сум бил против дискусија, напротив. Вие сметате дека ве навредувам со тоа што вашата добро скриена окултистичка догма
ја вадам на виделина и ја докажувам нејзината ништавост. Тоа ве боли?

Дискусија не е кога некого клеветиш. Дали тоа што тврдеше дека позади сите зделки со дрога стојат "наши рабинчиња" за тебе е дискусија? Втора работа која е неопходна за дискусија е познавање на областа за која дискутираш, нешто кое исто така не ти е јака страна.

Сметам дека не е тука тема за кабала и недавам одговор.

Имаш тема за кабала, повели таму не е проблем, еве ја: Кабала

Ако некој се декларира како телемит,дали ќе се држи до првиот закон на телемата?
Прави што сакаш и тоа ќе биде твојот закон?
Јас сакам да ги убијам сите телемити,(да не употебувам други термини) дали можам да си ја дозволам оваа моја Воља?

Ако прифаќаш дека ти имаш право да правиш што ти е волја, тогаш тоа значи дека истото го прифаќаш и за сите останати. Ако ја спречиш волјата на некој друг, тоа значи дека самиот не се раководиш според твојата чиста волја.

Ти како член на ОТО, заколнат противник на Христијанството, ми кажуваш дека ТИ ги познаваш принципите на Христијанството и згора на тоа ги нагласуваш

Еден куп неболузи....незнам од кај да почнам попрво.......

Прво. Немора да си христијанин за да имаш познавање за истото, потребно е единствено да ги познаваш неговите начела и принципи, христијанин ќе бидеш ако тие принципи и начела ги спроведуваш на дело, нешто што сеуште не сум го сретнал.

Кога јас ти кажував како функционира редот ОТО, ти велеше како може да зборам за нешто чиј член не сум.


Зошто би еден член на ОТО смеел да говори за Христијанството, и да мисли дека е во право, а некој друг кој не е член на ОТО не би смеел да помисли да говори за ОТО (ако не се пофалби), туку само да слуша од членовите на редот за "убавините" кој ги нуди?

п.с. за остатокот од постот за концептот од Бог се слагаме.

Нема иницијанти и профани во христијанството, нема системи на иницијации и до Знаењето не се стигнува со осознавање на суштината, туку со верба - со верување - прифаќање на одредена догма.

 

[Bog]

Разликата е што во едниот случај постојат нешта кои не се достапни за оние кои не се во Редот, додека во христијанството не постои такво нешто. Нема иницијанти и профани во христијанството, нема системи на иницијации и до Знаењето не се стигнува со осознавање на суштината, туку со верба - со верување - прифаќање на одредена догма.

Ипси, ќе те молам да не се занасаш.
Иницијанти има колку сакаш, во секакви секти, секоја од нив тврди дека ја знае вистината.
Требе да праеш разлика од различни религиозни школи, го има кажано тоа.
Во монотеистичките школи тоа е слепа верба во догмитеи љубов, тоа е дол пат до вистината, кој работи на емоционалниот центар кај човекот.
Вие работите со интелектуалниот центар кој е по краток, проблемот е кај вас што не го знаете начинот.

 

[Ipsissimus]

Ипси, ќе те молам да не се занасаш.
Иницијанти има колку сакаш, во секакви секти, секоја од нив тврди дека ја знае вистината.
Требе да праеш разлика од различни религиозни школи, го има кажано тоа.
Во монотеистичките школи тоа е слепа верба во догмитеи љубов, тоа е дол пат до вистината, кој работи на емоционалниот центар кај човекот.
Вие работите со интелектуалниот центар кој е по краток, проблемот е кај вас што не го знаете начинот.

Секој што тврди дека единствено тој ја знае Вистината е во заблуда, без разлика како се нарекува или како го нарекуваат.
П.С. Не носи заклучоци со што и како работиме ние, секако не го знаеш тоа.

 

[Donald Sikert]

Нема иницијанти и профани во христијанството, нема системи на иницијации и до Знаењето не се стигнува со осознавање на суштината, туку со верба - со верување - прифаќање на одредена догма.

Нема потреба да бидеш член на ОТО за да знаеш како функционира.
Таман работа да само тие што се професионални фудбалери го разбираат фудбалот.

Можеш ли да дадеш дефиниција на профан и иницијант, според тебе.

Болдот - повторно само покажуваш дека имаш сопствена, субјективна интерпретација на одредени работи.

 

[Ipsissimus]

Нема потреба да бидеш член на ОТО за да знаеш како функционира.
Таман работа да само тие што се професионални фудбалери го разбираат фудбалот.

Таман работа ако ОТО беше споредлив со фудбал, безралика каков и да било фудбал.
Многу несериозни, многу плитки закачки користите.

Можеш ли да дадеш дефиниција на профан и иницијант, според тебе.

Иницијант е личност која е иницирана во одредена школа на мистерии.

Болдот - повторно само покажуваш дека имаш сопствена, субјективна интерпретација на одредени работи.

Тогаш повели биди објективен и објасни зошто и како конкретните принципи во христијанството не се за сите тоа што пишува дека се?

 

[MIKI1]

Наведи ми правило, принцип, заповед, објаснување, појаснување....било што, кое вели дека на принципите кои ги наведов им е потребно толкување.

Наведи ми правило, принцип, заповед, објансување, појаснвање...кое забранува потреба од нивно толкување.

 

[Ipsissimus]

Наведи ми правило, принцип, заповед, објансување, појаснвање...кое забранува потреба од нивно толкување.

Матеј 5:
18 Зашто вистина ви велам, додека не поминат небото и земјата, ниту најмалата буква, ни цртичка, не ќе ја снема од Законот, додека не се збидне сè.
19. И така, кој ќе наруши една од овие најмали заповеди и така ги научи луѓето, ќе биде наречен најмал во царството небесно; а кој ги држи и поучува, ќе биде наречен голем во царството небесно;

 

[Let 3]

Изместен е тој поимот за симбол кај христтијаните, симбол на крст е симбол на римски закон, на крст умирале најтешките криминалци и бунтовници против рим, десетици иљади, можеби и стотици иљади беа распнати, избегани робови, убијци, бунтовници.... Ако веќе треба некој симбол за христијанството то би бил симбол на воскреснување, пошто на таа теорија се базира христјанството, дека смртта се победила, е исус не воскреснал на крстот туку во гроб, така да симбол попрво би требало да биде отворен гроб а не крст.
Но христијаните не го користеле крстот како симбол во првите 3-4 века, таа идеја за симбол некој многу покасно им ја дал

 

[MIKI1]

Матеј 5:
18 Зашто вистина ви велам, додека не поминат небото и земјата, ниту најмалата буква, ни цртичка, не ќе ја снема од Законот, додека не се збидне сè.
19. И така, кој ќе наруши една од овие најмали заповеди и така ги научи луѓето, ќе биде наречен најмал во царството небесно; а кој ги држи и поучува, ќе биде наречен голем во царството небесно;

Ха-ха!
Ми звучиш џоа Let3, кој се утепа од цитирање на наведените стихови, а не разбрал ништо од нив...
Ај сега, посочи ми, што везе имаат цитираните стихови со имањето или немањето потреба од нивно толкување/појаснување?

 

[Let 3]

Ха-ха!
Ми звучиш џоа Let3, кој се утепа од цитирање на наведените стихови, а не разбрал ништо од нив...
Ај сега, посочи ми, што везе имаат цитираните стихови со имањето или немањето потреба од нивно толкување/појаснување?

Зарем има уште некој кој верува дека е така како што е запипшано во библијата???
Будала народ!

 

[Ipsissimus]

Ха-ха!
Ми звучиш џоа Let3, кој се утепа од цитирање на наведените стихови, а не разбрал ништо од нив...
Ај сега, посочи ми, што везе имаат цитираните стихови со имањето или немањето потреба од нивно толкување/појаснување?

Ти побарав да ми кажеш правило, заповед, принцип...било што кое вели дека треба да се толкуваат стиховите! Наместо одговор, постави прашање каде пишувало дека не треба да се толкува! Ти покажав каде! Или си трол, или си инает, друго нема.

 

[Bitcoin]

Ако некој се декларира како телемит,дали ќе се држи до првиот закон на телемата?
Прави што сакаш и тоа ќе биде твојот закон?
Јас сакам да ги убијам сите телемити,(да не употебувам други термини) дали можам да си ја дозволам оваа моја Воља?

ova i mene me zainteresira, da bidam iskren.
Primer, nekoj ima volja da bide hristijanin, i pravi se shto e povrzano so hristijanstvoto ( toa za nego e celiot Zakon )... itn itn

uslovno kazano, taa osoba go prifakja hristijanstvoto i site negovi karakteristiki po slobodna volja.

kako kje go definirame? telemitski hristijan?

 

[Let 3]

uslovno kazano, taa osoba go prifakja hristijanstvoto i site negovi karakteristiki po slobodna volja.

kako kje go definirame? telemitski hristijan?

Имаш разни христијани кои прифаќаат работи кои за нив се христијански но за други христијани - не се, православци протесттанти католици... па никој не признава причест од едена црква во друга, исповеди крштевања, догмата....
Има и христијани кои Исус го сметаат за смртен човек не за бог или божји син. И тој е христијанин? ако верува во смртен човек? Многу често се злоупотребува тоа “христијанин“ па само една одредена група која верува во одредена варијанта на христијанството е она вистинска - а се останато е лажно.

 

[MIKI1]

Ти побарав да ми кажеш правило, заповед, принцип...било што кое вели дека треба да се толкуваат стиховите! Наместо одговор, постави прашање каде пишувало дека не треба да се толкува! Ти покажав каде! Или си трол, или си инает, друго нема.

Ај, ако така сакаш...

Еве со големи букви посочувам зборови од наведениот стих, го цитирам:

„...19. И така, кој ќе наруши една од овие најмали заповеди и така ги научи луѓето, ќе биде наречен најмал во царството небесно; а кој ги држи и поучува, ќе биде наречен голем во царството небесно;...„.

Што мислиш, ако некој ги држи Заповедите и поучува (!!!) според нив, која е потребата од поучувач (!!!), ако Писмото само по себе јасно за било кој читател и истото нема потреба од точно толкување?