- Член од
- 11 октомври 2010
- Мислења
- 7.114
- Поени од реакции
- 24.685
Мене таа компјутерската слика не ме убедува. Ја видов и на преносот и тогаш сфатив дека е поништен заради офсајд. Претходно мислев заради фаул врз Павловиќ е поништен.За вториот гол еве попрецизно. Значи е во офсајд, малку или многу е друг муабет, но се наоѓа во недозволива позиција и има влијание во акција од која паѓа гол.
За првиот гол е ептен педерски, но лани на Милан поради таков офсајд му поништија два гола. Не е ништо нерегуларно или специјално измислено за Милан да има корист, башка што за овие офсајди не е на проценка, се е технологија.
Многу поподложни на проценка се стартовите како тој за црвен. Каде играчот на Удинезе бараше контакт. Го доби и тоа е, иако нефудбслска одлука како и за првиот офсајд.
Инаку ова помина без картон, како и многу други стартови. Само овој играч заслужи неколку жолти, а ова можеше (требаше?) да биде и директен црвен, а имаше стартови за жолт и од други фудбалери што беа за картон. Доколку се играше 10 на 10, натпреварот ќе беше сосема поинаков.
Официјалната снимка ја прегледав повеќе пати и стварно мислам дека немаше офсајд.
