Serie A 2015/2016

[Rigil]

Are clubs no longer allowed to have losses?

To be exact, clubs can spend up to €5million more than they earn per assessment period (three years). However it can exceed this level to a certain limit, if it is entirely covered by a direct contribution/payment from the club owner(s) or a related party. This prevents the build-up of unsustainable debt.

The limits are:
• €45m for assessment periods 2013/14 and 2014/15
• €30m for assessment periods 2015/16, 2016/17 and 2017/18

In order to promote investment in stadiums, training facilities, youth development and women’s football (from 2015), all such costs are excluded from the break-even calculation.

Ова е суштината на правилото.

 

[DeviAngel]

Наидов на нет можна била продажба на Погба, има шанси Јувенташи?
Ех што дупчење ќе падне има маста да ви ја извадат Интерашиве за тоа со Кова... Ќе видиме кој ќе плаче после

Не Ди Марцио тврди дека медиумите во Англија го прицкат Челзи по поразот за да прати понуда за Погба, други тврдат дека пратиле 100м - Јуве ги одбил, го планира Погба како центар на тимот за наредните години или барем до година а пак на Погба му се допаѓало тоа што бил сега тој центар на проектот во Јуве и што е обожаван во Торино и најбитно го гледат како икона моментално па затоа не гледал причина да си оди барем дури клубот освојва титули и е конкурентен во ЛШ. Наредната година му спремат уште побогат договор.

 

[beneamata]

Are clubs no longer allowed to have losses?

To be exact, clubs can spend up to €5million more than they earn per assessment period (three years). However it can exceed this level to a certain limit, if it is entirely covered by a direct contribution/payment from the club owner(s) or a related party. This prevents the build-up of unsustainable debt.

The limits are:
• €45m for assessment periods 2013/14 and 2014/15
• €30m for assessment periods 2015/16, 2016/17 and 2017/18

In order to promote investment in stadiums, training facilities, youth development and women’s football (from 2015), all such costs are excluded from the break-even calculation.

Ова е суштината на правилото.

Суштината на правилото е поголема, ова е член од ФФП.

 

[Vartolu]

Јас за Интер одамна немам слушнато за 'финансиска инекција', а кај Милан на пример се најавуваат огромни суми на пари за трансфери, али прашање е дали ќе влезат како спонзорство или како капитал.

Во Јуве,после 2006 година, освен една година кога Балоко беше спонзор на вториот дрес на Јуве, и New Holland и Jeep се во мнозинска сопственост на Елкан, и постојано се спонозори тие. Е сега, како потпишуваат спонзорски договори,дали им е сезона по сезона, и си влеваат пари колку ќе им треба или имаат определено за повеќе години, и како е правно регулирано тоа не знам.

 

[Rigil]

Суштината на правилото е поголема, ова е член од ФФП.

Стварно ?
Е која е суштината ?

 

[beneamata]

Стварно ?
Е која е суштината ?

Пример:The aim of financial fair play is not to make all clubs equal in size and wealth, but to encourage clubs to build for success rather than continually seeking a 'quick fix'. Football clubs need an improved environment where investing in the future is better rewarded so that more clubs can be credible long-term investment prospects.

Едно е правило, друго е суштина [DOUBLEPOST=1440198108][/DOUBLEPOST]

Во Јуве,после 2006 година, освен една година кога Балоко беше спонзор на вториот дрес на Јуве, и New Holland и Jeep се во мнозинска сопственост на Елкан, и постојано се спонозори тие. Е сега, како потпишуваат спонзорски договори,дали им е сезона по сезона, и си влеваат пари колку ќе им треба или имаат определено за повеќе години, и како е правно регулирано тоа не знам.

Во случајот спонзорите се related party, , еве објаснето од страната:
If a club's owner injects money into the club through a sponsorship deal with a company to which he is related, then UEFA's competent bodies will investigate and, if necessary, adapt the calculations of the break-even result for the sponsorship revenues to the level which is appropriate ('fair value') according to market prices.

Значи, не може да спонзорира 100 милиони, ако например се знае дека маркет прајс е околу 50 милиони, тогаш ќе ја 'нормализираат' добивката за 50 милиони.

 

[Rigil]

Пример:The aim of financial fair play is not to make all clubs equal in size and wealth, but to encourage clubs to build for success rather than continually seeking a 'quick fix'. Football clubs need an improved environment where investing in the future is better rewarded so that more clubs can be credible long-term investment prospects.

Едно е правило, друго е суштина

Ова погоре е основно начело , значи повеќе нема да се дозволува да се акумулираат загуби , пример Интер има акумулирани загуби од 1 милијарда евра за 16 години , чичко Морати ептен беше навлечен на клубот . Лимитирани се и финансиските инјекции во тимовите , значи мора да имаат одржлива финансиска состојба . Олеснително е што разни инвестиции во стадион , развој на младинските категории се исклучени од калкулацијата .

 

[Darko_ufo]

City и PSG пробуваат да ги изиграат финансискиве правила преку внесување на огромни суми по 200 милиони во спонзорски договори, ама УЕФА ги намириса и не им ги признава сумите.

Инаку ќе внесат огромна добивка преку спонзорските договори и ќе си купуваат играчи.

http://www.telegraph.co.uk/sport/fo...ns-about-Financial-Fair-Play-regulations.html

http://www.bbc.com/sport/0/football/27243933

 

[DeviAngel]

City и PSG пробуваат да ги изиграат финансискиве правила преку внесување на огромни суми по 200 милиони во спонзорски договори, ама УЕФА ги намириса и не им ги признава сумите.

Инаку ќе внесат огромна добивка преку спонзорските договори и ќе си купуваат играчи.

http://www.telegraph.co.uk/sport/fo...ns-about-Financial-Fair-Play-regulations.html

http://www.bbc.com/sport/0/football/27243933

И пак прат мајмунлоци со позајмиците. Оваа година го земам на позајмица со морален откуп наредната за 50м на пр и ете избегнато е.

Ми се бендисва шо ПСЖ на пример ги репнаја неможат да понудат голема плата на играч ако не продат некој со иста сума оваа гдоина.

 

[Rigil]

City и PSG пробуваат да ги изиграат финансискиве правила преку внесување на огромни суми по 200 милиони во спонзорски договори, ама УЕФА ги намириса и не им ги признава сумите.

Инаку ќе внесат огромна добивка преку спонзорските договори и ќе си купуваат играчи.

http://www.telegraph.co.uk/sport/fo...ns-about-Financial-Fair-Play-regulations.html

http://www.bbc.com/sport/0/football/27243933

Го олеснаа и ова , попушти Платини , па во духот на поттикнување на инвестирање со соодветен бизнис план можело да се дозволи .

 

[beneamata]

Ова погоре е основно начело , значи повеќе нема да се дозволува да се акумулираат загуби , пример Интер има акумулирани загуби од 1 милијарда евра за 16 години , чичко Морати ептен беше навлечен на клубот . Лимитирани се и финансиските инјекции во тимовите , значи мора да имаат одржлива финансиска состојба . Олеснително е што разни инвестиции во стадион , развој на младинските категории се исклучени од калкулацијата .

Начело на фер плеј...

Овие никогаш и не влегувале income statement...

 

[Ilumious]

Пишав во фудбалски вести, некој белгиски адвокат нашол повреди на човековите права во ФФПво и од летово претрпе измени правилото

 

[Darko_ufo]

А не ми јасно зашто е правилово и кого штитат од ова? Првично беше дека ги штитат малите клубови, ама они може најмногу да страдаат бидејќи не се привлечни за појаки спонзори. Ако има некој пари нека си купува, па и нека влага во минус се додека може да си ги подмири долговите.

 

[Rigil]

Начело на фер плеј...

Овие никогаш и не влегувале income statement...

Директен ефект во загуба имаат ...
Значи структурата од каде произлегува загубата .

 

[beneamata]

Директен ефект во загуба имаат ...
Значи структурата од каде произлегува загубата .

Не те разбрав, објасни поубаво за што збориш