Русите ја пумпаат својата армија

[Human]

Хуман на сликата не е никаква постара верзија на Искандер туку самиот Искандер.Искандер е балистички проектил со мал домет или што би рекле Русите фронтовски.

Постојат повеќе верзии на Искандер проектилите, со различен домет и боева глава. Таа најгоре сликата е постара и поголема ракета Искандер, а тие што се 4 монтирани на носачите се понови верзии со помала боева глава, и дострел.

На сликите се показани C-300. Такви и други ракети балистични Scud и Frog има и в Бугарската армиja на воружение.Тие имат обхват 850 км, така да би свршиле добра работа ако се насочат на jуг :wink:

С-300 ?!? Па тие погоре се Искандер!

Такво нешто како не-балистички и крстосувачки Искандер не постои.

Дефинирај балистички!

Хуман на сликата не е никаква постара верзија на Искандер туку самиот Искандер.Искандер е балистички проектил со мал домет или што би рекле Русите фронтовски.


Такво нешто како не-балистички и крстосувачки Искандер не постои.Се работи за С-300ПМУ верзија т.е модификација на С-300 кој пак не е балистички проектил ами ПВО систем.Токму и тоа се тубите т.е цевките или балоните или како веќе не.

Тие ракетите што се внатре во носачите не се ПВО, туку се за гаѓање цели на земја!
Не знам со кои ги споредуваш, Американските или Руските.

 

[Heidrich]

Постојат повеќе верзии на Искандер проектилите, со различен домет и боева глава. Таа најгоре сликата е постара и поголема ракета Искандер, а тие што се 4 монтирани на носачите се понови верзии со помала боева глава, и дострел.

Кои се тие?Искандер е еден и единствен систем.Еволуција на Точка.Не постои друг Искандер посебно не со 4 ракети.Нешто имаш помешано и тоа дебело.На ракетата се менливи само боевите глави.

Дефинирај балистички!

Балистички е многу прецизен термин кој нема што јас или било кој друг да го дефинира,уште помалку да се тумачи.Дури и Гугл има одговор на товето прашање.

Тие ракетите што се внатре во носачите не се ПВО, туку се за гаѓање цели на земја!
Не знам со кои ги споредуваш, Американските или Руските.

Ја мислам другар оти си се збунил или не ги познавваш проектилите.Тие со 4 туби монтирани на камиони се дел од системот с-300.

 

[Македонцки]

Што се однесува до темава навистина не ми е јасна поентата.Ова е многу практичен начин за залажување на непријателските разузнавачи.Не можам ни приближно да опишам колку корист се има од овие системи и какви забуни создава....

 

[Heidrich]

Македонцки да почнеме и со хиероглифи да комуницираме?НЕшто не ти е јасно или требаше да испаднеш супер кул?Цитирај ја комплетната реченица ако веќе имаш некоја поента,а гледам ја немаш,или воопшто не цитираj,освен се разбира ако немаш намера да провоцираш.

 

[Human]

Ја мислам другар оти си се збунил или не ги познавваш проектилите.Тие со 4 туби монтирани на камиони се дел од системот с-300.

Искандер? За ПВО?
Грешка си, тие се земја-земја ракети.

 

[Македонцки]

Македонцки да почнеме и со хиероглифи да комуницираме?НЕшто не ти е јасно или требаше да испаднеш супер кул?Цитирај ја комплетната реченица ако веќе имаш некоја поента,а гледам ја немаш,или воопшто не цитираj,освен се разбира ако немаш намера да провоцираш.

не се хиреоглифи, стрелки се, покажуваат на црвениот ПОЦРТАН текст....

темава отиде во бестрага, стана епска, пробаа некој од околу да укажат ама не иде...

значи станува збор за модели, макети реплики...како сакате......НА ДУВАЊЕ....како замоцине по кој скокаат дечурлана....НЕ станува збор за вистински авиони тенкови или ракетни системи и не знам зошто упорно на некој не му текнува и упорно дискутира на целосно погрешна тема па се до забегувања од типот во балоните имало ракети.....


пробав да воспоставам квалитетен разговор, тема со надеж за детали цени размислувања употреба итн итн итн....но изгледа макетите се навистина успешни и сеат забуна кај стигнат...и кај непријателот и по форумот....

поздрав.

 

[Human]

Кои се тие?Искандер е еден и единствен систем.Еволуција на Точка.Не постои друг Искандер посебно не со 4 ракети.Нешто имаш помешано и тоа дебело.На ракетата се менливи само боевите глави.

Грешно ме имаш разбрано... Искандер е ракета со мал дострел, со 1 боева глава, со тежина од 3 800 кг, висина од 7 м, дострел не поголем од 500 км, може да биде "пакувана" на еден носач четири пати...
Една ракета, една боева глава, четири ракети на еден носач.

 

[Heidrich]

Искандер? За ПВО?
Грешка си, тие се земја-земја ракети.

ХУман не знам кој дел не ти е јасен.Јас сум 100 % сигурен дека тоа се лансери за системот с-300.Ми ги извртуваш зборовите.Искандер е тактички балистички проектил т.е земја земја.Тие на почетокот на темава се возила со 4 туби на кои се монтирани ракети за системот с-300 кој е ПВО систем.

http://www.ausairpower.net/KrAZ-260-S-300PMU-2-Favorit-1.jpg

не се хиреоглифи, стрелки се, покажуваат на црвениот ПОЦРТАН текст....

темава отиде во бестрага, стана епска, пробаа некој од околу да укажат ама не иде...

значи станува збор за модели, макети реплики...како сакате......НА ДУВАЊЕ....како замоцине по кој скокаат дечурлана....НЕ станува збор за вистински авиони тенкови или ракетни системи и не знам зошто упорно на некој не му текнува и упорно дискутира на целосно погрешна тема па се до забегувања од типот во балоните имало ракети.....


пробав да воспоставам квалитетен разговор, тема со надеж за детали цени размислувања употреба итн итн итн....но изгледа макетите се навистина успешни и сеат забуна кај стигнат...и кај непријателот и по форумот....

поздрав.

Дека е отиден бестрага може да се согласам ама оти некој ги иззмешал системите.Ова што ти си го постирал воопшто не е наивна технологија за дечишта ами практични системи за залажување кои се во инвентарот на Руската армија.И ги користат фреквентно поставувајќи цели ПВО места со комплетна инфраструктура со овакви лажни системи.Веќе реков дека имаат и соодветна електронска опрема за имитирање на радио и радарски сообраќај.
Можеби погрешно го разбрав твојот претходен пост но навистина оставаат такви недоречени постови многу простор за забуна.
Поздрав и извинување.

Грешно ме имаш разбрано... Искандер е ракета со мал дострел, со 1 боева глава, со тежина од 3 800 кг, висина од 7 м, дострел не поголем од 500 км, може да биде "пакувана" на еден носач четири пати...
Една ракета, една боева глава, четири ракети на еден носач.

Искандер е систем кој се состои од две возила МАЗ.Едното е возило за лансирање и на него има 2 проектили и возило за дополнување на кое исто така има 2 проектили.Не постои ниту возило со 4 проектили ниту друг систем Искандер.

 

[Human]

ХУман не знам кој дел не ти е јасен.Јас сум 100 % сигурен дека тоа се лансери за системот с-300.Ми ги извртуваш зборовите.Искандер е тактички балистички проектил т.е земја земја.Тие на почетокот на темава се возила со 4 туби на кои се монтирани ракети за системот с-300 кој е ПВО систем.

http://www.ausairpower.net/KrAZ-260-S-300PMU-2-Favorit-1.jpg


Дека е отиден бестрага може да се согласам ама оти некој ги иззмешал системите.Ова што ти си го постирал воопшто не е наивна технологија за дечишта ами практични системи за залажување кои се во инвентарот на Руската армија.И ги користат фреквентно поставувајќи цели ПВО места со комплетна инфраструктура со овакви лажни системи.Веќе реков дека имаат и соодветна електронска опрема за имитирање на радио и радарски сообраќај.
Можеби погрешно го разбрав твојот претходен пост но навистина оставаат такви недоречени постови многу простор за забуна.
Поздрав и извинување.


Искандер е систем кој се состои од две возила МАЗ.Едното е возило за лансирање и на него има 2 проектили и возило за дополнување на кое исто така има 2 проектили.Не постои ниту возило со 4 проектили ниту друг систем Искандер.

Да речиме дека си во право. Зошто тогаш би поставувале мамки (балони) од ПВО ракети? Да постават мамки од балистички ракети е ок, ама од ракети за ПВО?

 

[Supervisor]

Long live Russian Federation! Against the evil! :salut:

 

[Toecutter]

Да речиме дека си во право. Зошто тогаш би поставувале мамки (балони) од ПВО ракети? Да постават мамки од балистички ракети е ок, ама од ракети за ПВО?

Заради ракети како Шрајк или Харм (антирадарски) кои се самонасочуваат кон изворот на емитување радарски бранови.
Иако и во тој случај би требало да има извор на бранови кој ќе ја привлече ракетата кон лажната цел а не кон правата (некој активен ПВО систем)...ако е само балон од ПВО систем нема поента...
Ова се игри на надмудрување кои можат да значат многу во даден момент и да спасат многу техника и луѓе.

 

[Human]

Long live Russian Federation! Against the evil! :salut:

Напред за нашите "браќа" !!!
:salut::salut::salut:

Заради ракети како Шрајк или Харм (антирадарски) кои се самонасочуваат кон изворот на емитување радарски бранови.
Иако и во тој случај би требало да има извор на бранови кој ќе ја привлече ракетата кон лажната цел а не кон правата (некој активен ПВО систем)...ако е само балон од ПВО систем нема поента...
Ова се игри на надмудрување кои можат да значат многу во даден момент и да спасат многу техника и луѓе.

Сепак далеку поголема закана се земја-земја ракетите. Зошто не постават такви мамки?
А и Шрајк не е толку опасен за ПВО. (барем не за руската ПВО).

 

[Heidrich]

Поголема закана од системов не постои посебно за Армиите чии операции се зависни од воздушна премоќ како оние западните најчесто.С-300 иако досега не видел војна,Американците го имаат набавено одамна и тоа на неколку пати заедно со одредена количина ракети,исто како и Израелците и имаа можности да го тестираат на своите полигони.Знаат убаво колку е ефикасен.Против радарските ракети како Харм и Шрајк точно е дека не се ефективни од причина што ке бидат во досегот на овој систем многу порано одколку што ке бидат во можност да бидат испукани.ХАРМ на пример има домет од 108 км ако не се лажам а дометот на с-300ПМУ2 е 200 км.Затоа и овие системи се приоритет скоро во секое сценарио за напад на Русија или било која земја која располага со нив.Е сега со оглед на територијата кој овој систем ја покрива една операција за уништување на истиот бара огромни ресурси и подготовки,па сега замисли од 3 овакви мамки една да упали сигурно си купил во најмала рака 2 недели време.Инаку имаат овакви играчки Русите за многу оружја не само за ПВО системите.Со нив оди и комплет опрема за електронско залажување.Единствен одговор на оваквите системи се тактичките балистички проектили но со поновите верзии како с-400 и тоа е дискутабилно.

 

[vone]

Поголема закана и страв од следните две работи нема за западните сили

 

[theMac3donian]

Уф, ова ќе беше проклето добро да беше така. За жал не е. СССР во војната во Авганистан користеше мал дел од својата огромна армија. Да имаше во СССР капитализам (приватна сопственост) САД ќе беа тие што ќе се распаднеа.

Не мислев на тоа дека им се упропасти војската, туку економски неможеа да ја издржат војната.