Русија - смена во надворешната политика?

[pixa]

ас само дадов споредба, а инаку ти ги гледаш тие како да се Делчево, Берово и Пехчево, јас не Тебе те асоцира на тоа...Не знам зошто..

ти ги така претставуваш бе другар.

Инаку, еве да ти честитам, ти си вториот човек што ми има речено во животот дека побрзо би се преселил во Петербург отколку на запад. Браво, поштовам....

Секој кој повеќе сака култура, спорт, архитектура, полабав начин на живот, историја, менталитет на населението каде што премногу време се посветува на кутурни активности... би го избрал Петербург

 

[jamajka]

Без разлика кој каде одбрал да живее, муабетов е сосема оф топик...

Темата е смената на надворешната политика на Русија од 2008 до денеска и наметнување на баланс во светот. Тоа кој сака каде да оди, не кажува колку е земјата напредна во наука и технологија, поготово воената. Така навидум можеби ќе излгеда дека западна Европа е светлосни години пред Русија, ама реално Русија може да излезе на Атлантикот за неколку месеци.

Тоа значи дека субвенционираниот живот којшто го има западна Европа, ќе престане во оној момент, кога ќе престане вишакот пари на сметка на бедата на други земји. Било да е тоа експлоатирање на евтина работна снага, било да е експлоатирање на туѓи национални богатства од страна на западните компании ...

Факт е дека последниве 12 години, Русија успешно имаше неколку хируршки воени акции како што се, петдневната војна, анексијата на Крим преку ноќ, операцијата Новорусија, Сирија... Покажа дека се многу способни, организирани и спремни во најразлични сегменти на интервенции, од класична воена агресија (петдневната војна), Прокси војна (Новорусија), до ограничена воена интервенција (Сирија).

Меѓу другите, претстави нови хиперсонични стратешки нуклеарни оружја со неограничен дострел, кои скапоплатениот штит на САД го прават сосема импотентен, како и нов мобилен супериорен противвоздушен систем С500, сосема компатибилен со стариот..

Во една реченица, Русија се врати на голема врата во игра, буквално прекинувајќи ја доминациајта на САД.. Дека е тоа така, доказ е наративот и хистеријата која владее меѓу западните политичари ... проектирана и кај нас преку Русофобијата што активно ја гледаме и на форумов.

Дали е тоа добро за Македонија или не, тоа е сосема небитно. Ние веќе одбравме страна, која за да не прими не понижи до срж. Дали подобро се живее во Москва или во Брисел, и каде луѓето би одбрале да живеат, пак е сосема небитно... Дали лупал Хрушчов со кондура и тоа е небитно, Хитлер цела Европа ја запали, па никој не го врзува со Германија денеска, ниту го користи како аргумент за западноевропскиот менталитет или за нивниот цивилизациски врв.

 

[Vartolu]

Па тек ако не ти е домашна задача, ти си за наглас да те реди човек! Во тој случај нема толку висок мост во Мк

Сега уште повеќе се чувствува недостигот кај тебе од прегратка. Мора премногу да си тепан дури си бил основно, средно..

 

[fennel]

Сега уште повеќе се чувствува недостигот кај тебе од прегратка. Мора премногу да си тепан дури си бил основно, средно..

Како и во се' друго и тука си јалнаш, при што дебело

 

[Vartolu]

Тоа значи дека субвенционираниот живот којшто го има западна Европа, ќе престане во оној момент, кога ќе престане вишакот пари на сметка на бедата на други земји. Било да е тоа експлоатирање на евтина работна снага, било да е експлоатирање на туѓи национални богатства од страна на западните компании ...

Вау, демек само Западот ја користи бедата на другите земји. Русија не ја користи бедата на Сирија па им инсталира воени бази таму, не ја користеше бедата на Авганистан па им влезгоа, ама и излегоа со посрани гаќи? Не ја користи бедата на соседните сателит држави од типот на Белорусија, кои ги држи за ланче како кучињата и не смеат да им мрднат настрана од нивната орбита на интерес?!

Знаеш што? Океј е да си мислиш дека Западот не чини, се меша, ваков е таков е. Ама да ми ја правиш Русија нешто поразлична а во методите можеби е и побрутална мислам дека е нонсенс.

Факт е дека последниве 12 години, Русија успешно имаше неколку хируршки воени акции како што се, петдневната војна, анексијата на Крим преку ноќ, операцијата Новорусија, Сирија... Покажа дека се многу способни, организирани и спремни во најразлични сегменти на интервенции, од класична воена агресија (петдневната војна), Прокси војна (Новорусија), до ограничена воена интервенција (Сирија).

Анексијата на Крим од Украина, ти е во народски жаргон кажано, да клоцаш мртов човек кој што не можи да ти врати.

Ако распараната Грузија ти претставувала репер за тоа воена агресија тогаш океј е.

Прокси војна во доминантно руско население против Украина веднаш после излез од слободно можам да кажам граѓанска војна, тоа го направи и едно Косово во Македонија. (макар што терминот прокси не знам колку можи да е соодветен, бидејќи на терен неофицијално имаше и огромен број руски специјалци, кои да не беа, не знам дали сега ќе пишувавме за добиена војна)..

Меѓу другите, претстави нови хиперсонични стратешки нуклеарни оружја со неограничен дострел, кои скапоплатениот штит на САД го прават сосема импотентен, како и нов мобилен супериорен противвоздушен систем С500, сосема компатибилен со стариот..

Во една реченица, Русија се врати на голема врата во игра, буквално прекинувајќи ја доминациајта на САД.. Дека е тоа така, доказ е наративот и хистеријата која владее меѓу западните политичари ... проектирана и кај нас преку Русофобијата што активно ја гледаме и на форумов.

Кој вели дека штитот е импотетентен, Инфомакс и Народен Глас? Или Миленко Неделковски? Или проруско настроените портали и ванаби русите?

Автоматски споено мислење: 8 септември 2020

Како и во се' друго и тука си јалнаш, при што дебело

Почна и да тресеш Ај не си тепан, не лути се...

 

[Sledge Hammer]

Анексијата на Крим од Украина, ти е во народски жаргон кажано, да клоцаш мртов човек кој што не можи да ти врати.

Ако распараната Грузија ти претставувала репер за тоа воена агресија тогаш океј е.

Грузија се обиде во 2008 за време на Олимписки игри да искористи ситуација кога целиот свет гледаше накај Пекинг и игрите од олимпијадата.
Секако по наговор на некои западни земји Грузија влезе во таа авантура.

 

[jamajka]

Вау, демек само Западот ја користи бедата на другите земји. Русија не ја користи бедата на Сирија па им инсталира воени бази таму, не ја користеше бедата на Авганистан па им влезгоа, ама и излегоа со посрани гаќи? Не ја користи бедата на соседните сателит држави од типот на Белорусија, кои ги држи за ланче како кучињата и не смеат да им мрднат настрана од нивната орбита на интерес?!

Една од причините што Белорусија и покрај 26 годишните санкции успеа да им обезбеди на своите граѓани достоинствен живот и по неколку стандарди одредени во западни Европа да биде над некои земји членки на ЕУ и НАТО, е Русија, која им дава субвеницонирани цени на гас и нафта...

Никако и во ниеден случај Русија не ја експлоатира Белорусија.

Знаеш што? Океј е да си мислиш дека Западот не чини, се меша, ваков е таков е. Ама да ми ја правиш Русија нешто поразлична а во методите можеби е и побрутална мислам дека е нонсенс.

Сосема поразлична...

Анексијата на Крим од Украина, ти е во народски жаргон кажано, да клоцаш мртов човек кој што не можи да ти врати.

Пак пробуваш да ми ставаш у уста нешто што не сум рекол... Анексијата на Крим нигде не ја спомнав како воено достигнување, туку само дефакто зголемување на територија.

Ако распараната Грузија ти претставувала репер за тоа воена агресија тогаш океј е.

Воената сила на Грузија била негде колку воената сила на Србија... Поентата е што цело НАТО ровареше да ја бомбрадира Србија со месеци, па не ја капитулираа, додека Русија ја капитулираше Грузија за 5 дена... буквално ја прегази....

Прокси војна во доминантно руско население против Украина веднаш после излез од слободно можам да кажам граѓанска војна, тоа го направи и едно Косово во Македонија. (макар што терминот прокси не знам колку можи да е соодветен, бидејќи на терен неофицијално имаше и огромен број руски специјалци, кои да не беа, не знам дали сега ќе пишувавме за добиена војна)..

Во Новорусија немаше ниту едно официјално воено лице на Руската држава.. Туку батаљонот на Стрелков.... За разлика од Косово, каде што теренот се припремаше со години, почнувајќи од нередите во Албанија и крадењето на оружје, шверцување и така натака... Косово се одвои тек после неколку месечно бомбардирање на сите НАТО држави. Додека армиите на Доненцк и Луганск, немаше ниту едно парче тешко наоружување од Русија, цело оружје што го имаат е запленето од Украинската војска... Доколку ја следиш поновата историја на воените конфликти (а очигледно не ја следиш), ќе сватиш дека во Новорусија е искористена тактиката на Монте Мелконијан во Нагорно Карабах.

Кој вели дека штитот е импотетентен, Инфомакс и Народен Глас? Или Миленко Неделковски? Или проруско настроените портали и ванаби русите?

Еве пошто сакаш западни извори..

Hypersonic Missiles Are Unstoppable. And They’re Starting a New Global Arms Race. (Published 2019)

The new weapons — which could travel at more than 15 times the speed of sound with terrifying accuracy — threaten to change the nature of warfare.

www.nytimes.com

А еве и статија која збори за штитот и без да спомене хиперсонични ракети, после 30 години конечно им стаса да биде прототип со над 50% фејл тестирања на ракети со технологија од 60тите.

America Has a Missile Shield Now. But Does It Actually Work?

The 30-year effort to build a defense system against incoming nuclear missiles is complete. Yet the shield is basically still a prototype.

www.vice.com

Еве како стојат работите во научните кругови околу развојот на хиперсонични ракети

Science | AAAS

www.sciencemag.org

Претежно Русите бајаги водат на тој план и на Американците им е познат тој факт, пошто они со хиперсонична технологија се на ниво на RS-36 Руска ракета од 60тите години со предефинирана патека(а прашање е дали штитот може да ја фати и оваа ракета која лета со 24 маха) , а и фактот дека стотиците милијарди долари за „штитот“ се пари фрлени во ѓубре.... И не само што Русите водат, туку и Кинезите се понапред од САД во тој сегмент, што е дури и смешно... А ти продолжи да читаш Инфомакс, Народен глас и следи си го Миленко Неделковски, пошто освен нивното спомнување, за друг факт очигледно незнаеш...

 

[fennel]

фактот дека стотиците милијарди долари за „штитот“ се пари фрлени во ѓубре....

Не би се сложил дека парите се скрос наскрос фрлени, повеќе е проект како Скопје 2014! Пола крадеш, пола запослуваш локална индустрија и како бонус правиш престава дека си направил нешто многу важно!

 

[jamajka]

Не би се сложил дека парите се скрос наскрос фрлени, повеќе е проект како Скопје 2014! Пола крадеш, пола запослуваш локална индустрија и како бонус правиш престава дека си направил нешто многу важно!

Штитот беше уствари рекет на Европа ... Русија граничи со Америка, сигурно нема преку Европа да ја гаѓа

 

[Dexter26]

...

Дали е тоа добро за Македонија или не, тоа е сосема небитно. Ние веќе одбравме страна, која за да не прими не понижи до срж. Дали подобро се живее во Москва или во Брисел, и каде луѓето би одбрале да живеат, пак е сосема небитно... Дали лупал Хрушчов со кондура и тоа е небитно, Хитлер цела Европа ја запали, па никој не го врзува со Германија денеска, ниту го користи како аргумент за западноевропскиот менталитет или за нивниот цивилизациски врв.

Да, ама фирерот за денешниве европски цивилизациски стандарди на брисељаците имал само една и единствена мана - бил премногу расист. Дури и британските политиколози и историчари го споредуваат Винстон Черчил со Адолф Хитлер, велејќи дека единствената разлика помеѓу нив двајцата била во тоа што Черчил бил за едно ниво помалку расистички настроен кон другите народи во споредба со Хитлер.

Да не беше расизмот на фирерот, сигурно и тој денес ќе беше величен како Наполеон Бонапарта - изгубил, ама и` донел на Европа до тогаш невидени цивилизациски вредности: Наполеон ги укинал робовладетелството и инквизицијата, вовел граѓански слободи и права кои важеле за сите, фирерот па од друга страна верувал во технолошкиот напредок, верувал дека секој Германец заслужува да има сопствен патнички автомобил кој не би чинел повеќе од две просечни месечни плати, истото го велел и за авијацијата, им овозможил државен одмор на работниците преку нацистичката организација Сила преку радост - одморите повеќе се занимавале со нацистичка индоктринација и пропаганда отколку со вистински одмор - и да не заборавиме, бил номиниран за Нобелова награда за мир во 1939 година.

Ама бидејќи бил премногу расист и бидејќи неговите злосторства се случувале претежно и исклучиво на територијата на Европа, денешните брисељаци не се баш многу заинтересирани за да му припишуваат заслуги на фирерот, иако во праска применуваат добар дел од неговите дипломатски техники.

Наполеон од друга страна и понатаму е херој на европската брисељачка цивилизација, и покрај тоа што истребил над 100 (СТОТИНА) илјади робови на Хаити и Карибите кои се осмелиле да се дигнат на востание за слобода, кое подоцна прераснало во Хаитската револуција за независност, и тоа 140 (СТО И ЧЕТИРИЕСЕТ) години пред фирерот, ги истребил со сулфур диоксид во импровизирани гасни комори на бродови. Типот бил еден од раните пионери на индустријализираниот геноцид, ама бидејќи неговите злосторства против човештвото се случувале претежно надвор од европскиот континент, денес е херој за европските цивилизирани брисељаци.

Черчил го предизвикал големиот глад во Индија во 1943 година, кој резултирал со 2 (ДВА) до 3 (ТРИ) милиони цивили изгладнети до смрт и тоа само во Бенгал, а за останатите делови од Индија Бог знае, ама и неговите злосторства против човештвото исто така се случувале претежно надвор од европскиот континент - добро де, неколку македонски села бомбардирани и десетици илјадници Македонци бегалци од Егејска Македонија за време на граѓанската војна во Грција - поради што и тој денес е херој за Британците и за европските цивилизирани брисељаци.

Георги Жуков, Иван Коњев, Константин Рокосовски, Александар Василевски, Семјон Тимошенко, Василиј Чујков, Николај Ватутин, Андреј Јеременко и бројни други советски генерали кои ги испоудирале од ќотек нацистите низ источна Европа, се тотално небитни, бидејќи се бореле за држава која не е обликувана во истиот западен цивилизациски калап како денешните брисељаци.

Александар Први Романов - чеканот кој го наковал Наполеон, како што го нарекувале во 1820-те години - е тотално непозната и небитна личност, а Јосиф Висарионович Сталин е еден од најголемите злосторници во историјата на човештвото, поради што со неговото исфрлување на буништето на историјата завршуваат и сите жртви кои ги имаат дадено Русија и Советскиот Сојуз за време на Втората Светска Војна.

Ама затоа САД и Велика Британија се ослободителите на Европа и заштитници на западното цивилизациско општество, со Наполеон и Черчил како нивни херои и примери.

 

[Human]

Поентата на државата, според мене е да му овозможи убав живот на сопствените граѓани

Добар, добар.

Целта на државата е да ја одржи моќта на елитата, владеачките структури притоа не бирајќи средства за тоа. Дали народот на земјата која владеат е богат или сиромав, дали поделен или не, не е битно се додека имаат контрола врз него. Се додека таа контрола им овозможува користење на ресурси, напаѓање други земји, освојување, репресија или не знам што во нивна корист и зголемување на моќта, не е битно.
Дали контролата се врши преку пропаганда, економски придобивки, репресија, обвинувања дека друг е виновен или не знам што, небитно.
Низ целата историја се применува истата шема. За најдобри примери денеска се С. Кореја, Кина, Сирија, Русија, САД, Германија. Во сите овие земји постои барем еден главен начин на контрола или мешавина од најмалку 2.

 

[Vartolu]

Една од причините што Белорусија и покрај 26 годишните санкции успеа да им обезбеди на своите граѓани достоинствен живот и по неколку стандарди одредени во западни Европа да биде над некои земји членки на ЕУ и НАТО, е Русија, која им дава субвеницонирани цени на гас и нафта...

Никако и во ниеден случај Русија не ја експлоатира Белорусија.

Убаво е да се верува дека Русија од солидарност и помагала на Белорусија. Но ништо во светот не е бесплатно, апропо тоа и нафтата и гасот од Русија. Тие тоа си го имаат наплатено, или ќе си го наплатат. Лепе очи и сожалување нема во политиката. Сув и гол интерес..Ако толку била добра Русија, зошто Лукашенко бараше нафта од Американците, а се споменуваше и гас од шкрилци? Русија го тера она Европското, политика на стап и морков. Или ќе го земиш морковот што ти го давам, или ќе кркаш стапот по глава.

Воената сила на Грузија била негде колку воената сила на Србија... Поентата е што цело НАТО ровареше да ја бомбрадира Србија со месеци, па не ја капитулираа, додека Русија ја капитулираше Грузија за 5 дена... буквално ја прегази....

Значи тоа ти се 2 различни работи. НАТО не сакаше да ја окупира Србија, туку да ја дисциплинира. Да сакаше да ја освои, e тоа е веќе друг муабет. Од друга страна кога се работи за Русија, ги преувеличуваш работите, да си речи човек оваа војна на Русија со Грузија е на рамниште на 6-дневната војна на Израел со соседите, а тоа неофицијално Грузија не се ни бореше во војната. Во таа војна имаше 400 жртви од двете страни. Па во Арачиново имаше повеќе жртви.


Во Новорусија немаше ниту едно официјално воено лице на Руската држава.. Туку батаљонот на Стрелков.... За разлика од Косово, каде што теренот се припремаше со години, почнувајќи од нередите во Албанија и крадењето на оружје, шверцување и така натака... Косово се одвои тек после неколку месечно бомбардирање на сите НАТО држави. Додека армиите на Доненцк и Луганск, немаше ниту едно парче тешко наоружување од Русија, цело оружје што го имаат е запленето од Украинската војска... Доколку ја следиш поновата историја на воените конфликти (а очигледно не ја следиш), ќе сватиш дека во Новорусија е искористена тактиката на Монте Мелконијан во Нагорно Карабах.

Еве пошто сакаш западни извори..

Hypersonic Missiles Are Unstoppable. And They’re Starting a New Global Arms Race. (Published 2019)

The new weapons — which could travel at more than 15 times the speed of sound with terrifying accuracy — threaten to change the nature of warfare.

www.nytimes.com

Чекај сега, кога јас постирам ЊуЈорк тајмс ти го нарекуваш либтард медиум, сега оп, кога нешто ти одговара тогаш магично не е либтард медиум. Нели ширеа пропаганда и манипулација, или во овај случај не?

ВИЦЕ.ком ти е релевантен медиум, каде еден од уредниците е факинг Џери Спрингер?? (да, да тој со реалното шоу) Абе ај не ме заебавај

 

[jamajka]

Убаво е да се верува дека Русија од солидарност и помагала на Белорусија. Но ништо во светот не е бесплатно, апропо тоа и нафтата и гасот од Русија. Тие тоа си го имаат наплатено, или ќе си го наплатат. Лепе очи и сожалување нема во политиката. Сув и гол интерес..Ако толку била добра Русија, зошто Лукашенко бараше нафта од Американците, а се споменуваше и гас од шкрилци? Русија го тера она Европското, политика на стап и морков. Или ќе го земиш морковот што ти го давам, или ќе кркаш стапот по глава.

Што сакаш збори ама односот на Русија со Белорусија е прилично фер однос. И дека Лукашенко не е кукличка на Путин е доказ и тоа што барал нафта од Американците.

Исто е и со Сирија. Русија имаше воена база и пристаниште во Сирија и претходно, не е нешто што го доби како услов... Но секако дека се покажа пријателски и му помогна на секуларниот режим да опстане.

Значи тоа ти се 2 различни работи. НАТО не сакаше да ја окупира Србија, туку да ја дисциплинира. Да сакаше да ја освои, e тоа е веќе друг муабет. Од друга страна кога се работи за Русија, ги преувеличуваш работите, да си речи човек оваа војна на Русија со Грузија е на рамниште на 6-дневната војна на Израел со соседите, а тоа неофицијално Грузија не се ни бореше во војната. Во таа војна имаше 400 жртви од двете страни. Па во Арачиново имаше повеќе жртви.

Нормално е дека се две различни работи... Грузија беше војска што САД ја тапшаше по рамо, како пример на војска по теркот на НАТО... со посед тенкови и Авиони дупло од Србија, а за разлика од Српските во моментот на нападот, редовно одржувани.. напредна противоздушна одбрана и терен кој во споредба со Србија е речиси недостапен. Втора разлика е во нападот на Србија учествуваше НАТО и сите нејзини држави, додека во Грузија учествуваше само Русија...

А и двете интервенции имаа за цел одвојување на дел од територија од нападнатата држава... Првата успеа во стил на брицкриг, каде што немаше време ни да се спремат посериозно да се бранат Грузијците... Со малку жртви и само моментален антагонизам .... Додека Србија се малтретираше неколку месеци, без некаков видлив успех против војската, од причина што воените загуби се ограничуваа на модели и на стари орудија... Србија крена раце тек кога почнаа цивилни цели да се бомбардираат без никаква човечност, во наци стил.

НАТО имаше обид за копнена инвазија од Албанија, кај Кошаре, што беше успешно запрена иако со тешка авионска поддршка...

Све на све НАТО во Косово заврши со политички успех, без видлива воена победа. Додека Русија во Грузија заврши буквално со каптулација на Грузија.


Дури ни со шестдневната војна не може да се спореди... Пошто шестдневната војна е планирана 16 години, па дури и цела година самите политички и воени активности допринеле до една таква операција, која точно рачунале да трае 6 дена (помалку од 1 недела,).

Чекај сега, кога јас постирам ЊуЈорк тајмс ти го нарекуваш либтард медиум, сега оп, кога нешто ти одговара тогаш магично не е либтард медиум. Нели ширеа пропаганда и манипулација, или во овај случај не?

ВИЦЕ.ком ти е релевантен медиум, каде еден од уредниците е факинг Џери Спрингер?? (да, да тој со реалното шоу) Абе ај не ме заебавај

Ти кажувам само што викаат твоите либтард медиуми за Руските ракети... пошто на нив им веруваш ти, јас не... Генерално во научната јавност е општо прифатено дека Русите се далеку понапред во ракетна технологија од сите други држави... Тоа не е од сега, тоа е така од секогаш. И во поствоениот период, и во воениот период и пред војната. Све на све Русите се пионери во ракетната индустрија, иако е општо мислење дека нацистичка Германија водела во ракетната индустрија, тоа е сосема погрешно...

Така да на луѓето кои се занимаваат со научно-технолошки достигнувања, супериорноста на Руските ракети и не треба да им се никакво изненадување.

 

[callejón de la muerte]

Жити се, за тебе запрело времето во 1991 изгледа.

Највисоката зграда во Европа - Лахта Центар во Санкт Петербург.

Московскиот Интернационален Бизнис Центар (7/10 од највисоките згради во Европа)

Берик е 100% во право, Русија си има маани но тоа не значи дека нема и позитивни страни. Ако ништо друго барем прочитајте нешто за Русија пост 1999 година.

А дали архитектите зад овие зданија се руси?
И што со тоа, највисока зграда во свет е во Дубаи, додека не се заврши новата џамија во Мека која ќе биде висока 1000м. Облакодери имаш по цел свет, што е толку посебно кај овие? Облакодерите се амерички изум.
Друго, пост 99, би сакал да знам барем еден руски бренд на стока за широка потрошувачка, не мора којзнае што сеа да претеруваме како Wrigleys мастики или скраја било Nike, да кажеме упаљачи или што знам, смартфони?

Во меѓувреме единствениот руски носач на авиони Адмирал Кузњецов зеде уште една човечка жртва и успеа да се преврти, потопувајќи го и сувиот док истовремено . Ова е едини случај откако се градат бродови, бродот кој е докиран да го потопи сувиот док, ова го нема во филмови, бре.

For Russia’s Navy, A Damaged Aircraft Carrier Is Bad Enough. A Sunken Dry Dock Is Even Worse.

The sinking of Russia’s largest dry dock -- in an incident last month that also damaged the navy’s flagship -- has highlighted some of the limits of Moscow’s efforts to modernize the country’s military forces.

www.rferl.org

Пред некое време имаше пожар на Кузњецов при кој изгорел еден морнар а многу биле ранети. Системот за одвод и довод на вода бил сјебан па немало никакви услови за хигиена, морнарите се сереле и мочале во адаптирани канистри

А зожто русофилијата и србоманијата одат заедно ко сијамци, никоаш не ми било јасно?
Има и исклучоци, @jamajka e русофил но не е србоман на пример

 

[Vartolu]

Што сакаш збори ама односот на Русија со Белорусија е прилично фер однос. И дека Лукашенко не е кукличка на Путин е доказ и тоа што барал нафта од Американците.

Исто е и со Сирија. Русија имаше воена база и пристаниште во Сирија и претходно, не е нешто што го доби како услов... Но секако дека се покажа пријателски и му помогна на секуларниот режим да опстане.

Лукашенко не беше кукличка на Путин. Лукашенко беше класична пудлица на Путин, до пред некое време кога пудлицата почна да мрда со опашката и да покажува дека може и некој друг стопан да ја командува. Стопанот, гледајќи дека пудлицата му мрда во последно, му пушти предизборно луѓе да и прават ѓубре на пудлицата кај што се движи, ама пудлицата им ги уапси. За сега пак пудлицата да се враќа кај стопанот, да се извинува, и да бара помош оти се шетаат некои други чичковци, налик на стопанот, ама за неа непознати.

Нормално е дека се две различни работи... Грузија беше војска што САД ја тапшаше по рамо, како пример на војска по теркот на НАТО... со посед тенкови и Авиони дупло од Србија, а за разлика од Српските во моментот на нападот, редовно одржувани.. напредна противоздушна одбрана и терен кој во споредба со Србија е речиси недостапен. Втора разлика е во нападот на Србија учествуваше НАТО и сите нејзини држави, додека во Грузија учествуваше само Русија...

А и двете интервенции имаа за цел одвојување на дел од територија од нападнатата држава... Првата успеа во стил на брицкриг, каде што немаше време ни да се спремат посериозно да се бранат Грузијците... Со малку жртви и само моментален антагонизам .... Додека Србија се малтретираше неколку месеци, без некаков видлив успех против војската, од причина што воените загуби се ограничуваа на модели и на стари орудија... Србија крена раце тек кога почнаа цивилни цели да се бомбардираат без никаква човечност, во наци стил.

НАТО имаше обид за копнена инвазија од Албанија, кај Кошаре, што беше успешно запрена иако со тешка авионска поддршка...

Све на све НАТО во Косово заврши со политички успех, без видлива воена победа. Додека Русија во Грузија заврши буквално со каптулација на Грузија.


Дури ни со шестдневната војна не може да се спореди... Пошто шестдневната војна е планирана 16 години, па дури и цела година самите политички и воени активности допринеле до една таква операција, која точно рачунале да трае 6 дена (помалку од 1 недела,).

Тоа дека Грузија е можеби и појака од Србија се чисти претпоставки.

Еве ти бројки споредени меѓусебно, и јасно е кој е појак...Според globalfirepower сите бројки на моќност на Србија во однос на Грузија се малтене двојно поголеми, тоа дека се слични ти паѓа во вода.

Ама пак ќе речам, дека мое мислење е дека војните се разликуваат, целта се разликува многу, Русија сакаше да ги освои осамостои Абхазија и Осетија, додека Нато сакаше да ја дисциплинира Србија.

Ти кажувам само што викаат твоите либтард медиуми за Руските ракети... пошто на нив им веруваш ти, јас не... Генерално во научната јавност е општо прифатено дека Русите се далеку понапред во ракетна технологија од сите други држави... Тоа не е од сега, тоа е така од секогаш. И во поствоениот период, и во воениот период и пред војната. Све на све Русите се пионери во ракетната индустрија, иако е општо мислење дека нацистичка Германија водела во ракетната индустрија, тоа е сосема погрешно...

Така да на луѓето кои се занимаваат со научно-технолошки достигнувања, супериорноста на Руските ракети и не треба да им се никакво изненадување.

Јас за една вест се информирам од 3-4 извори за да исцрпам мислење. Јас не ја потценувам руската ракетна програма и не велам дека е слаба.