Рамна Земја?

[Invisible Force]

Неколку личности со голем број на следбеници од рамноземјашката заедница, се вегани и промовираат веганството. Ти можеби затоа слабо со информации, оти не се дружиш со такви

Еден од нив е Ерик само за тоа можам да му замерам инаку во главно за се друго се согласувам со него.

Автоматски споено мислење: 1 август 2022

Неколку личности со голем број на следбеници од рамноземјашката заедница, се вегани и промовираат веганството. Ти можеби затоа слабо со информации, оти не се дружиш со такви

Еве овде имаш информации и овде

 

[Bafra]

Еве овде имаш информации и

Во 2то видео ти е Сантош Боначи. Тој е еден од тие со поголем број следбеници. Пред неколку години почнав да му гледам видеата за објаснување на алегориите (напишани и објаснати од други, он само добро ги прераскажува) во библијата и другите религии, интересен лик. После почна рамна земја и стационирана, иако од алегориите со другите небесни тела, јасно е дека све се движи, според прецизни насоки, не хаотично.

Тој исто проповеда веганството, а знаеш ли кој друг тоа го прави????
Истиот систем против кој вие кажувате дека лаже за обликот на земјава. Значи Сантош и тајфата, пропагираат иста работа како системот, против кој демек се.

 

[Invisible Force]

Во 2то видео ти е Сантош Боначи. Тој е еден од тие со поголем број следбеници. Пред неколку години почнав да му гледам видеата за објаснување на алегориите (напишани и објаснати од други, он само добро ги прераскажува) во библијата и другите религии, интересен лик. После почна рамна земја и стационирана, иако од алегориите со другите небесни тела, јасно е дека све се движи, според прецизни насоки, не хаотично.

Тој исто проповеда веганството, а знаеш ли кој друг тоа го прави????
Истиот систем против кој вие кажувате дека лаже за обликот на земјава. Значи Сантош и тајфата, пропагираат иста работа како системот, против кој демек се.

Сантос Боначи не лаже за обликот на земјата тој кажува отворено дека земјата е рамна и дека во астрологијата никогаш не се зема во предвид некакво "движење на земјата" кога се прават натални карти туку движење на ѕвездите.

Автоматски споено мислење: 1 август 2022

јасно е дека све се движи, според прецизни насоки, не хаотично.

Како е можно "земјата да се врти" да се движи а да не биде хаотично?Ветровите што дуваат на разни страни докажуваат дека не постои никаква ротација на атмосферата. Инаку би имало струење на воздухот само во еден правец.

 

[Сталкерот]

Ти пишав веќе мразам да се повторувам. Густината на водата е потешка од густината на воздухот во чашата која е полесна затоа водата останува на дното од чашата и нема да прелие. Gravity is density...

А она материјалот од кој е направена чашата? Или пу-пу неважи тоа?

 

[Invisible Force]

А она материјалот од кој е направена чашата? Или пу-пу неважи тоа?

Ова твоево се вика "фаќање за сламка"... Што уште не ти е јасно?

 

[Invisible Force]

Католички свештеник во 20-век за прв пат ја формулира биг-бенг теоријата за "универзумот"...
И после ова хелиоцентризмов не бил религија

https://www.amnh.org/learn-teach/curriculum-collections/cosmic-horizons-book/georges-lemaitre-big-bang

 

[Сталкерот]

Ова твоево се вика "фаќање за сламка"... Што уште не ти е јасно?

Па не ми е јасно како тоа материја со помала густина е под материја со поголема. Пошто би требало да е над. Ама не е.

Автоматски споено мислење: 1 август 2022

Сантос Боначи не лаже за обликот на земјата тој кажува отворено дека земјата е рамна и дека во астрологијата никогаш не се зема во предвид некакво "движење на земјата" кога се прават натални карти туку движење на ѕвездите.

Автоматски споено мислење: 1 август 2022

Како е можно "земјата да се врти" да се движи а да не биде хаотично?Ветровите што дуваат на разни страни докажуваат дека не постои никаква ротација на атмосферата. Инаку би имало струење на воздухот само во еден правец.

Пак ќе плачеш.

 

[Invisible Force]

Па не ми е јасно како тоа материја со помала густина е под материја со поголема. Пошто би требало да е над. Ама не е.

Камче фрлено во море ќе пропадне на дното бидејќи неговата густина е поголема од таа на морето. Додека бродот кој плови над морската вода нема да пропадне бидејќи густината на бродот е помала во однос на густината на морето...

 

[Сталкерот]

Камче фрлено во море ќе пропадне на дното бидејќи неговата густина е поголема од таа на морето. Додека бродот кој плови над морската вода нема да пропадне бидејќи густината на бродот е помала во однос на густината на морето...

Водата во чашата оти не се качува над работ од чашата? Нели е со помала густина?

 

[Invisible Force]

Водата во чашата оти не се качува над работ од чашата? Нели е со помала густина?

Фрли ја чашата во море и ќе видиш како водата се искачува над работ на чашата.

Автоматски споено мислење: 1 август 2022

И постојат реакции на кои не им е потребен кислород за да "создадат оган"

Пиши некој пример...

 

[Сталкерот]

Фрли ја чашата во море и ќе видиш како водата се искачува над работ на чашата.

А коа ми е на маса чашата оти не се искачува водата која е во неа преку работ. Нели водата е со помала густина од чашата.

Пиши некој пример...

Аерозин и азот тетраоксид; хидразин и азотна киселина; хлортрифлуорид и било што.

Првине два се користат или користеле како ракетно гориво бар во експериментална фаза. Последново гори вода, пепел и јаглерод диоксид. Ни едно од трите има потреба од кислород.

Нормално, опцијата да се искористи кислород како оксидационен агент постои(и редовно се користи) кај одредени ракети.

 

[Invisible Force]

Нели водата е со помала густина од чашата.

Нема потреба да се повторуваш така е. Водата се наоѓа во чашата природно. Зошто би требало водата да се искачува според тебе? Ме интересира еве не знам објасни ми. Има површински напон?

Автоматски споено мислење: 1 август 2022

оти не се искачува водата која е во неа преку работ.

Има површински напон?
Атмосферски притисок?
Затоа ли не се искачува водата во чашата според тебе?

Автоматски споено мислење: 1 август 2022

 

[Сталкерот]

Нема потреба да се повторуваш така е. Водата се наоѓа во чашата природно. Зошто би требало водата да се искачува според тебе? Ме интересира еве не знам објасни ми. Има површински напон?

Автоматски споено мислење: 1 август 2022

Има површински напон?
Атмосферски притисок?
Затоа ли не се искачува водата во чашата според тебе?

Автоматски споено мислење: 1 август 2022

Па нели е со помала густина од чашата?

Каков црн атмосферски притисок море? И на ниво на море и на Монтблан водата останува во чашата.

Да биде бељата поголема, ако ставиш вода во дрвен сад истата се однесува ко да си ја ставил во керамички/стаклен сад. Чаша по нашки. Шо вака?

Автоматски споено мислење: 1 август 2022

-2 мозочни клетки после видеоно

 

[Invisible Force]

Па нели е со помала густина од чашата?

Па да веќе ти одговорив. Се наоѓа нели на дното внатре во чашата. Иако водата е со помала густина од чашата зошто не се прелива преку чашата туку останува долу на дното од чашата? Кој е твојот одговор за да го заокружиме твоево "мистериозно" прашање

Автоматски споено мислење: 1 август 2022

Се што е полесно од воздухот лебди а се што е потешко од воздухот паѓа долу нема потреба од никаква "гравитација". Истото се случува и во водата... Предметите кои имаат помала густина од водата пловат над неа а предметите кои имаат поголема густина паѓаат долу на дното од водата. Толку е едноставно

Автоматски споено мислење: 1 август 2022

 

[Сталкерот]

Па да веќе ти одговорив. Се наоѓа нели на дното внатре во чашата. Иако водата е со помала густина од чашата зошто не се прелива преку чашата туку останува долу на дното од чашата?

Тоа те прашувам де. Без разлика на атмосферски притисок и густина на чашата, водата останува на дното. Оти?