Bacillus gagous
Biohazardous
- Член од
- 21 јануари 2006
- Мислења
- 7.380
- Поени од реакции
- 168
Во голема степен сум на истиот став.Видехме како комунизма се срина.Сега гледаме как капитализма се срива.
НАТО беше едната страна во Студената воjна.Веке нема Варшавски договор,НАТО е една от многото останки на Студената воjна.
Ако не беше "борбата" со тероризма,НАТО немаше зашто да го има повеке.Просто требаше слез 1990-1995 година да се наjде нова цел во коja посока да работи НАТО.
ЕУ има иднина,може да замести во голема степен НАТО за Еуропските држави.Али зависи колко компромиси ке направави.
Донекаде си во право,али ако видиш истото сум го напишал со други зборови.ЕУ треба да направи компромис.
НО много е интересно,дали големината на народите ке имат поголема тежест?Ова значи автоматично дека големите држави по населба ке управлjaват малите.Ако се обеденат Франциja,Германиja,Шпаниja и Полска и нема како да им се противопоставим по населба.
Ако тежест има поврхнината истиja проблем.
Нема идеален начин за управление на една таква држава.Требат компромиси,но треба и реформа,па треба да се пипа много внимателно.
Иднината на ЕУ зависи от това какви компромиси ке направат сите внатре.
Принципот на консенсус не е поважен от човешките права.Ова не е верно.По много ставови ЕУ нема обшто решение.Таков е например независността на Косово.Сека една држава призна или не.ЕУ нема единен став.
Принципот на консенсус е важен за приемате на обшти документи,па не и за документи на една или друга држава.
И точно ова е една голема пречка за понатамошниот развој и интеграција на ЕУ. За да може да функционира ЕУ мора да има единствени ставови особено по надворешно-политички и дипломатски прашања од големо значење. Како да не дозволува да се кочи развојот на ЕУ само ради некои неосновани желби на една земја членка, кои желби се косат со обштата меѓународна парктика и човековите права.