G
Правна помош и совети
- Креатор на темата Струмикс
- Време на започнување
Веројатно се за тука прашањава...вака
1.Дали и колку цм е дозволено да носиш со себе,односно да поседуваш нож ? имам слушано дека до одредени сантиметри на сечилото,е дозволено..мислам дека беше 4-5-6цм,односно должина на прстите кога ќе ги споиш..
2.Дали и како може да биде дозволиво носење на било каков пендрек на расклопување,или таков нож како погоре ? за оружје има дозволи,но незнам дали има и за ова..
и кои се казните,доколку те фатат со едно од овие две ?
1.Дали и колку цм е дозволено да носиш со себе,односно да поседуваш нож ? имам слушано дека до одредени сантиметри на сечилото,е дозволено..мислам дека беше 4-5-6цм,односно должина на прстите кога ќе ги споиш..
2.Дали и како може да биде дозволиво носење на било каков пендрек на расклопување,или таков нож како погоре ? за оружје има дозволи,но незнам дали има и за ова..
и кои се казните,доколку те фатат со едно од овие две ?
- Член од
- 4 февруари 2014
- Мислења
- 7
- Поени од реакции
- 3
Rabotev vo privatna firma 10 g od toa imam staz isprekinat 3g i 9 m .Poveke vraboteni ja napustivme firmata vo Noemvri 2013 no ni ostanaa3 plati i cela godina neplateno penzisko i zdravstveno osiguruvane. Gazdata SAKA da ni PLATI NO NEMA PARI .Advokatot veli i da tuzime nisto ne dobivame bideki e blokirana smetkata na firmata a firmata se uste raboti.KADE E PRAVOTO.Ako nekoj ima slicno iskustvo neka kazi sovet.
Би ве замолила за помош - треба да покренам оставинска постапка за недвижен имот останат по смртта на татко ми. Дали има пропишана форма на барање и што треба да содржи истото, за да не се пролонгира ако е некомплетно. Има ли некој да ми испрати терк? Имотот се наога во гевгелиско, а јас живеам во Скопје. До кој суд се поднесува барањето? Благодарам
Месно надлежен за водење на оставинската постапка е судот на чие подрачје оставителот имал последно живеалиште односно престојувалиште!
Доколку оставителот немал живеалиште односно престојувалиште во РМ, во тој случај месно надлежен за водење на оставинската постапка ќе биде судот на чие подрачје се наоѓал неговиот имот.
Значи не е од значење тоа дека вие живеете во Скопје, туку од значење е на кое подрачје имал живеалиште односно престојувалиште оставителот кога починал !
Во врска со предлогот за поведување на постапка, истиот нема некоја строго утврдена форма, истиот може да го поднесе било кој од наследниците кои полагаат право врз оставината, и битно е да содржи податоци најпрво за оставителот, наследниците со нивни податоци за да можат да бидат повикани на рочиштето, зависно од редот на наследување, и податоци за целиот имот на оставителот, понатаму сите докази ќе се презентираат пред нотарот кој како повереник на судот ќе биде определен да ја спроведе постапката.
--- надополнето: 5 февруари 2014 во 16:19 ---
Илина, ваша должност со цел остварување и заштита на вашите имотни права е да поднесете до судот предлог за поведување на оставинска постапка, во кој ќе биде наведено се она што ви е познато дека го поседувал оставителот во моментот на неговата смрт, негови податоци и податоци за сите наследници кои полагаат право врз оставината, зависно од редот на наследување, а тоа дека некој не сакал да даде податоци или приложи исправи, не е и не може да биде од значење за спроведување на оставинската постапка....Вие ќе ги наведете неговите податоци доколку ви се познати, како и оние на останатите наследници, нотарот ќе го повика на рочиште, а ако истиот не сака или не дојде, постапката ќе се спроведе без негово присуство , а врз основа на се со што се располага во тој момент...
Понатаму ако не е задоволен со нешто, нека го побива оставинското решение во редовна постапка, со тужба, па да видиме ...
--- надополнето: 5 февруари 2014 во 16:27 ---
Во случај нотарот да ги занемарува доверените надлежности од страна на оној кој што му поверил извршувањето на конкретни надлежности , а тоа е основниот суд до кој е поднесен предлогот за поведување на оставинска постапка, право на предлагачот е да поднесе Барање до претседателот на основниот суд за изземање на нотарот кој постапува како повереник на истиот, поради очигледно занемарување на доверените обврски.
Во таков случај, претседателот на основниот суд ќе го достави таквото барање до нотарот на одговор, и по добиениот одговор и увид во предметот, ќе одлучи , дали ќе донесе решение со кое барањето ќе го одбие како неосновано, или ако најде пропусти и основа, ќе донесе решение со кое нотарот ќе го изземе од постапување врз тој конкретен предмет и целиот предмет со сите списи ќе го довери на постапување на друг нотар.
- Член од
- 1 декември 2010
- Мислења
- 1.294
- Поени од реакции
- 2.781
Вчера стигна покана за сослушување на обвинет во прекршочна постапка... Во описот стои дека обвинетиот, додека изведувал градежни објекти на објектот во изградба, на коловозот поставил машина за мешање бетон која зафаќала еден метар од коловозот, во тоа време запрежно возило, во обид да ја заобиколи машината, удрил во друга кола нанесувајќи штета од 7К денари. Тие што управувале со запрежното возило биле малолетници, дете од 7-8 и 13-4 години, а мислам дека дури и не го дознале идентитетот на децата, дека тие избегале...
Според мене, ако веќе некој треба да ја превзема кривицата, бидејќи машината зафаќала добар дел од патот, тоа е сопственикот на фирмата или пак родителите на децата што им дале да управуват запрежно возило, во никој случај работникот.
Според мене, ако веќе некој треба да ја превзема кривицата, бидејќи машината зафаќала добар дел од патот, тоа е сопственикот на фирмата или пак родителите на децата што им дале да управуват запрежно возило, во никој случај работникот.
Најпрво што значи тоа 7К денари.
Овде со самиот опис на фактичката состојба, се работи за Предизвикување на општа опасност, чл.288 ст. 2 од КЗ, каде што се предвидува одговорност на службено или одговорно лице кое не ќе постави пропишани уреди за заштита ....... или воопшто не ќе постапува според прописите или техничките правила за мерките за заштита и со тоа ќе предизвика опасност ........
Но за да постои кривично дело во овој случај треба да постои т.н. објективен услов на инкриминација, да се работи за конкретно претрпена штета која е од значителна вредност, но ако недостига овој објективен услов ќе се работи за прекршок !
Независно од прекршочната одговорност на сторителот, оштетениот може да постави и оштетно побарување во редовна постапка, со кое ќе побара да му се надомести целокупната материјална/нематеријална штета која му е предизвикана, според правилата за одговорност за штета од опасен предмет или опасна дејност, предвидени во Законот за облигациони односи.
Согласно чл. 157 ст. 1 од ЗОО, за штетата што работникот во врска со работата ќе му ја причини на друг одговара работодавецот кај кого работел работникот, освен ако докаже дека работникот постапувал онака како што требало.
Согласно чл. 157 ст. 3 со одредбата од ст.1 не се засега во правилата за одговорност за штета што потекнува од опасен предмет или опасна дејност.
Тоа значи дека за штетата која произлегува од опасен предмет ќе одговара во случајов оној што се занимава со неа. Овде се работи за објективна одговорност, каде што не се утврдува вина, туку доколку се утврди фактот дека штетата потекнува од опасниот предмет ќе се задолжи оној кој се занимава со истиот истата да ја надомести. (предметот сам по себе не е опасен, но како таков се смета доколку од истиот во положбата во која е поставен заедно со сите објективни околности е причина за настанување на конкретна штета......
Ова е повеќе околу граѓанско-правната одговорност на работникот, независно од неговата прекршочна која се утврдува по други правила.
Zdravo , edno prasanje konkretno do Strumiks, dali EVN moze da postavi transformator na zemjiste vo privatna sopsvenost, kako e toa regulirano?
Blagodaram odnapred.
- Член од
- 19 септември 2009
- Мислења
- 5.081
- Поени од реакции
- 4.932
Може ако се договори со сопственикот за условите.
Hm , a ako ne se dogovori a spored DUP e planirano tamu da ima transformator?
- Член од
- 19 септември 2009
- Мислења
- 5.081
- Поени од реакции
- 4.932
што ти е тоа ДУП?, инаку со право на сопственост можам да располагам како сакам, ако сакам на мое земјиште ке ги дозволам да стават трансформатор за одреден надомест, ако сакам можам и за џабе да ги дозволам, ваков случај ние имавме во пракса но беше за репетитор на т-хом, странката си направи договор за закуп на одредено време на негово земјиште да стои репетитор на т-хоум за одреден надомест и тоа е тоа, е сега малку ме буни тоа ДУП што го спомнуваш, али мислам дека ист е принцип како од случајот што ти спомнав.
Urbanisticki plan e toa , spored planot tamu treba da se gradat stanbeni zgradi i da ima transformator.
- Член од
- 19 септември 2009
- Мислења
- 5.081
- Поени од реакции
- 4.932
Тоа е веќе друго, кога е за општи добра може да се гради таму, но пред тоа ке се спроведе експропријација и на сопственикот на земјиштето ке му се исплати пазарна цена на истото, ова е мое мислење што ми е најлогично од правен аспект, друго решение не гледам .