Прашање за Христијанството III

[mountain]

Ама јас не разврзувам сказни
Од трана се гледа расцепканоста на едно учење кое е ослабнато премногу заради внатрешно неразбирање и нељубење на братот свој! Како и негирање на еврејските корени на тоа учење при што се изгубени многу симболи и значења на светиот збор.

Многу убаво кажано за жал на форумов нема некој со теолошко образование па да го објасни она правото Мики се труди но многу малку го разбираат,

Јас така го гледам, а има и други што така го гледаат!
Што прифаќа православието? Ако си со мене ок, ако не си, гледам споменувате огнени езера, па мачење...
Зборувате за боговите, живот за после смртта како да е тоа вистина и проверено, а не само ваше верување и надеж.
Не е така? Малку е забегано кога читам како за Исус зборувате како сега да седи горе на небото до некаков си загадочен татко... а не сте го виделе нормално...
Не ти е чудно да зборуваш за своето верување како да е апсолутна вистина?

Некој што не верува во Господ не може да го види она што Верникот го верува бидејки тој верува само во тоа што го гледа.и за тоа се многу различни како два различни света.

 

[Хептаграм XI]

Така е.
Исто секој Адвентист ќе ти посочи дека Католиците и Православните врска немаат со Христијанството.
Секој сунитски лудак ќе ти каже како шиитите врска немаат со Исламот.
итн.

Тие велат и секоја црква го носи името „ХРИСТИЈАНСКА“! Произлегуваат од христијанството, кое излезе од јудаизмот како секта
Црвот ги јаде православните и католиците заедно со нивните секти кои станаа цркви исто како и тие самите!
Така е или не е така?
Секој лудак вели дека една е црквата на Христос, а ете го твојот збор - а ти си христијанин - иако веќе не знам каков - по се изгледа си рисјанин за да бидеш контра исламот не за друго. И сега што правиме?
Религиите сами се осудени да создаваат секти и внатрешно распаѓање или некој друг им го вметнува црвот?

До кога ќе постои јазот помеѓу сите овие цркви, бидејќи православието и католицизмот не се поеќе големите и битни цркви за да се реши спорот... Така јет или не е така?

И батали го исламот и твојата омраза кон него... немој тоа со мене,решавај си ги тие маки со твоите од комшилук
--- надополнето: 27 јуни 2013 во 17:39 ---

Некој што не верува во Господ не може да го види она што Верникот го верува бидејки тој верува само во тоа што го гледа.и за тоа се многу различни како два различни света.

Ова е вртење во круг и нема врска со реалноста.
Сонувам и верувам во сонот бидејќи го видов на сон тоа во што верувам! Ај сега де... доволно за да се расправам со тебе и моите соништа?
Или пак доволно за да се фрлаат анатеми?

П.С. MIKI1 ништо полезно не прави на форумов во однос на православната црква. Ама нека го... Не сум верник, не судам како верник на неговите зборувања... и бунтувања кон другите христијански цркви.

 

[alf]

Исто да не заборавиме дека во Библијата никаде не пишува дека таа е духовна книга која треба да се толкува. Духовноста и толкувањето се измислени многу подоцна кога луѓето барем малку ги вклучиле мозоците и виделе какви се не глупости се испишани внатре.

Потоа секоја глупост станала духовна порака и метафора која мора да се толкува...

Откако ја прочита цела книга и во нејзе не најде да пишува дека таа е духовна книга,многу духовит си станал.

 

[MIKI1]

ааа сакаш да кажеш демек .ѓаволот го створил пеколот и после му Му го дал на Бог да му го подготви, да му го накити, за да може тој после во убаво подговтен пекол да си се бања во лавата мм мм мераци
Ај да го видиме уште еднаш посочениот дел од правосалвските текстови што ги постираше:

=======================================
ЗАБЕЛЕШКИ:

1. Чувствувам должност да ги наведеме мислењата на Столбовите на Црквата, кои зборуваат спротивно од авторот. Свети Јован Златоуст говори: “Ѓаволот затоа и убедува некои да мислат дека нема пекол, за таму и да ги фрли. Напротив, Бог се заканува со пеколот и го ПОДГОТВИЛ за ние, знајќи за него, да живееме така за да не паднеме во пеколот”. (Полное собрание творениј св. Иоанна Златоуста. Т. 8. Кн. 2. М., 2002. С. 786).
....

Он (Бог) поради тоа ПОДГОТВИ две места, каде луѓето ќе се преселуваат по завршувањето на својот земен живот. Првото место Он го осветли со вечна светлина и го исполни со изобилни и неискажливи добра, а другото место го ИСПОЛНИ со непроѕирна темнина, неизгаслив оган и вечни маки. (Житие на Свештеномаченикот Патрикиј, епископ бруски. 19 мај. Житија на Светиите, Свети Јустин Ќелијски) – заб. на интернет приредувачот.
=======================================

.Пази што вика во вториот дел: „Он (Бог) подготвил две места.“ Не вели дека рајот го создал и подготвил, а дека пеколот бил создаден од ѓаволот, а потоа му бил даден на Бог да го подготви, да го уреди, да го стокми. Едноставно се вели дека и двете места се подготвени од Бог (Творецот).
.

Чорба,

се читаш ли бе што пишуваш? Во недостаток од библиска поткрепа за Твојот став дека Бог го створил пеколот, сега се „вадиш од небрано„ со ставови од подвижниците од Црквата?....
Па и тие не прочитале таков запис од Писмото а ниту споменуваат некакво Божји учество во создавањето на пеколот.

Што врска имаат Златоустиот и Патрикиј со „изворните„ од „центарот„? Нели само она кое е запишано во Библијата е релевантно?

 

[Andrejrulz]

Многу убаво кажано за жал на форумов нема некој со теолошко образование па да го објасни она правото Мики се труди но многу малку го разбираат.

А ти мислиш дека некому му е потребно адекватно образование т.е. теолошки факултет за да може да ја разбере, сфати и објасни библијата???
Мислиш дека апостолите од првиот век, оние коишто биле со Исус биле некои учени луѓе ? Дека имале некое надпросечно образование за да можат да го проповедаат тоа што го виделе?
Самата Библија во Дела 4:13 ни го дава одговорот... нема да го цитирам за да прочиташ сам.

 

[MIKI1]

Andrejrulz,

А Ти, во своите дискусии, редовно користиш реторичко-сугестибилни прашања, упатени кон Твоите неистомисленици, за да отпосле дадеш одговор на она кое самиот го прашуваш?

 

[Чорбаџија]

Што врска имаат Златоустиот и Патрикиј со „изворните„ од „центарот„? Нели само она кое е запишано во Библијата е релевантно?

Се разбира дека само Библијата е Божји Збор, за христијаните тоа не е спорно. Јас само пишав дека овие православски цитати ги пишав само за да укажам на фактот дека тие се спротивни на твоите тралалајќи што ги пишуваш.
Еве што пишав на крајот од мојот пост:

п.с. Само да напомнам дека ова се православски извори и јас како христијанин се оградувам од деталите на текстовите, а ги цитирав само за укажам дека MIKI1 не е согласен ниту со православизмот.

А плус и авторот на веб сајтот (кој исто така е православен) и самиот го забележува спротивното учење на текстот, па затоа и вели:

ЗАБЕЛЕШКИ:

1. Чувствувам должност да ги наведеме мислењата на Столбовите на Црквата, кои зборуваат спротивно од авторот.

Ете и самиот автор на веб сајтот вели дека овој текст што MIKI1 ни го цитираше е спротивен на „столбовите на црквата“ (тој мислејќи на православизмот).

 

[Andrejrulz]

Andrejrulz,

А Ти, во своите дискусии, редовно користиш реторичко-сугестибилни прашања, упатени кон Твоите неистомисленици, за да отпосле дадеш одговор на она кое самиот го прашуваш?

Не, нема самиот да дадам одговор на своето прашање бидејќи самиот добро го знам одговорот... со прашање го поттикнувам соговорникот самиот да размислува, а не да му пренесувам сопствени убедувања.
Ако поставувам прашања не чинам, ако ти дадам исцрпен одговор на твоето прашање не чинам... и ти бе MIKI1 не знаеш што сакаш

 

[MIKI1]

Се разбира дека само Библијата е Божји Збор, за христијаните тоа не е спорно. Јас само пишав дека овие православски цитати ги пишав само за да укажам на фактот дека тие се спротивни на твоите тралалајќи што ги пишуваш.
Еве што пишав на крајот од мојот пост:




А плус и авторот на веб сајтот (кој исто така е православен) и самиот го забележува спротивното учење на текстот, па затоа и вели:



Ете и самиот автор на веб сајтот вели дека овој текст што MIKI1 ни го цитираше е спротивен на „столбовите на црквата“ (тој мислејќи на православизмот).

Чорба,

вадењето „...библиски цитати...„, од контекст и нивно толкување за тековна потреба е одамна познат протестантски манир...Така, демоните станаа „искрени„, а во некој Твој нареден пост, можеби демоните и ќе се исповедаат и покајат, а можеби и ќе се спасат....Попут Вас, од „центарот„...

Но добро, ако имаш грам доблест, како што ја има авторот од текстот од линкот, барем не манипулирај со цитатите од наведените подвижници, па не го извртувај изразот „подготвил„ во „створил„.

Во меѓувреме, потруди се да го најдеш стихот од Писмото, кој јасно вели дека Бог го створи пеколот. Ја имаш вечноста пред себе, а јас сум трпелив и ќе Те причекам...

Чисто за потсетување, муабетот беше овој:

http://forum.kajgana.com/threads/Прашање-за-Христијанството-iii.66310/page-162#post-5966883
--- надополнето: 28 јуни 2013 во 11:28 ---

Не, нема самиот да дадам одговор на своето прашање бидејќи самиот добро го знам одговорот... со прашање го поттикнувам соговорникот самиот да размислува, а не да му пренесувам сопствени убедувања.
Ако поставувам прашања не чинам, ако ти дадам исцрпен одговор на твоето прашање не чинам... и ти бе MIKI1 не знаеш што сакаш

Andredrulz,

ајде биди доблесен и кажи; што Ти самиот досега имаш откриено од Твоите контенплации?...

 

[Andrejrulz]

Andredrulz,

ајде биди доблесен и кажи; што Ти самиот досега имаш откриено од Твоите контенплации?...

Добро бе @MIKI1, една фраза имаш научено, да изгледаш паметен... и ја користиш секогаш кога некој ќе ти укаже на „размислување, истражување и самостојно носење одлуки“?

 

[Чорбаџија]

Но добро, ако имаш грам доблест, како што ја има авторот од текстот од линкот, барем не манипулирај со цитатите од наведените подвижници, па не го извртувај изразот „подготвил„ во „створил„.

Не, туку ти имај малку доблест и признај дека не го провери текстот пред да го постираш и дека тој православски текст е контрадикторен на твојата вера. Контрадикторноста е евидентна и јасно посочена од авторот на веб сајтот кој вели:

ЗАБЕЛЕШКИ:

1. Чувствувам должност да ги наведеме мислењата на Столбовите на Црквата, кои зборуваат спротивно од авторот.

Извини MIKI1, али јас не го постирав текстов, туку ти го постираше за да докажеш некои твои небулози, спротивни на изворите што ги цитираш.

Во меѓувреме, потруди се да го најдеш стихот од Писмото, кој јасно вели дека Бог го створи пеколот. Ја имаш вечноста пред себе, а јас сум трпелив и ќе Те причекам...

Тоа јасно беше објаснето, а тоа што ти си решил да одиш со глава во ѕид бранејќи некои твои небиблиски догми (како и обично), тука јас ништо не можам. Кога ти си решил Дамаскин да го слушаш повеќе од Христос, тогаш што останува за ова.

 

[MIKI1]

Не, туку ти имај малку доблест и признај дека не го провери текстот пред да го постираш и дека тој православски текст е контрадикторен на твојата вера. Контрадикторноста е евидентна и јасно посочена од авторот на веб сајтот кој вели:



Извини MIKI1, али јас не го постирав текстов, туку ти го постираше за да докажеш некои твои небулози, спротивни на изворите што ги цитираш.

Чорба,

го проверив текстот/линкот пред да го постирам. Задоволен?

Ајде сега, биди и Ти доблесен па признај дека манипулираш со ставови од ликови кои не се дел од Твојата еднособна заедница, откако не успеа да го поткрепиш Твојот став дека Бог ѓоамити го створил пеколот па ништо друго не Ти преостанува, освен да се повикуваш на „небиблиски„ извори, така?....

 

[mountain]

А ти мислиш дека некому му е потребно адекватно образование т.е. теолошки факултет за да може да ја разбере, сфати и објасни библијата???
Мислиш дека апостолите од првиот век, оние коишто биле со Исус биле некои учени луѓе ? Дека имале некое надпросечно образование за да можат да го проповедаат тоа што го виделе?
Самата Библија во Дела 4:13 ни го дава одговорот... нема да го цитирам за да прочиташ сам.

Не не мислам дека му треба образование за да го разбере.му треба да го активира малку повеќе мозокот зошто човек размислува и со своите чуства.
А чуствата можат да бидат типично човечки лукави,насочувани во сопствена корист, под демонско покровителство итн...
Апостолите од првиот век не знаеа да читаат а камоли да зборуваат на повеќе јазици.
Светите Апостолити беа под покровителство на светиот дух .
Типично Протестански ви дава библијата но никако да Разберете.

 

[MIKI1]

Тоа јасно беше објаснето,

Чорба,

потсети ме, што беше објаснето? Нешто што само себе се објаснило? Нешто попут „искреноста„ од демоните?...

 

[Andrejrulz]

Многу убаво кажано за жал на форумов нема некој со теолошко образование па да го објасни она правото ....

Не не мислам дека му треба образование за да го разбере.

I don't get it bro.. немој бе уште на прва реплика да се контрираш самиот себе. Одлучи каков став ќе браниш и држи се за тој до крај на дискусијата.
Он топик:

Апостолите од првиот век не знаеа да читаат а камоли да зборуваат на повеќе јазици.

Савле ( кој подоцна станал апостол Павле ) потекнувал од Тарс, главен град на римската провинција Киликија, јужно од денешна Турција. Во тој град имало голема еврејска заедница, и тој од раѓање бил евреин - по законот тој бил фарисеј(затоа бил високо почитуван). Бидејќи се родил во Тарс - голем и напреден град кој бил центар на грчката култура - тој зборувал грчки. Од извештајот од Дела може да се види дека Савле од раѓање бил римски граѓанин ( Дела 22:25-28). Тој статус му помогнал да стане дел од општествената елита во своето место. Поради своето потекло тој имал добро познавање на 3 култури: еврејската, грчката и римската. На неполни 13 години тој се преселил во Ерусалим за да го продолжи своето образование кај учителот Гамалиел. Тоа школо може да се спореди со твојот теолошки факултет што сметаш дека е потребен. Кај тој учител, учениците биле поучувани за писмата и за еврејскиот устен закон. И тој бил многу добар ученик како и што самиот изјавил: „напредував во јудејството повеќе од многумина мои врсници...“ ( Послание до Галатите 1:14 )
Ова го пишав чисто за да ти кажам една добра лекција која јас ја научив во средно на час по македонски(кец во дневник си добив) : Ако нешто не знаеш што значи или не знаеш да го одбраниш своето трвдење, воопшто не го кажувај.