Прашање за Христијанството III

[121314]

А што тоа противречи, и што е искривување на вистината овде?
Еве на пример ова:
"Lucky is the lion that the human will eat, so that the lion becomes human. And foul is the human that the lion will eat, and the lion still will become human."
Kako го толкуваш ти ова?

Штом ти е прифатлив стихот 114 од овој апокриф, сигурно сѐ друго ќе ти биде прифатливо. И сите останати осумдесетина апокрифни евангелија, само евангелијата што се во духот на Христијанството нема да ти бидат прифатливи. Се чудам, зошто?

Но за да не мислат другите дека овие апокрифни евангелија не се внесени во Библијата бидејќи некој не сакал да ги внесе поради каприц, ќе посочам кај се косат со христијанскиот дух и кај се противречни.

Ап. Ев. по Тома:
7. Исус рече:"Среќен е лавот, кој ќе биде изеден од човек, така што лавот ќе стане човек. И одвратен е човекот што ќе биде изеден од лав, бидејќи лавот сè уште може да стане човек".

Има и други преводи кадешто среќен е преведено со благословен (blessed), a луд е преведено со проклет (cursed).

A Бог рече во Битие 1:

26. Потоа рече Бог: „Да создадеме човек според Нашиот образ и подобие како што сме Ние, кој ќе биде господар над рибите морски, и над птиците небески, и над ѕверовите – над целата земја и над сите гадинки што се движат по земјата!”
27. И го создаде Бог човекот според образот Свој, според образот Божји го создаде; машко и женско ги создаде.

Дали гледаш каде е противречноста?

 

[Bodhidharma]

Штом тие прифатлив стихот 114 од овој апокриф, сигурно сѐ друго ќе ти биде прифатливо. И сите останати осумдесетина апокрифни евангелија, само евангелијата што се во духот на Христијанството нема да ти бидат прифатливи. Се чудам, зошто?

Но за да не мислат другите дека овие апокрифни евангелија не се внесени во Библијата бидејќи некој не сакал да ги внесе поради каприц, ќе посочам кај се косат со христијанскиот дух и кај се противречни.

Ап. Ев. по Тома:
7. Исус рече:"Среќен е лавот, кој ќе биде изеден од човек, така што лавот ќе стане човек. Луд е е човекот што ќе биде изеден од лав, бидејќи лавот сè уште може да стане човек".

Има и други преводи кадешто среќен е преведено со благословен (blessed), a луд е преведено со проклет (cursed).

A Бог рече во Битие 1:

26. Потоа рече Бог: „Да создадеме човек според Нашиот образ и подобие како што сме Ние, кој ќе биде господар над рибите морски, и над птиците небески, и над ѕверовите – над целата земја и над сите гадинки што се движат по земјата!”
27. И го создаде Бог човекот според образот Свој, според образот Божји го создаде; машко и женско ги создаде.

Дали гледаш каде е противречноста?

This passage is fascinating when we go back to our Freudian model. I believe in this passage the lion represents the unconscious attachments and instincts in the id, manifest upon the ego through the ego-ideal and the human represents the developing independent rational ego. Freud talks about how the ego-ideal rages against the ego just as a lion rages with ferocity. If the ego matures and develops and overcomes the power of our attachments and instincts (the human consumes the lion so the lion becomes human) it is fortunate indeed for such a human. If the unconscious drivers of our psyche consume our rationality through HAB and its associated instinctive impulses and fears (the lion consumes the human and becomes human) it is very unfortunate for such a human. Such a human will attain no independent will and will be trapped in ignorance. I believe the next passage also re-enforces this point

Штом ти е прифатлив стихот 114 од овој апокриф, сигурно сѐ друго ќе ти биде прифатливо. И сите останати осумдесетина апокрифни евангелија, само евангелијата што се во духот на Христијанството нема да ти бидат прифатливи. Се чудам, зошто?

Но за да не мислат другите дека овие апокрифни евангелија не се внесени во Библијата бидејќи некој не сакал да ги внесе поради каприц, ќе посочам кај се косат со христијанскиот дух и кај се противречни.

Ап. Ев. по Тома:
7. Исус рече:"Среќен е лавот, кој ќе биде изеден од човек, така што лавот ќе стане човек. И одвратен е човекот што ќе биде изеден од лав, бидејќи лавот сè уште може да стане човек".

Има и други преводи кадешто среќен е преведено со благословен (blessed), a луд е преведено со проклет (cursed).

A Бог рече во Битие 1:

26. Потоа рече Бог: „Да создадеме човек според Нашиот образ и подобие како што сме Ние, кој ќе биде господар над рибите морски, и над птиците небески, и над ѕверовите – над целата земја и над сите гадинки што се движат по земјата!”
27. И го создаде Бог човекот според образот Свој, според образот Божји го создаде; машко и женско ги создаде.

Дали гледаш каде е противречноста?

Не гледам кај е противречноста.

Ако земеме дека лав би имал значење его, тогаш:
Исус рече:"Среќно е егото, кое ќе биде изедено од човек, така што егото ќе стане човек. Луд е човекот што ќе биде изеден од егото, бидејќи егото сепак ќе стане човек".

Што според тебе симболизира лав?

 

[121314]

Што според тебе симболизира лав?

Еве ти ги сите симболики и на лавот и на човекот. Има гностички и будистички елементи, НЕМА христијански.

http://www.earlychristianwritings.com/thomas/gospelthomas7.html

 

[Bodhidharma]

Еве ти ги сите симболики и на лавот и на човекот. Има гностички и будистички елементи, НЕМА христијански.

http://www.earlychristianwritings.com/thomas/gospelthomas7.html

Има гностички елементи, нормално, кога Исус потекнува од есените. Има и будистичко учење, затоа што неговата идеологија за ширење на compassion e плукната на vedanta, a има и одредени индикации дека Исус престојувал во Индија.
Проблемот знаеш каде е?
Од кај се појавија сите тие списи во Наг Хамади?
Немој само да ми речеш дека рогатиот подметнал

 

[121314]

Има гностички елементи, нормално, кога Исус потекнува од есените. Има и будистичко учење, затоа што неговата идеологија за ширење на compassion e плукната на vedanta, a има и одредени индикации дека Исус престојувал во Индија.
Проблемот знаеш каде е?
Од кај се појавија сите тие списи во Наг Хамади?
Немој само да ми речеш дека рогатиот подметнал

Сега недостасува уште да кажеш дека Исус всушност не бил Он, туку бил Аполониј од Тијана, нели?

 

[Bodhidharma]

Сега недостасува уште да кажеш дека Исус всушност не бил Он, туку бил Аполониј од Тијана, нели?

Остај тоа, прашањето кое не може да се избегне е од каде се сите тие списи во кои се спомнува Исус?

 

[121314]

Остај тоа, прашањето кое не може да се избегне е од каде се сите тие списи во кои се спомнува Исус?

Како од каде? Зарем малку еретички движења имаш во почетокот на христијанството?
Еве ти ги позначајните и нивните карактеристики:

http://forum.kajgana.com/threads/Прашање-за-Христијанството-iii.66310/page-506

 

[ZOTE]

Како од каде? Зарем малку еретички движења имаш во почетокот на христијанството?
Еве ти ги позначајните и нивните карактеристики:

http://forum.kajgana.com/threads/Прашање-за-Христијанството-iii.66310/page-506

Пред некое време сватив дека библијата за да ја разбереш виситнски мора да го познаваш хебрејскиот јазик затоа што тој има друго мислење и значење отколку преводите.

Еве на пример дали знаете што значи зборот Господ Бог? Зашто се кажува така и Господ и Бог?

А друго што е факт, 18 години мислам дека беа кои фалат од животот на Господ Исус Христос. ЗНачи ништо нема запишано каде бил што правел итн. Некои веруват дека бил во индија и од таму го земал ненасилното учење кое го имал Буда.

Еве интернесен текст, кој има време нека го прочита па нека прокоментира.

http://vesnamihajlovicblog.wordpress.com/category/o-religijama-i-reinkarnaciji/page/4/

 

[MIKI1]

Еве на пример дали знаете што значи зборот Господ Бог? Зашто се кажува така и Господ и Бог?

Да, знаеме: еве што вели Св. Јован Дамаскин, во книгата „Точно изложување на православната вера„.

Вели дека поимот „Господ„ ја означува позицијата Божја, т.е. Он Е Господар на(д) се‘ што е створено. Вели и дека поимот „Бог„ е атрибут/способност, која се преведува како: „Се‘ опфаќам, се‘ осознавам, низ се‘ продирам„.[DOUBLEPOST=1414741580][/DOUBLEPOST]

А друго што е факт, 18 години мислам дека беа кои фалат од животот на Господ Исус Христос. ЗНачи ништо нема запишано каде бил што правел итн. Некои веруват дека бил во индија и од таму го земал ненасилното учење кое го имал Буда.

Господ Исус Христос навистина не знаеме што чинел во извесен дел од Неговиот живот, но сигурно е дека строго ја почитувал еврејската традиција и Закон, така што не почнал да ја врши својата задача на Земјава се‘ додека не наполнил 30 г. од својот овоземен живот, со што го исполнил условот да стане учител.

Сигурно е дека то тогаш бил анонимен, веројатно работел како столар.

А приказни за Неговиот живот во делот кој навистина не е даден во Новиот Завет, има колку сакаш.

 

[Let 3]

Сигурно е дека то тогаш бил анонимен, веројатно работел како столар.

А приказни за Неговиот живот во делот кој навистина не е даден во Новиот Завет, има колку сакаш.

1. Нигде не стои дека Исус бил столар, точниот збор дека бил “тектон“ или мајстор, а мајстор на што - не се знае , можеби бил мајстор зидар, мајстор ковач. мајстор каменорезец....

2. Веројатно и се оженил во тоа време затоа што за да биде рабин - Исус требаше да биде семеен - оженет човек, или како што вели Талмудот “Неоженет човек постојано мисли на грев“

 

[ZOTE]

Да, знаеме: еве што вели Св. Јован Дамаскин, во книгата „Точно изложување на православната вера„.

Вели дека поимот „Господ„ ја означува позицијата Божја, т.е. Он Е Господар на(д) се‘ што е створено. Вели и дека поимот „Бог„ е атрибут/способност, која се преведува како: „Се‘ опфаќам, се‘ осознавам, низ се‘ продирам„.[DOUBLEPOST=1414741580][/DOUBLEPOST]

Не е тоа, ова е виситната преведено од хебрејски јазик.


Naime, prema tradiciji, kako bi ovaj svijet opstao, Bog ga je morao stvoriti ravnotezom izmeĎu milosti i pravde i atribut milosrĎa simboliziran je imenom Adonai dok je pravda predstavljena sa Elohim. Ovakva interpretacija Adonai i Elohim, evoluirala je iz Biblije, gdje se puno puta koristi Adonai u sprezi sadjelima milosti i milosrĎa, dok je Elohim povezano sa stihovima koji govore o rasporedbi Bozije pravde.

„Presveti, neka je Blagoslovljen: Ako stvorim svijet samo na temelju milosti, njegovi grijesi biće veliki, a samo na temelju suda, svijet ne moze opstati. Stoga ću ga stvoriti na temelju pravde i milosti i tada se moţz odrzati. Odatle izraz: Gospod Bog (Adonai Elohim).“ Genesis Rabbah XII:15

 

[MIKI1]

2. Веројатно и се оженил во тоа време затоа што за да биде рабин - Исус требаше да биде семеен - оженет човек, или како што вели Талмудот “Неоженет човек постојано мисли на грев“

Талмудот нема врска со Христа: поточно има, оти во Талмудот Он Е прикажан на искривен и недоличен начин.

Талмудот со Писмото и со Црквата е неспоив.[DOUBLEPOST=1414760552][/DOUBLEPOST]

1. Нигде не стои дека Исус бил столар, точниот збор дека бил “тектон“ или мајстор, а мајстор на што - не се знае , можеби бил мајстор зидар, мајстор ковач. мајстор каменорезец...

И сега, според тебе, што е точно: бил или не бил?

 

[Let 3]

Талмудот нема врска со Христа: поточно има, оти во Талмудот Он Е прикажан на искривен и недоличен начин.

Талмудот со Писмото и со Црквата е неспоив.[DOUBLEPOST=1414760552][/DOUBLEPOST]

И сега, според тебе, што е точно: бил или не бил?

Mики јас ти кажувам за време пред да го измислат христијанството, меѓу евреи - јудејци во еврејски синагоги поучуваа рабини (учители) кои мораа да бидат оженети за да бидат рабини. Спрема Талмудот рабинот требаше да е оженет, а за неоженет човек се велеше дека постојано мисли на грев. После од ко настана христијанството се сменаа и правилата али во тоа време меѓу тие луѓе и тој народ, рабините си беа оженети

А што бил точно Исус по занимање не се знае може само да се нагаѓа, и што бил и во која година се родил и што рекол и кога умрел. Ни еден очевидец на Исусовото дело ништо не запишал за него, само запишано е “мајстор“ а мајстор денес му се вика и на зидар и на сервисер за бела техника и за автомеханичар и шофер и бербер..... во тоа време називот се користел за нешто поврзано со градежништво, зидар, каменорезец, ковач, дограмаџија.... а за сигурно - не се знае ниту ќе се дознае некогаш

ПС
Мислам дека треба да се држиме до оригиналот и Исус да го вуикаме Мајсторе а не дрводелецот

 

[MIKI1]

Mики јас ти кажувам за време пред да го измислат христијанството, меѓу евреи - јудејци во еврејски синагоги поучуваа рабини (учители) кои мораа да бидат оженети за да бидат рабини. Спрема Талмудот рабинот требаше да е оженет, а за неоженет човек се велеше дека постојано мисли на грев. После од ко настана христијанството се сменаа и правилата али во тоа време меѓу тие луѓе и тој народ, рабините си беа оженети

Каде е Талмудот споменат било каде во Писмото?
По што Е Христос обврзан да се води според Талмудот?
Кога Христос бил рабин?
Кој вели дека Христос бил женет (и слични бласфемии)?[DOUBLEPOST=1414763104][/DOUBLEPOST]

... во тоа време називот се користел за нешто поврзано со градежништво, зидар, каменорезец, ковач, дограмаџија.... а за сигурно - не се знае ниту ќе се дознае некогаш

Види во Матеј, 13.55.
Види во Марко, 6.3.
Таму не пишува дека Он бил машинбравар, туку, гледано традиционално, синовите го наследувале занаетот од своите татковци.

 

[ZOTE]

Гледам никој не го отворил линкот што го ставив погоре па ќе псотирам тука дел од текстот за кој сакам да чујам ваше мислење.


Dakle, na početku našeg računanja vremena pre 2.000 godina, rođena su u Palestini skoro u isto vreme dva dečaka ISUSA – od dva oca Josifa i dve majke Marije. Jednog opisuje ev. Luka dok drugoga ev. Matej. Pogledajte njihov r o d o s l o v…!
- Matej: 1. gl. 1-16) kaže: Rodoslov Isusa-Hrista, sina Davida, Avramova sina. (2), Avram rodi Isaka … itd … tako 14 kolena do DAVIDA (6). David rodi Solomona … itd prolaze još 2 x 14 kolena… pod (16) Jakov rodi Josifa, muža Marije koja rodi Isusa zvanog Hrista. Produžimo dalje šta se kaže (18 stih) – A rođenju Isusa Hrista beše ovako: Kada je majka njegova Marija bila zaručena od Josifa pre nego se sastaše nađe se da je začela od Duha Svetoga … itd. Pa stih 20…gle Anđeo Gospodnji javi mu se u snu i reče: Josife sine Davidov ne boj se uzeti Marije …itd. Sada dolaze pokloni od „Mudraca“ – kraljeva (2.gl 11-13) – i ušavši u k u ć u, videše dete sa Marijom … i prinesoše darove (zlato, tamjan i izmirnu). Zatim sledi bekstvo u Misir – Egipat (2 gl. od 13 – 23). A kad oni odoše … javi se Anđeo Gospodnji … „Uzmi dete i majku njegovu pa beži u Egipat …“!
- Posle vraćanja iz Egipta … ne odoše onamo …nego poučeni odoše u Galileju i nastaniše se u gradu Nazaretu … (iako nisu rodom iz Nazareta) ?!! ***

- Sasvim je druga priča o dečaku (Natanskom) Isusu iz Nazareta,- koga opisuje L u k i n o evanđelje… !
- Lukino avanđelje počinje sa nagoveštajem rođenja Jovana Krstitelja. Zatim sledi najava I s u s o v a rođenja: (gl.1. 26) – A u šesti mesec posla Bog anđela Gavrila u Galilejski grad po imenu Nazaret devojci isprošenoj za čoveka Josifa, iz Davidovog doma, devojka se zvala Marija. … i td … sve do stiha 39). Onda sledi: Susret Marije i Jelisavete od (39-46), potom rođenje Jovana Krstitelja (57-67). Tek onda u (gl.2: R o đ e nj e Isusovo počinje ovako: – U ono vreme izađe zapovest od cara Augusta da se popiše svet, i svi su išli da se popišu svako u svoj grad. Tako i Josif ode iz Galileje iz mesta Nazareta u Judeju u Davidov grad koji se zove Vitlejem zato što je bio iz Davidove kuće i porodice da se upiše sa svojom isprošenom ženom Marijom, koja je bila trudna. … a kada su bili onde dođe vreme da se ona porodi. I rodi svoga Sina prvenca te ga povi u pelene i stavi ga u j a s l e, jer za njih nije bilo mesta u gostionici. U tom kraju su P a s t i r i noćivali pod vedrim nebom … I Anđeo im pristupi i reče: Javljam vam veliku radost …Zato što vam se rodio Spasitelj … a ovo je znak: pelene i dete u Jaslama. Dakle, ovo dete ne beži sa roditeljima u Egipat, već se odmah vraćaju u Nazaret. Njemu mudraci ne donose poklone: zlato, tamjan i ismirnu … Da bi se ovo ispravno razumelo potrebno je odmah imati uvid, da su Solomon i Natan bili direktni sinovo Davidovi sa različitim Zadacima u razvoju Hriščanstva …!?
- „Isusovo krštenje“ i r o d o s l o v: (gl. 3. 21 – 38) – A kada se sav narod krstio pa se krstio i Isus i molio Bogu. Otvoriše se nebesa i siđe Duh Sveti na njega u Imaginaciji „Golubice“: – „Ti si Sin moj ljubljeni po mojoj volji – (danas sam te rodio…)“! Tako su taj doživljaj doživeli Jovan i neki ljudi koji su bili vidoviti). Zatim sledi: 23) A on Isus, imao je oko 30 godina kada se krstio, i bio je kako se mislilo: sin Josifov (Ilijev) … pa sledi niz generacija … pa … N a t a n a sina loze cara Davida. Tako seže Rodoslov sve do ADAMA – Sina Božjeg. Napomena: Za razliku Isusa S o l o m o n s k e linije, čiji rodoslov ide samo do AVRAMA (Matej: gl. 1. stih 1.).
- Ko se želi malo potruditi da prouči r o d o s l o v e Matejevog i Lukinog evanđelja, uvideće ovu največu i komplikovanu Tajnu. – Zašto su bila potrebna dva dečaka ISUSA, za koje su bila određena dva pisca Evanđelista. Matej je opisao Solomonskog (kralj) Isusa, u kome je bio ponovo inkarnirani nekadašnji Zaratustra. Dok je Luka opisao Natanskog (sveštenik) Isusa, koji se po prvi puta inkarnirao na Zemlji – bezgrešan i sačuvan od tzv. „pada u G r e h“ !!!