Прашање за Христијанството III

[Пророкот]

Не бе, оваа ми е интересна. да гледам како немаш одговори.

Повторувањето било мајка на учењето: #11.934.

 

[датум]

Кажа чоекот што бараше пари за да дознае кој му е биолошки татко

Не бе, оваа ми е интересна. да гледам како немаш одговори.

 

[Херман]

Повторувањето било мајка на учењето: #11.934.

така е Мики, Повторувањето е многу важно Доказ дека Перо има мачка е Вардар.

Кажа чоекот што бараше пари за да дознае кој му е биолошки татко

И тоа е доказ за што? Дека ти немаш доказ?

 

[Пророкот]

така е Мики, Повторувањето е многу важно Доказ дека Перо има мачка е Вардар.

Некои разбираат „од прва„ некои „од втора, а некои...„никад„.

 

[датум]

Повторувањето било мајка на учењето: #11.934.

Чоекот одби да одговори на поставено прашање за неверниците и реши да ја продолжи тука дискусијата, односно искористи нешто што е познато како shifting the burden of proof за да си истера по негово и само он да биде тој кој ќе поставува прашања
Бара докази, а по негова логика он ги нема за да потврди кој му е биолошки татко.. бара пари од мене за тоа да го направи
Таков вид на доказ он бара, не знае за други

Автоматски споено мислење: вчера во 23:49

така е Мики, Повторувањето е многу важно Доказ дека Перо има мачка е Вардар.

И тоа е доказ за што? Дека ти немаш доказ?

Тоа покажува дека ти си лимитиран кога се дискутира за докази, затоа мораш да покажеш дека разбираш на кој начин може да се доживеат

 

[Пророкот]

Чоекот одби да одговори на поставено прашање за неверниците и реши да ја продолжи тука дискусијата, односно искористи нешто што е познато како shifting the burden of proof за да си истера по негово и само он да биде тој кој ќе поставува прашања
Бара докази, а по негова логика он ги нема за да потврди кој му е биолопки татко.. бара пари од мене за тоа да го направи
Таков вид на доказ он бара

Постои едно трик-прашање кое често го користат протестантите па велат: „Како треба да изгледа доказот?„.

Ако @Херман има доказ за Божјото постоење, тој веќе би верувал во живиот Бог, без да бара докази.

Пошто @Херман нема докази за Божјото постоење, а понудените докази не ги прифаќа, си останува на своите досегашни ставови и смета дека со бесконечното верглање на едно и исто прашање („дај ми доказ„...) некој навистина ќе му понуди доказ...кој ќе биде по меракот од @Херман.

Да се потсетиме; Евреите бараа од Христа Бога да им даде „...знак на небото....„ (во превод-дај ни доказ дека Ти си навистина Бог...), но Христос ги откачи елегантно, затоа што Он, иако беше очигледен во Своето постоење, не беше „доволен доказ„ за Евреите за да поверуваат дека Он Е Месијата, Кого Еврите и самите Го чекаат...

Така, имаме евангелска потврда дека на одреден сој од луѓе, ниту очигледноста од доказите не им е доволен доказ...

 

[датум]

Постои едно трик-прашање кое често го користат протестантите па велат: „Како треба да изгледа доказот?„.

Пример каде што они тоа го користат?

Ако @Херман има доказ за Божјото постоење, тој веќе би верувал во живиот Бог, без да бара докази.

Точно
Треба да веруваш дека Јешуа воскреснал од мртвите, како и апостолите
Така само човек може да верува во живиот Бог

Но он нема доказ и не верува на исказите на неговите најблиски, односно апостолите

Пошто @Херман нема докази за Божјото постоење, а понудените докази не ги прифаќа, си останува на своите досегашни ставови и смета дека со бесконечното верглање на едно и исто прашање („дај ми доказ„...) некој навистина ќе му понуди доказ...кој ќе биде по меракот од @Херман.

„По меракот на Херман“ - Тоа се вика special pleading

Да се потсетиме; Евреите бараа од Христа Бога да им даде „...знак на небото....„ (во превод-дај ни доказ дека Ти си навистина Бог...), но Христос ги откачи елегантно, затоа што Он, иако беше очигледен во Своето постоење, не беше „доволен доказ„ за Евреите за да поверуваат дека Он Е Месијата, Кого Еврите и самите Го чекаат...

Ако се бара доказ од Господ, Јешуа вели ниту еден друг нема да биде понуден освен знакот на пророкот Јона

Така, имаме евангелска потврда дека на одреден сој од луѓе, ниту очигледноста од доказите не им е доволен доказ...

Најдобар доказ е историографијата на новиот завет каде што се раскажуваат случките од пред 2000 години

За него тоа се тоа митови(чудно во академски кругови на историчари се сметаат за биографии)
Ама добро, толку знае затоа

 

[Пророкот]

Пример каде што они тоа го користат?

Се работи за дискусии на верски теми на порталот „Идивиди„, каде членуваат и протестанти.

Еве се обидувам да ја најдам темата, ама порталот е неактивен.

 

[датум]

Се работи за дискусии на верски теми на порталот „Идивиди„, каде членуваат и протестанти.

Еве се обидувам да ја најдам темата, ама порталот е неактивен.

Ок добро, но доказот е знакот според пророкот Јона, кој Исус го исполнува

„Ниту еден друг знак нема да биде даден(приложен) освен знакот на пророкот Јона, така вели спасителот нели?