Атеист
Дежурен Шаман
Не ме издавај бе па ти, нели тајно сум избран
Прашања до атеистите
- Креатор на темата Дмт
- Време на започнување
- Статус
Io Sono Interista
The original, one and only IoSono.
- Член од
- 21 декември 2007
- Мислења
- 29.743
- Поени од реакции
- 65.277
А прецедник на троловите кој е?Не ме издавај бе па ти, нели тајно сум избран
Шкорпион
Corvus oculum corvi non eruit?
Тоа беше за избирањето (да биде во тајност). Сега кога веќе зи избран, нема потреба од криење 
. Сега си Шаман на Атеистите 
. Сега си Шаман на Атеистите
Атеист
Дежурен Шаман
Не знам, треба да избереме, гледам кандидати има подоста, ...... а да направиме анкета?
Шкорпион
Corvus oculum corvi non eruit?
Цинчот бе, зарем не беше очигледно?
Сега ми текна дека Warhammer 40K има и раса на орки. Ете му ги сродните животни по еволутивно стебло. Они орки, тој трол. Сите еволуирани од диносауруси
Io Sono Interista
The original, one and only IoSono.
- Член од
- 21 декември 2007
- Мислења
- 29.743
- Поени од реакции
- 65.277
Не можеме ние да гласаме, друга држава се они
Шкорпион
Corvus oculum corvi non eruit?
Не можеме ние да гласаме, друга држава се они
Ма друга планета, каква држава
Инаку, за секој случај, некој да не не ги сврза работите, никот на нашиот позер трол, e од серија на игри (Warhammer 40.000) и он демек, го зел никот на еден од митолошките богови таму.
Има изгледа дечково фетиш за Хаос. Треба да го пратиме во Ирак, ќе сврши таму како никад у живот.
Не може.. но може да погураме и им наместиме, тајно... разбира се.... некој кандидат кој нас ни одговара и кој и незнаејки ќе работи за нашата кауза...Не можеме ние да гласаме, друга држава се они
..... Микикецот е правиот избор... како најинтелигентен помеѓу нив само тој може да ги држи на куп...
Шкорпион
Corvus oculum corvi non eruit?
Не може.. но може да погураме и им наместиме, тајно... разбира се.... некој кандидат кој нас ни одговара и кој и незнаејки ќе работи за нашата кауза...
... Микикецот е правиот избор... како најинтелигентен помеѓу нив само тој може да ги држи на куп...
Мислам дека Мики и Богов на Хаосот не ми се за ставање во ист кош. Барем Мики ми користи симболика од Нордичка митологија, нешто стварно XD
Да не зборам дистанцата од ментален развој - светлосни години помеѓу нив двајца.
Затоа и пишав....
Не може.. но може да погураме и им наместиме, тајно... разбира се.... некој кандидат кој нас ни одговара и кој и незнаејки ќе работи за нашата кауза...
... Микикецот е правиот избор... како најинтелигентен помеѓу нив само тој може да ги држи на куп...
Шкорпион
Corvus oculum corvi non eruit?
А бе не да ги учи, тоа е mission impossible... да ги држи на купче...Абе трол не се учи, макар Мики го имал за џедај мастер
Gurdjieff
Bastardo dentro
- Член од
- 12 јануари 2011
- Мислења
- 3.645
- Поени од реакции
- 1.264
Izvini poradi zakasnatiot odgovor. Me baniraat oti tvrdam deka i jogata e religija.
Spored tvojava defenicija za religija, neli mi veleshe da procitam malku na http://en.wikipedia.org/wiki/Religion, povrzuvajki go redosledot na tvoeto tvdenje, tvrdish deka Budizam= Ateizam.
Aj sega edno prashanje:
Dali wikipedija go priznava Budizmot za religija?
Ako gi izednacuvash ovie dva poima(ateizam i budizam) togash se slagam so tebe, ali toa se kosi so moeto svakanje za poimot religija. Ateizmot nikako ne e religija
Nemam namera da se svagjam....hahaha....samo da raschistime so nekoi poimi kako Ateizam, Budizam , religija...itn
I ne trci so termini kako: Zemi procita, Sramota e...bash zaradi toa shto sum procital go osporuvam tvoeto mislenje.
DBack
gloveless
- Член од
- 19 декември 2007
- Мислења
- 5.372
- Поени од реакции
- 2.557
Атеизмот не е религија. Атеизмот е позиција, став или тврдење, дека не постојат божества.
Религијата е „систем на ритуали, догми и верувања.... “
Будизмот е религија и филозофија на живеење во чија сушштинска форма не постојат божества. Оттука, будизмот е атеистичка (безбожна) религија.
Безбожни (атеистички) религии се и таоизмот, конфучијанизмот и сатанизмот.
За мене е ова прилично едноставно. Како ти се чини тебе?
Gurdjieff
Bastardo dentro
- Член од
- 12 јануари 2011
- Мислења
- 3.645
- Поени од реакции
- 1.264
Prilicno ednostavno i logicno.....ne znaci i deka e tocno.
Samo edno mene me buni. Zoshto koga ti odgovara se povikuvash na wikipedija,demek religija e "sistem na rituali, dogmi i veruvanja..." a tamo deka ne ti odgovara, wikipedija tvrdi deka Budizmot e edna od trite najgolemi religii... http://hr.wikipedia.org/wiki/Budizam...ja negirash.
Spored tvoja logika, Budizmot e samo eden del od Ateistickite religii, neli nabrojuvash deka ima i drugi ateisticki religii, voedno tvrdish deka Ateizmot ne e religija.
Prashanje: Dali Ateizmot e religija ili ne?
Ednostavno, glupavo e da se negira Budizmot kako religija.
Mislam deka so rascistuvanje na poimot religija (pogreshno definiran vo wikipedija) se dovagja do isto mislenje.
- Статус