Прашања до атеистите

[Bodhidharma]

Атеизмот нема теорија околу односот на мозокот и умот. Само вели дека Бог не постои.

Кој Бог(божество), каков Бог(божество)?
Уште тоа да се дефинираше и се ќе си беше ок.

 

[Ставрогин]

Кој Бог(божество), каков Бог(божество)?
Уште тоа да се дефинираше и се ќе си беше ок.

Игоче, досадно е веќе. Се мисли на Бог од монотеистичките религии, затоа што тој тип на Бог се меша во човечкиот живот. Бог од типот енергија, светлост и слични тракатанци не се смета, затоа што е празен поим...

 

[Muranyi]

ateizmot nemajki teorija okolu odnosot na mozokot i umot sledstveno na ova na svoite sledbenici ateisti im go ogranichil mozochnoumstvenoto razmisluvanje ., i samo im dozvoluva so jazikot da izgovorat bog ne postoi............lele za grevota ste., samo zboruvanjeto vi e dozvoleno bez mozhnost da go upotrebite mozokot i umot

Многу повеќе мозок и ум ќе употребиш на патот да станеш атеист отколку да прочиташ една книгичка и да те полее со водичка попчето со бесна кола.

 

[DBack]

Кој Бог(божество), каков Бог(божество)?
Уште тоа да се дефинираше и се ќе си беше ок.

Абе, Игорче, 5 години ги читаш овие теми и уште не ти е јасно што е атеизам.

Сите богови! Сите божества! Или, ако ти е полесно, било кој бог или божество! Такви глупости не постојат. Луѓето ги измислуваат за да им е полесно! После некој им ги структурира во религии за да ги стрижи како овци.

 

[Bodhidharma]

Игоче, досадно е веќе. Се мисли на Бог од монотеистичките религии, затоа што тој тип на Бог се меша во човечкиот живот. Бог од типот енергија, светлост и слични тракатанци не се смета, затоа што е празен поим...

Позната ти е приказната за Анунаките...претпоставувам. Еве еден линк.
Дали атеизмот важи за овој Бог?
--- надополнето: 19 декември 2011 во 17:06 ---

Абе, Игорче, 5 години ги читаш овие теми и уште не ти е јасно што е атеизам.

Сите богови! Сите божества! Или, ако ти е полесно, било кој бог или божество! Такви глупости не постојат. Луѓето ги измислуваат за да им е полесно! После некој им ги структурира во религии за да ги стрижи како овци.

Сите богови, сите божества дури и оние за кои не си чул.
Многу плитко, со огледа на тоа дека Бог може да значи и некој од
погорниот мој пост.

 

[DBack]

Сите богови, сите божества дури и оние за кои не си чул.
Многу плитко, со огледа на тоа дека Бог може да значи и некој од
погорниот мој пост.

Не е плитко. Елементарно е. Сите богови во човечката историја се натприродни битија со моќи кои пркосат на природните закони, а со природа типична за човекот чиј плод се. Такви суштества не постојат.

Ако ти се секираш за анунаките како вонземјани, тогаш тие не спаѓаат во категоријата Богови. Тоа би биле вонземни, но сепак природни битија за кои и тоа како важат законите на физиката.

 

[shutrak]

ochigledno so humano teistiateistichkive nauki dobro si potkovan ., ama so prirodniomatematichkive slabo stoish......
Бог од типот енергија, светлост и слични тракатанци не се смета, затоа што е празен поим...

 

[Bodhidharma]

Не е плитко. Елементарно е. Сите богови во човечката историја се натприродни битија со моќи кои пркосат на природните закони, а со природа типична за човекот чиј плод се. Такви суштества не постојат.

Ако ти се секираш за анунаките како вонземјани, тогаш тие не спаѓаат во категоријата Богови. Тоа би биле вонземни, но сепак природни битија за кои и тоа како важат законите на физиката.

Aма еве за луѓето од пред 6000 год. биле богови. Сега што правиме, дали се рачунаат или не?
Овој Бог бил или не?

A ти атеист си или не, сметајки го или не неговото божество?

 

[DBack]

Aма еве за луѓето од пред 6000 год. биле богови. Сега што правиме, дали се рачунаат или не?
Овој Бог бил или не?

A ти атеист си или не, сметајки го или не неговото божество?

Ова е претстава на божество. Така викаат археолозите. Повеќето од нив се сложуваат.

Доколку најдеш сведоштво од некој сумер кој вика дека зборел со богот баш претпладнето, тој сумер најверојатно ќе е убеден дека е во право. Јас и ти, верувам, повеќе ќе се сложиме околу претпоставката дека „боговите“ се вонземјани.

Оттаму, јас и ти сме, во случајов, скептици - атеисти.

Не постојат богови. Не постои комплексен ентитет кој со намера го создал овој универзум за во него да го створи човекот за да владее со оваа планета. Овие арогантни, антропоцентрични погледи на светот се недоквакани.

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Немој да чујам другпут дека ја нешто цело време ги хејтам атеистите!
Немој да чујам!
Јасно?

Најг`золижач: Björn (им се умилкува на атеистите, а тие ни рецка не му маваат)

 

[dystopian]

Леле и овој сака да се пофали со својата имбецилност.

Врз основа на што тогаш атеистите ја критикуваат религијата? Зошто ти си убеден дека религијата е лоша, а атеизмот е исправен?

Врз основа на тоа што твојата религија е контрадикторна и нема никакви докази за постоењето на Бог.

Продолжи овде ако ти се дискутира за религија.

 

[Bratot]

Врз основа на тоа што твојата религија е контрадикторна и нема никакви докази за постоењето на Бог.

Продолжи овде ако ти се дискутира за религија.

Се чувствувам навистина почестен, атеисти да ме канат да разговараме за мојата религија.

Некој порано правеше вицови на сметка на Јеховините сведоци.

 

[dystopian]

Се чувствувам навистина почестен, атеисти да ме канат да разговараме за мојата религија.

Некој порано правеше вицови на сметка на Јеховините сведоци.

Тоа е само предлог, твое е дали ќе одлучиш да дискутираш или не... Го постирав прашањето овде, зошто ептен офтопик ќе отидевме на другата тема.

 

[nihilista]

Da imase edna religija na svetot neli posto bog e eden i da nemase stari veke izumreni religii pokraj veke postoeckive polesno ke vi bese da kazetre nesto asalno protiv ateizmot vaka nisto!

 

[nohab87]

Еве, и јас се надоврзувам, со неколку прашања, на кои очекувам саглам одговори:

1. Како атеистите разликуваат добро од зло?
2. Како атеистите разликуваат праведно од неправедно?
3. како атеистите ја толкуваат вродената човекова религиозност?
4. Како атеистите ја толкуваат човековата љубопитност за барање на „...нешто повеќе...„, како што е смислата и целта од нашето/човековото постоење на Земјава?
5. Како атеистите ја толкуваат идејата за Бога, која на човекот му е „фабрички„ вградена?
6. Како атеистите за разбираат способноста на човековиот дух за тежнее кон бесмртност и кон безмерни категории?

Доста е за почеток...

1 и 2. Контра прашање, како верниците разликуваат добро од зло односно праведно од неправедно?

3 и 5. Екстремно глупа идеја. Ако е ова точно тогаш нема потреба ниту од книги ниту од проповеди.

4. Ова е прашање за филозофи. Дава неизмерни можности за вртење во круг. Всушност кому му е гајле. А и би биле луѓето само на Земјата?

6. Повеќето од луѓето имаат страв од смртта и не се помируваат со неизбежносто. Верниците во стравот од смртта се лажат сами себе дека ќе одат во рајот. Секој за себе мисли дека е многу повеќе отколку храна за црвите.
Всушност бесмртноста и безмерната категорија се достигнува на други начини. Никола Тесла е одамна умрен а ќе биде вечно жив заради неговите откритија. Кирил и Методиј се мртви 1000 години а ќе живеат вечно преку сите оние што го користат нивното писмо. Александар Флеминг. Алан Тјуринг да спомнам само неколку, сите тие се бесмртни и вечни.