Се е тоа океј, само околу првата точка. Верувам дека абиогенезата е точна, но иако има одредени докази таа за разлика од ТЕ се уште не е докажана, се уште е само хипотеза. Можеби еден ден ќе се докаже како точна, можеби ќе испадне неточна, но немој да тврдиш со сигурност дека така сме настанале кога се уште не е целосно потврдено, не забегувај и ти во догми.
Ех сега и ти не зезај, контрадикторно е. Велиш веруваш во абиогенеза а му велиш не завегувај во догми.Се е тоа океј, само околу првата точка. Верувам дека абиогенезата е точна, но иако има одредени докази таа за разлика од ТЕ се уште не е докажана, се уште е само хипотеза. Можеби еден ден ќе се докаже како точна, можеби ќе испадне неточна, но немој да тврдиш со сигурност дека така сме настанале кога се уште не е целосно потврдено, не забегувај и ти во догми.
Верувам зошто ми изгледа логично, но има една клучна разлика која ме одделува од Мики полуписмениот. Не верувам слепо, догматично во неа, и доколку испадне неточна веднаш ќе ја отфрлам за разлика од човек кој верува дека Сонцето се врти околу Земјата.Ех сега и ти не зезај, контрадикторно е. Велиш веруваш во абиогенеза а му велиш не завегувај во догми.
Јас лично не верувам во таква теорија. Иста ми е ко прикаската за бог (кој и да е)
Читај:
Што е па чудо од земја да направиш чоек, или од ребро жена, истите состојки нели?
И стаор е животинче од месо, беспари можеш да фатиш околу контејнери и канализации, па да си напраиш грав со стаорско... или пиперки полнети со стаор или чорба месната стаорска.
Епа истата работа, дури и бетер то абиогенезата, зела сами по себе од неораганска во органска па оп организам.
Не е баш така, ако гледаме рационално. Не се споредуваат. Креационизмот тврди дека натприродно битие го создало човекот од кал као некој скулптор додека абиогенезата говори за спонтано настанување на најпроста органска материја од неорганска и нејзин развиток via еволуција (ТЕ претпоставувам дека ја прифаќаш), во склоп со физичките законитости. Затоа е логички многу поиздржана.