Прашања до Атеистите II

[Атеист]

Еве многу едноставно прашање.....
и Буда не верувал во Бог.....
атеист ли е БУДА.?.....
Имај муда и кажи декаё бил атеист и да те ставам во потпис...

Со неписмени за религија и православни дервиши и секташи не разговарам за религии. Имаш тема за будизам таму читај

 

[Gurdjieff]

Со неписмени за религија и православни дервиши не разговарам за религии. Имаш тема за будизам таму читај

Абе мењак никот...будист неден...

 

[Ipsissimus]

Теизмот, ваков или таков, постои од кога постојат луѓе на Земјава. А атеизмот постои од не така одамна: од кога, кој, како , зашто?...

Атеизмот постои одкога постои и теизмот:
Псалми
53.1 Рече безумникот во срцето свое: "нема Бог."

 

[Атеист]

Абе мењак никот...будист неден...

Ај важи како мама Ѓурѓа каже

 

[Let 3]

Теизмот, ваков или таков, постои од кога постојат луѓе на Земјава. А атеизмот постои од не така одамна: од кога, кој, како , зашто?...

од кога постојат луѓе?

 

[MIKI1]

Пред да биди христијанството, настана од разумни луѓе паганството. И денес постои, значи и е првосоздадено и најдолговечно. Тоа значи и дека е најисправно и најточно пошто разумни луѓе комуницирале и се маинифестирале токму и баш на тој начин ,молење на дрва, води, планини, тоа е пвата манифестација на разумниот човек. Анимизам. И денес го има.

Настрана сите форми од религозност: темата е атеизмот и прашањата до атеистите, а не до верниците во оваа или онаа религија.

Тоа што и ден-денес постојат и анимисти и пагани, тоа е само по себе доказ за човековата потреба од религиозност, дури и во „најнапредново„ време, а тоа покажува: дека: религиозноста нема благе везе со времето, дека нема благе везе со квантумот од научно знаење, туку дека атеизмот не постоел од секогаш, туку дека има свој почеток, но не во религозноста, туку надвор од религиозноста...

 

[Muranyi]

Ето, ја‘ велам дека атеизмот е изразито неприродна состојба од секое живо суштество, понајмалку за човекот, оти религиозност манифестира само човекот, кој е разумно битие и само човекот може да комуницира со други разумно битие, а не со камења и не со дрвја, реки и планини...

Што подразбираш под друго разумно битие,ако тоа не е човекот?
Инаку и кај животните,еве конкретно кај шимпанзата постои комуникацијата,која сепак не е вербална,како кај нас луѓето.
Конкретно,вршен е експеримент на шимпанза,каде група на шимпанза,4-6 на број биле заклучени во помошен кафез кој бил поврзан со еден главен,голем кафез кој симулирал надворешни услови,т.е.природна средина за шимпанзата.Само едно шимпанзо,одбран водач,се наоѓал во големиот кафез каде му биле покажувани скришни места каде се чувала храна(ова е случај број еден) или пак водачот негативно се стимулирал,со покажување на вештачки алигатори или змии(случај број два).Во случај број еден,одбраниот водач бил враќан во помошниот кафез со останатите шимпанза,и кога биле пуштени сите заедно во главниот кафез тогаш сите шимпанза знаеле на кои места се наоѓала храната отприлика и стигале до тие места ,долго време пред водачот да стигне,т.е.знаеле каде е скриена храната и сето тоа го правеле без знаци на страв.Во случај број два,откако шимпанзата биле пуштени од кафез,покажувале знаци на пилоерекција(накострешување на влакната) и се држеле блиску до групата,т.е. знаеле дека има потенцијален опасен субјект во кафезот,а не храна.Прикриено се приближувале до местото каде биле сместени вештачките животни,го опколувале во круг и го мавале со камења,стапови и слично.
--- надополнето: 6 февруари 2013 во 14:02 ---

Значи, ако речам дека „...не верувам во бог/богови....„, се‘ сум кажал, така?...
Атеистичката доктрина би се свела на цела една реченица?...

Кратко и јасно-да.

 

[Let 3]

Тоа што и ден-денес постојат и анимисти и пагани, тоа е само по себе доказ за човековата потреба од религиозност,..

eeee така те сакам
Човекова потреба а не прифаќање на нешто шо постои. Да си ми жив и здрав!

 

[Divider]

Чекај, чекај. Кои други?

Морам да прашам дали си христијанин?

Se znae koi.
Se drugo e bled obid za definicija na nedefinirlivoto. No barem svetite knii imaat najblizok obid za toa.

Da ne mesame babi-zabi...

Sto mislis sto sum? Imaj na um, sto i da kazes e "definiranje". Barem nie, lugjeto, mozeme da definirame...tocno/gresno...
Bog ne mozeme.

од кога постојат луѓе?

Odamna..skoro otsekogas!

 

[MIKI1]

од кога постојат луѓе?

Од Адама на на‘аму...Некои 7-8 000 години, гледано црковно, од кои, во организирани општества и цивилизации, не повеќе од 5-6 000 г, гледано историски.
--- надополнето: 6 февруари 2013 во 14:05 ---

eeee така те сакам

Полека море...

 

[Divider]

Од Адама на на‘аму...Некои 7-8 000 години, гледано црковно, од кои, во организирани општества и цивилизации, не повеќе од 5-6 000 г, гледано историски.
--- надополнето: 6 февруари 2013 во 14:05 ---


Полека море...

Sto e covek?
Toa e barem polesno da se "definira".

 

[Let 3]

Se znae koi.
Se drugo e bled obid za definicija na nedefinirlivoto. No barem svetite knii imaat najblizok obid za toa.

Da ne mesame babi-zabi...

Sto mislis sto sum? Imaj na um, sto i da kazes e "definiranje". Barem nie, lugjeto, mozeme da definirame...tocno/gresno...
Bog ne mozeme.


Odamna..skoro otsekogas!

Од Адама на на‘аму...Некои 7-8 000 години, гледано црковно, од кои, во организирани општества и цивилизации, не повеќе од 5-6 000 г, гледано историски.

 

[MIKI1]

Човекова потреба а не прифаќање на нешто шо постои.

А од кај се јавила таа човекова потреба за религиозност, а која (потреба) не е исто што и јадење, пиење и слични потреби?...
--- надополнето: 6 февруари 2013 во 14:08 ---

Да си ми жив и здрав!

Хвала, и Ти такоџер.
--- надополнето: 6 февруари 2013 во 14:08 ---

А чо‘екот од Небраска, дека е?...

 

[Let 3]

А од кај се јавила таа човекова потреба за религиозност, а која (потреба) не е исто што и јадење, пиење и слични потреби?...

Од човеков ум

 

[MIKI1]

Sto e covek?
.

„Образ„ и „подобие„ Божјо.
Божји одблесок, втиснат во материјално тело.
--- надополнето: 6 февруари 2013 во 14:11 ---

Од човеков ум

Добро, од човеков ум...Само толку?
--- надополнето: 6 февруари 2013 во 14:13 ---

Кратко и јасно-да.

Значи, не верувам во бог-со тоа сум кажал се‘? И што понатаму со и од тоа неверување?