Повеќе причини да бидеш атеист

[Стефус-Рефус]

Не треба,ама вие сепак направивте религиозен атеизам.

Религија по дефиниција организрано практичирање на верувања.
Атеизмот не е религија бидејќи нема верувања. Нема духовност тука.
А кај некои форми на агоностицизам има верување ама нема никаква практична примена на тоа верувања значи не е религија бидејќи нема верски систем на практики и навики. Или во превод се вика тоа веруваш во бог ама не си религиозен. Копчаш ? :smir:

 

[wot]

Или во превод се вика тоа веруваш во бог ама не си религиозен. Копчаш ? :smir:

Колку е тоа лицемерно? Back up plan, just in fucking case, eh?
Не веруваат тие во Бог. Тие веруваат во наводно, бенефициите од тој замислен Бог.
Исто како, не веруваш во партиите, не ги поддржуваш, ама сепак одиш на гласање ради вреќа брашно.

 

[Toecutter]

Колку е тоа лицемерно? Back up plan, just in fucking case, eh?
Не веруваат тие во Бог. Тие веруваат во наводно, бенефициите од тој замислен Бог.
Исто како, не веруваш во партиите, не ги поддржуваш, ама сепак одиш на гласање ради вреќа брашно.

Атеизмот не значи да се подредиш на догма.
Догма е да ВЕРУВАШ дека науката има одговор за се и сешто. Сега нема. Еден ден можеби...

 

[ficdogg]

nemoze da odbiras sredina, ili veruvas ili ne veruvas, nema ne veruvam, ama ako postoi OK togas. Kako so kaza wot, toa najgolema forma na hipokrizam.

Nema nikakvo veruvanje vo naukata, se znae deka so vreme site prasanja ke bidat odgovoreni.

Uste sega e pocnato namaluvanjeto na vernicite kako naukata ide napred, dodeka religiite istite odgovori od pred 2000 godini gi vrtat.

 

[Toecutter]

nemoze da odbiras sredina, ili veruvas ili ne veruvas, nema ne veruvam, ama ako postoi OK togas. Kako so kaza wot, toa najgolema forma na hipokrizam.

Nema nikakvo veruvanje vo naukata, se znae deka so vreme site prasanja ke bidat odgovoreni.

Uste sega e pocnato namaluvanjeto na vernicite kako naukata ide napred, dodeka religiite istite odgovori od pred 2000 godini gi vrtat.

Има верување во науката и тоа како. Концептот е само пренесен од религијата.
И јас сум за науката и сум атеист ама не претерувам.
За жал,науката се претвара во нова религија.
Се додека СИТЕ прашања не се одговорат...(ај биди фин и кажи кога тоа ќе се деси) агностиците имаат поента...

 

[ficdogg]

nemozes da bides ateist i da ne preteruvas so ateizam
Pod ateist se smeta deka ne veruvas vo gospod i TOCKA, nema levo desno, a verba vo nauka imaat samo oni na koi im treba nesto da veruvaat vo.

Ateist ne znaci deka treba da ides i site da gi ubeduvas deka se moroni i idioti, sto se ima vo bilblijata itn itn.

Spored seto ova ti sto go kazuvas ili si agnostik ili nemas pojma sto si ??

 

[Toecutter]

Не сум агностик ама сметам дека имаат поента.Сега засега дури не се добијат сите одговори. А ти биди фин и дај некое предвидување кога тоа ќе се случи.

Атеизмот го разбирам на мој начин - целосно го отфрлам концептот на верување.
Не треба да се верува ни на науката. Особено не на оние науки кои не се егзактни.

 

[Стефус-Рефус]

Колку е тоа лицемерно? Back up plan, just in fucking case, eh?
Не веруваат тие во Бог. Тие веруваат во наводно, бенефициите од тој замислен Бог.
Исто како, не веруваш во партиите, не ги поддржуваш, ама сепак одиш на гласање ради вреќа брашно.

Па да во основа ги земаш фините страни на верувањето од бог а го отфрлаш она ужасни работи кај религии. Земаш што е добро а фрлаш то е лошо просто кажан. Ама тоа е карактеристично за Теистичкот Агностицизам
Јас најблизок сум до Апатизмот т.е. Прагматичниот Агностицизам. Тој вели...."се е исто дали има или нема бог, ако ти немаш корист од тоа треба да ти е галје" и ми е.
Побитно е да знаеш дали утре ќе врне или не отколку дали им Бог или Не.
Финтата е во тоа што нема реални докази ни за едната и другата теорија. А уште помалку дали бог е добар или лош. Е ако е лош сме го ебале сите. Ако е добра тогаш ама онака ставрно добар не онакво нарциосиден кретен како од добар дел на Библијата тогаш ако стварно не веруваш а не си фејкер пак ќе те тури у рајот.
Да се понашаш фино и се по списки само за да влезе у рајот е тотален кретенизам. Бог не е толку глуп освен ако не е нарциоиден кретен.
Ако е нарцис тогаш кој го ебе не му се понашам то ќеиф боле у пеколот од колку да му ги лижам стопалата на некој идиот.
У секој случај ист кур ти се фаќа се. Дали веруваш или не и дали се религиозен или не. Така да одбери го она што ти е најпоќеиф или најлесно исходот секогаш ќе биде ист.

 

[Toecutter]

 

[krstenik]

 

[smart ass]

12причина.....погледнете ги религиозните само колку се љубат...на тема со контратема:pos2::pos2:


и христијани и муслиман...знак =

мене тоа ми докажаа

 

[kopt]

Nema dokazi ni deka Bog ne postoi ... a moze da ima dokazi deka postoi... Big Bang teorijata
http://www.conservativeunderground.com/forum505/showthread.php?t=19890

 

[Me76]

Nema dokazi ni deka Bog ne postoi ... a moze da ima dokazi deka postoi... Big Bang teorijata
http://www.conservativeunderground.com/forum505/showthread.php?t=19890

Нема шанси ,сеа сакаш да кажеш дека биг банг е уствари господ ??

 

[kopt]

Da, vo biblijata Vo postanok 1 glava pisuva ...potoa rece Bog neke bide svetlina i bi svetlina...i bi Big Bang ...Ako teorijata za Big Bang e verodostojna spored najnovite astrofizikcki dokazi deka univerzumot ima pocetok vo koj doslo do postoenje na vremeto i prostorot... univerzumot se siri...togas mora da ima inicijator koj go predizvikal toa ...Samo Bog (Sovrseniot Kreator) moze da napravi od nisto nesto zatoa sto nemoze materijata da se sozdade sama od sebe ili od apsolutno nisto...nisto e ednakvo na nisto...gluposta sto lugeto ja pravat e vo toa sto velat ili religija ili nauka zasto da ne bide i religija i nauka ...naukata samo go objasnuva toa sto veke postoi toest sto Bog sozdal i kako toa funkcionira

 

[Neporazen]

Da, vo biblijata Vo postanok 1 glava pisuva ...potoa rece Bog neke bide svetlina i bi svetlina...i bi Big Bang ...Ako teorijata za Big Bang e verodostojna spored najnovite astrofizikcki dokazi deka univerzumot ima pocetok vo koj doslo do postoenje na vremeto i prostorot... univerzumot se siri...togas mora da ima inicijator koj go predizvikal toa ...Samo Bog (Sovrseniot Kreator) moze da napravi od nisto nesto zatoa sto nemoze materijata da se sozdade sama od sebe ili od apsolutno nisto...nisto e ednakvo na nisto...gluposta sto lugeto ja pravat e vo toa sto velat ili religija ili nauka zasto da ne bide i religija i nauka ...naukata samo go objasnuva toa sto veke postoi toest sto Bog sozdal i kako toa funkcionira

Materijata e sozdadena bukvalno od nisto.....NISTO.... NIkoj ne ja sozdal materijata... na pocetoko pred nastanokot na nasiot soncev sistem nemalo nisto vo vselenata, osven prasina i magla..... Seto toa bilo sozdadeno od materija i antimaterija..... Za sekoja materijalna cesticka postoi nejzina sestra bliznacka koja e sozdadena od antimaterija......So sudirot na antimaterijata i materijata nastanala golemata eksplozija od koja e sozdaden celiot svet denesk se sto znaeme i gledame se sto ne opkruzuva.,... SOstaven e od materija bidejki pri sudi na antimaterija i materija tie s eunistuvaat no sepak do eksplozijata ostanalo nesto od materijata..... i se sozdalo se....I ne mozes da kzes deka nemalo vreme...Tuka potpolno gresis... Vremeto ne se smetalo na casovnik togas,,,, no sepak postoelo... Ako ne postoi vreme nema da postoi i tvoeto minato ako ne postois vo minatoto ne si ni vo idninata....I vremeto nikoj ne moze da go sozdade ni da go unisti.....
Ako se drzam do tvojata teorija deka bog rekol neka bide svetlina i bi svetlina... epa ako nemalo svetlina togas ne postoelo nisto...Zatoa sto ako svetlinata ne postoi nema da postoi nisto drugo...Kako bog togas postoel bez svetlina?????? Koj e negoviot sozdatelll Koga veke velis deka ne moze materija da se sozdade od nisto togas kazi mi kako e bog sozdaden mora da ima i nego vsozdatel i sozdatel na sozdatelot.......i tn.. i tn.. do beskonecnost......

Znaes li kolku mnogu svetovi postojat vo beskonecnosta????Ne mozeme ni za zamislime kavi se tie ..i kolku se...Ne go negiram postoenjeto na Bog,, no ne go ni potvrduvam....