Политички идеологии

[Black Guard]

Зарем не мислите дека треба Анархијата да добие шанса,инаку гледано од логички аспект сметам дека капитализмот како систем не е идеален и не е природен(како што велат),повеќе мислам дека социјализмот не би дозволил ГЛАД на милиони бидејќи во социјализам пазарот не е едноставно Free Market.
--- надополнето: Oct 21, 2011 5:30 PM ---

-Сојузните Државите сами да одлучуваат за бракот и образованите

Колку ти е само грешен потписот

Демохристијанство.

Булшит.

 

[Овердрајв]

социјализмот не би дозволил ГЛАД на милиони бидејќи во социјализам пазарот не е едноставно Free Market.

Булшит

Може теоретски, ама не и во пракса. Советски Сојуз, Кина. QED.

 

[Black Guard]

Немам идеологија, знам кој ми е непријател (државата) и према тоа се она што води кон ослабување на државата или нејзино пропаѓање ми е пријателско.
Од економските теории најлогични ми се оние на Прудон и Бастија.

Зошто мислиш дека државата ти е непријател како ти штети??

 

[Hm_Hm]

Зарем не мислите дека треба Анархијата да добие шанса,инаку гледано од логички аспект сметам дека капитализмот како систем не е идеален и не е природен(како што велат),повеќе мислам дека социјализмот не би дозволил ГЛАД на милиони бидејќи во социјализам пазарот не е едноставно Free Market.

Уште кога анархијата би била едноставна работа и без поделби. За каква анархија станува збор, за анархокомунизам, анархокапитализам, анархосиндикализам, анархоиндивидуализам, анархофеминизам... и уште неколку потгрупи. Полесно ќе се договорат минархистите и анархокапиталистите и анархокомунистите со комунистите или соцојалцистите, па и социјалдемократите, отколку што на иста страна ќе се најдат анархокапиталисти и анархокомунисти.

Како социјализмот е поприроден од слободниот пазар? Што треба да се направи за да се дојде до социјализам, а што до другото? Разгледај го патот до двете опции и ќе видиш што е повеќе природно.

А идеален систем не постои!!! Сите обиди да се направи нешто такво завршија погубно. Донесоа толку зло, што никогаш веќе не треба да ни текне да правиме идеален систем. Индивидуално да се трудиме да тежнееме кон совршенство е една работа, а друга е да се прави совршен систем.

 

[Toecutter]

Зошто мислиш дека државата ти е непријател како ти штети??

За почеток, земено просечен работен век на човек, и разните форми на намети (присилни) од страна на државата испаѓа дека половина живот (кумулативно) човек го троши за да го финансира наведениот ентитет. А добива за возврат многу малку или ништо.
Долга и широка е...

 

[Hm_Hm]

Зошто мислиш дека државата ти е непријател како ти штети??

Еве спред Прудон што значи да имаш држава-влада: ’да бидеш набљудуван, контролиран, шпијуниран, насочуван, гонет со закон, броен, регулиран, запишуван, индоктриран, контролиран, проверуван, проценуван, вреднуван, цензуриран, командуван, од страна на сусштества кои немаат ни право ни памет ниту врлина тоа да го прават. Да имаш ВЛАДА значи во секоја постакпа, во секоја трансакцијам да бидеш приметен, регистриран, пребројуван, оданочуван, обележен, одмерен, нумериран, проценет, одобрен, оваластен, опоменат, спречен, забранет, реформиран, исправен, казнет. Тоа значи, под изговор на јавна корист и во име на општиот интерес , да поднесеш намет, обука, стега, искористување, монопол, изненадување, стискање, изигрување, грабеж, а на прв збор за протест да бидеш казнет, глобуван, оклеветен, прогонет, злоставуван, тепан, разоружан, врзан, задавен, затворен, суден, осуден, стрелан, депортиран, жртвуван, продаден, издаден. Како круна на сето тоа, да бидеш изложен на ругање, подсмев, исмејување, да бидеш увреден и обешчестен.’

Еве зошто државата може да штети...

 

[Toecutter]

Еве спред Прудон што значи да имаш држава-влада: ’да бидеш набљудуван, контролиран, шпијуниран, насочуван, гонет со закон, броен, регулиран, запишуван, индоктриран, контролиран, проверуван, проценуван, вреднуван, цензуриран, командуван, од страна на сусштества кои немаат ни право ни памет ниту врлина тоа да го прават. Да имаш ВЛАДА значи во секоја постакпа, во секоја трансакцијам да бидеш приметен, регистриран, пребројуван, оданочуван, обележен, одмерен, нумериран, проценет, одобрен, оваластен, опоменат, спречен, забранет, реформиран, исправен, казнет. Тоа значи, под изговор на јавна корист и во име на општиот интерес , да поднесеш намет, обука, стега, искористување, монопол, изненадување, стискање, изигрување, грабеж, а на прв збор за протест да бидеш казнет, глобуван, оклеветен, прогонет, злоставуван, тепан, разоружан, врзан, задавен, затворен, суден, осуден, стрелан, депортиран, жртвуван, продаден, издаден. Како круна на сето тоа, да бидеш изложен на ругање, подсмев, исмејување, да бидеш увреден и обешчестен.’

Еве зошто државата може да штети...

Маската се вика лажна филантропија а да се запраша човек...
Системот го држи човекот постојано во иднина, во очекување на нешто. Заврши основно (8,9,10 години колку и да е денеска) за да запишиш средно (4 години) за да запишиш факс (4,5,6...10 години) за тек тогаш да се надеваш на пристојно работно место, за да имаш за ди задоволиш биолошките потреби за да имаш за пристоен живот за потомството за да имаш пензија за да имаш добар плац на гробишта и соодветен сандак...
Вечно тежиштето е во некоја си иднина во име на која се краде најголемиот дел од животот на поединецот.
А некој да ти каже дека за работно место ти требаат 2 децении (или повеќе) голготи низ “образовниот“ (читај индоктринација) систем...би делувало неверојатно.

На иста карта игра и капитализмот, надежта.

А еднаш откако тоа ќе почне...it has a life of its own.

 

[PurplePuma]

Јас спаѓам во Libertarian right.

Сеедно, сепак во Македонија не можеме да зборуваме за левица или десница, кога актуелната партија на власт, се декларира како десница, а сепак донесува многу ,,левичарски,, закони.

 

[loophole]

Јас спаѓам во Libertarian right.

Сеедно, сепак во Македонија не можеме да зборуваме за левица или десница, кога актуелната партија на власт, се декларира како десница, а сепак донесува многу ,,левичарски,, закони.

Во право си дека кај нас нема левица и десница, ама грешиш во тврдењето дека има "левичарски" и "десничарски" закони.
Кај нас, на почеток актуелни беа "си играме држава" законите. После во мода влегоа "преведуваме и препишуваме од Европа и соседството" закони, а во последно време "го полниме буџетот" закони. Ако некој успее да ми најде идеолошка кохерентност и концизност во политиката на нашите "елити" , од мене има еклер и два круга со точакот.

За почеток, земено просечен работен век на човек, и разните форми на намети (присилни) од страна на државата испаѓа дека половина живот (кумулативно) човек го троши за да го финансира наведениот ентитет. А добива за возврат многу малку или ништо.
Долга и широка е...

Кој како, некои добиваат и премногу.
Пример, просчно или потпросечно интелегентен човек, кој после доволен број на состаноци со најбистрите умови на населбата и посети на "неутрални" настани за доброто на нашата република или членувања во невладини, пропратено со завршеното сомнително образование, завршува во топлите прегратки на нашата милозлива администрација. Не е се така црно

 

[Hm_Hm]

Во право си дека кај нас нема левица и десница, ама грешиш во тврдењето дека има "левичарски" и "десничарски" закони.
Кај нас, на почеток актуелни беа "си играме држава" законите. После во мода влегоа "преведуваме и препишуваме од Европа и соседството" закони, а во последно време "го полниме буџетот" закони. Ако некој успее да ми најде идеолошка кохерентност и концизност во политиката на нашите "елити" , од мене има еклер и два круга со точакот.

Не е баш така има мерки, закони, одредби кои ги разликуваат. Прогресивен данок е левичарска мерка (која станува закон), а рамен данок е десничарска, 20% од кандадатите на листите на пратеници да бидат жени е левичарски закон, десничари таква позитивна дискриминација не признаваат, не само за жени туку за било што, на пример ’20% од одредена заедница да...’, субвенционирање е мерка на левичари, а не на десничари (без разлика дали се работи за земјоделци, фирми, станови), закони за заштита на работници се левичарски закони, закони за утврдување на цена на лебот е исто така левичарска работа, регулирање на такси превоз е левичарење...

Има многу, одбрав неколку кои што ги опфаќаат скоро сите сфери од живеењето, а притоа да ги има и кај нас. А, за тоа дека кај нас партиите немаат три чисти од идологија се сложувам...

 

[loophole]

Не е баш така има мерки, закони, одредби кои ги разликуваат. Прогресивен данок е левичарска мерка (која станува закон), а рамен данок е десничарска, 20% од кандадатите на листите на пратеници да бидат жени е левичарски закон, десничари таква позитивна дискриминација не признаваат, не само за жени туку за било што, на пример ’20% од одредена заедница да...’, субвенционирање е мерка на левичари, а не на десничари (без разлика дали се работи за земјоделци, фирми, станови), закони за заштита на работници се левичарски закони, закони за утврдување на цена на лебот е исто така левичарска работа, регулирање на такси превоз е левичарење...

Има многу, одбрав неколку кои што ги опфаќаат скоро сите сфери од живеењето, а притоа да ги има и кај нас. А, за тоа дека кај нас партиите немаат три чисти од идологија се сложувам...

Абе делумно си во право и со тоа се сложувам. Некои закони можеш лесно да ги категоризираш доколку се донесуваат во неутрален контекст и доколку позади нив стои кохерентна политичка насока. Тогаш всушност и носат промена и си го заслужуваат описот: левичарски и десничарски, што теоријата и некои определени услови во историјата им ги дале. Ама кај нас тоа мислам дека не е случај.

Еве земи го и рамниот данок, споредено со прогресивниот што го имавме порано. Ѕирни само и кои се држави во Европа па и во светски рамки имаат рамен данок, а кои прогресивен и спореди какви се гарнитури имаат на власт, идеолошки гледано. Денешно време фискалната политика се гледа многу повеќе од економска него од политичка страна. Вакви даночни реформи имаат многу држави низ светот и тоа скоро 100 проценти оние кои сакаат да привлечат странски инвестиции, плус имаат и еден куп на дополнителни мерки пропратно ( слободен проток на капитал, синхронизирање на закони, менување на закони за подобра положба на инвеститорите, административни реформи). Многу голем дел од овие земји се принудени да превземаат такви чекори а и да не се скоро сите меѓународни институции ги "советуваат" на тоа, па имаш и еден куп на консалтинзи. Затоа и мислам дека на нашиве не им беше целта да донесат десничарски закон, туку следеа добро позната практика.

Регулирање на такси па и леб е прилично нормална работа во некои други земји. Работни односи и заштита на работници е една од најштуро регулираните работи кај нас и ако нишо друго во моментов им одат во прилог на работодавците. Претпоставувам и сам знаеш што се случува во тој сектор. За субвенции ти признавам, ама да не го дискутираме тоа зошто ќе не сфатат политички

Поентата ми беше дека ако гледаш наназад за овие дваесет години, формалниот дел од општеството ни е жива калакурница. Имаме ставено на хартија некои тешки глупости и тешки конктадикторности. Не дека нема експерти за некои области, ама она што се нормира во закони ни е само доказ дека најдалеку што одиме во решавање на конкретни проблеми е да превземаме решенија од други страни, од други држави. А тоа вришти на неспособност.

 

[Hank Moody]

Јас спаѓам во Libertarian right.

Сеедно, сепак во Македонија не можеме да зборуваме за левица или десница, кога актуелната партија на власт, се декларира како десница, а сепак донесува многу ,,левичарски,, закони.

Мора да те демантирам со следново
Иако партијава која е на власт донесува некој мерки и прави потези кој многу ги карактеризираат како левичарски голем дел од луѓето грешат еве зашто.Конзервативизмот како идеологија се модифицира што е нормално.Постои таканаречен Social Conservativism и Cultural Conservativism кој е некоја форма слична на одредени работи кој се типични за левицата,меѓутоа конзервативците изнајдоа термин да се разграничат од левицата и да не бидат обвинети како си ја избегнуваат идеологијата.

 

[Сабазиј]

Го решавав тестот приложен во претходен пост на темава, од забава, не верувам дека неколку прашања би можеле да опишат било чија идеолошка определба. Уште помалку верувам дека е неопходно секој да биде излеан во некаков калап и со самото тоа обезвреднет и сведен на бројка. Малку индивидуалност не е на одмет (и ова би можело да се окарактеризира како идеологија, али јебига).

 

[ALoTt]

Десничар-Демохристијанин !!!