Малку е несериозна некоја анализа каде Курдите се нарекуваат сушен Бакалар и дека наводно уживале да бидат плен.
Кажав дека е луд типот. Сите анализи му се полни со иронија и навреди (дури и кон себе). Уживањето да бидат плен е кажано иронично дека Курдите имаат прокоцкано неколку шанси за независност во последните 150 години заради меѓусебна омраза и недоврба како и предавства. Затоа вели дека уживаат да бидат плен. Исто така ги нарекува многу храбри.
Го следам и читам дека досега има погодено за следните работи пред да се десат:
Дека Садам нема оружје за масовно уништување.
Дека окупацијата на Ирак и Авганистан ке се мери во години па и децении.
Дека меѓусекташките борби во двете држави ке бидат главен проблем.
Дека Хезболах нема да биде уништен во последниот напад на Либан од страна на Израел и дека ке искочат појаки од тој конфликт и со зголемена репутација. (На ова му се смееја сите пред војната али он искочи дека е во право)
Фантастична анализа за Тибет и односот со Кина.
Што се случи во Конго и врзаноста на проблемите со Руанда. Афричките војни се војни без битки, само масакри на невооружени цивили.
Дека во Непал ке победат Маоистите и дека кралството нема шанси, разглобено до детали. Ова му е фантастично те молам прочитај го, ако ти се слоши јас частам пиво:
http://exiledonline.com/exile-classic-the-war-nerd-nepal-peace-love-massacres/
Дека најголема услуга од нападот на Ирак му е направена на Иран.
Дека студентските протести во Иран се заебанција што нема да успее.
Суштината на герилата и на анти герилските операции, народот страда од сите. Герилата победува не воено туку со тоа што ке го надтрае окупаторот кој евентуално ке си отиде. А тогаш почнува вистинската борба - за власт.
И ред други работи.
Еве го новиот линк:
http://exiledonline.com/cat/war-nerd/
Еве го и стариот:
http://www.exile.ru/articles/list.php?IBLOCK_ID=35&SECTION_ID=156
Знам дека од прво ти се гади и мислиш дека е глуп али верувај ако прочиташ неколку анализи ке видиш дека е стварно у право човекот за поголем дел од анализите.
Постоењето на ПКК како организација на социјална колку и на етничка основа е доволен доказ дека не е така...со децении.
Турција е далеку од некаква сила.Има долга и упорна традиција на тешки порази.
Да, од време на Отоманската империја која веке не постои. Моментално е регионална сила и е појака од речиси сите свои комшии. Отоманските загуби немаат никаква врска со моменталната сила и воена способност. Мислам јебига ние баш моментално не сме фалангата на Аце нели?:smir:
Ако не успеаа да ја елиминираат ПКК откако Мосад на тацна им го испорача Оџалан и откако Садам со години ги гонеше и убиваше курдите - сега нема да се случи тоа.
Тоа што курдите не биле обединети е единствена причина зошто досега Турција не е поразена и протерана од таму.
Герила не може да се победи освен со истребување на базата (народот) што оди потешко во време кога имаш камери на секој мобилен. Не ни очекувам да успеат некогаш да ја елиминираат ПКК, едноставно ова е војна без крај. ПКК како и секој герила победува со тоа што не е уништена. Загубите и мртвите немаат ама баш никаква врска, и да гинат 50 Курди за секој Турчин ако на крај добијат држава (де факто имаат република во Ирак) се исплатило.
Но од друга страна и Турција не е некое монолитно општество.Имаат и тие поделби посебно на основа на религија-секуларизам.
Но и тоа ќе се случи во скоро време.
Тука си сосема во право, каков пичвајз може да се деси у Турција.......се надевам нема и дека ке продолжат по патот на секуларизмот.
Истече рокот за турските зулуми.
Мех, нема држава а посебно не империја што не прави зулуми. Целата политика меѓу државите може да се опише како мафијашки споразум а како пто кажал еден од најодликуваните генерали на маринскиот корпус на САД со две медали на честа (
http://en.wikipedia.org/wiki/Smedley_Butler две еј):
Војната е рекет.
http://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.pdf
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]
WAR is a racket. It always has been.[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]
It is possibly the oldest, easily the most profitable, surely the most vicious. It is the only one international in scope. It is the only one in which the profits are reckoned in dollars and the losses in lives.[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]
A racket is best described, I believe, as something that is not what it seems to the majority of the people. Only a small "inside" group knows what it is about. It is conducted for the benefit of the very few, at the expense of the very many. Out of war a few people make huge fortunes.[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]
In the World War a mere handful garnered the profits of the conflict. At least 21,000 new millionaires and billionaires were made in the United States during the World War. That many admitted their huge blood gains in their income tax returns. How many other war millionaires falsified their tax returns no one knows.[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]How many of these war millionaires shouldered a rifle? How many of them dug a trench? How many of them knew what it meant to go hungry in a rat-infested dug-out? How many of them spent sleepless, frightened nights, ducking shells and shrapnel and machine gun bullets? How many of them parried a bayonet thrust of an enemy? How many of them were wounded or killed in battle?[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Out of war nations acquire additional territory, if they are victorious. They just take it. This newly acquired territory promptly is exploited by the few – the selfsame few who wrung dollars out of blood in the war. The general public shoulders the bill.[/FONT]
“War is just a racket. A racket is best described, I believe, as something that is not what it seems to the majority of people. Only a small inside group knows what it is about. It is conducted for the benefit of the very few at the expense of the masses.
I believe in adequate defense at the coastline and nothing else. If a nation comes over here to fight, then we'll fight. The trouble with America is that when the dollar only earns 6 percent over here, then it gets restless and goes overseas to get 100 percent. Then the flag follows the dollar and the soldiers follow the flag.
I wouldn't go to war again as I have done to protect some lousy investment of the bankers. There are only two things we should fight for. One is the defense of our homes and the other is the Bill of Rights. War for any other reason is simply a racket.
There isn't a trick in the racketeering bag that the military gang is blind to. It has its "finger men" to point out enemies, its "muscle men" to destroy enemies, its "brain men" to plan war preparations, and a "Big Boss" Super-Nationalistic-Capitalism.
It may seem odd for me, a military man to adopt such a comparison. Truthfulness compels me to. I spent thirty- three years and four months in active military service as a member of this country's most agile military force, the Marine Corps. I served in all commissioned ranks from Second Lieutenant to Major-General. And during that period, I spent most of my time being a high class muscle- man for Big Business, for Wall Street and for the Bankers. In short, I was a racketeer, a gangster for capitalism.
I suspected I was just part of a racket at the time. Now I am sure of it. Like all the members of the military profession, I never had a thought of my own until I left the service. My mental faculties remained in suspended animation while I obeyed the orders of higher-ups. This is typical with everyone in the military service.
I helped make Mexico, especially Tampico, safe for American oil interests in 1914. I helped make Haiti and Cuba a decent place for the National City Bank boys to collect revenues in. I helped in the raping of half a dozen Central American republics for the benefits of Wall Street. The record of racketeering is long. I helped purify Nicaragua for the international banking house of Brown Brothers in 1909-1912. I brought light to the Dominican Republic for American sugar interests in 1916. In China I helped to see to it that Standard Oil went its way unmolested.
During those years, I had, as the boys in the back room would say, a swell racket. Looking back on it, I feel that I could have given Al Capone a few hints. The best he could do was to operate his racket in three districts. I operated on three continents.”
Ништо лично, големите ги јадат малите. Не ми се допаѓа али сите го правеле, го прават или чекаат време кога ке го прават.
Ако си голем правиш зулум за да останеш голем, за да не пораснат малите. Не оправдувам и се грозам али јебига.............