Охрид

  • Креатор на темата Креатор на темата slasa
  • Време на започнување Време на започнување
не е спорно дека треба да се гради по пропис, стандард и безбедно,
она кое јас ви го кажувам е дека мора да се оди напред не бива куќата оти била стара 100 год. никогаш да не се сруши,
не разбирам од каде е отпорот за промени кај нашиов народ,
и крајно ќе речам ако сакаме напред мора радикално, се влегува со багер и се чисти цел кварт на 0 потоа градење како што треба и мир во наредни 100 год.
 
Емкаа напиша:
Скроз не си во право.
Не може како прво и основно, до самиот влез од школо, багер да руши градба без никаква заштитна механизација. Без заштита за пешаци, за сообраќај, за околината. Прво и основно, таква ароганција на инвеститорот и таква неодговорност се санкционираат ВЕДНАШ, на лице место. Се знае како се заштитува градежна парцела, да не се чудиме после како ни се случуваат трагедија по трагедија.
Ко второ, градба од 1927, која преживеала светска војна, распад на држава и секакви други настани, не може да преживее локални шерифчиња? Требало и морало истата да биде заштитена од Завод за заштита. Слични куќи на оваа долж истата улица го добија тој статус, и добија пари за рестарвација. Изгледаат прекрасно, се вклопуваат во просторот и се предмет на интерес и од стручни лица, и од туристи.
Насекаде низ светот вакви историски домови се предаваат за милиони, луѓе се тепаат да ги купат и да живеат во истите, само кај нас заради некои Х причини се смета за згодно истите да се заменат со градба која тотално ќе ја наруши динамиката на околината ( меѓу школо и здравствен дом, сега ќе изникне зграда )?

Да не навлагам во фактот дека се започнува со рушење на еден месец пред забраната за изведување градежни активности во централното градско јадро, која и онака секоја година се прекршува.
Кликни за повеќе...
Другарче мое, архитект дипломиран и магистриран пред 2-3 години се вработи по струка прв пат, во државна институција( да не влегвам во детали). После неколку месеци се бараше подпис од архитект , конкретно негов потпис покрај и другите потребни потписи, конкретно за оваја градба. Детево одма ги одбил, несакал ни да слушнит... помина време не му продолжија работа или сам напушти и скроз мена професија сега во друга струка различна се пресели :D
 
Се знам со луѓево шо се сопственици на куќава и тие сакаа уште пред неколку години да ја продадат на инвеститор за да се направи зграда . Точно е дека беше убава и стара куќа ама требаше да се реновира , меѓутоа за тоа да се случи и да биди заштитена со закон треба самите газди да го побараат тоа од општината . Веројатно поисплатливо им е да се направи зграда тука и да земат неколку станови во неа . Точно е дека поубаво ќе беше да се реновира куќата и да си остани , ама сепак сопствениците одлучуваат шо ќе прават со нивниот имот .
 
Ptolomej напиша:
Се знам со луѓево шо се сопственици на куќава и тие сакаа уште пред неколку години да ја продадат на инвеститор за да се направи зграда . Точно е дека беше убава и стара куќа ама требаше да се реновира , меѓутоа за тоа да се случи и да биди заштитена со закон треба самите газди да го побараат тоа од општината . Веројатно поисплатливо им е да се направи зграда тука и да земат неколку станови во неа . Точно е дека поубаво ќе беше да се реновира куќата и да си остани , ама сепак сопствениците одлучуваат шо ќе прават со нивниот имот .
Кликни за повеќе...
Дали објектот ќе биде или нема да биде заштитен со закон, одредува одредена институција која е за тоа надлежна, а не сопственикот објектот, кој „по дома„ проценил дека куќата му е ‘ногу уба‘ и токму затоа треба да биде заштитена.
Автоматски споено мислење:

dastan напиша:
не е спорно дека треба да се гради по пропис, стандард и безбедно,
она кое јас ви го кажувам е дека мора да се оди напред не бива куќата оти била стара 100 год. никогаш да не се сруши,
не разбирам од каде е отпорот за промени кај нашиов народ,
и крајно ќе речам ако сакаме напред мора радикално, се влегува со багер и се чисти цел кварт на 0 потоа градење како што треба и мир во наредни 100 год.
Кликни за повеќе...
Не е во прашање само проста промена, туку заштита на објекти кои сами по себе се вредни за заштита, или се објекти со кои се докажува постоењето на некој народ на одредена земја.

Ако сметаш дека „одењето напред„ треба да биде изведено по секоја цена, тогаш зашто не ги срушиш и сите оние грдотии и неквалитетни градби, кои се градат тековно...
 
dastan напиша:
не е спорно дека треба да се гради по пропис, стандард и безбедно,
она кое јас ви го кажувам е дека мора да се оди напред не бива куќата оти била стара 100 год. никогаш да не се сруши,
не разбирам од каде е отпорот за промени кај нашиов народ,
и крајно ќе речам ако сакаме напред мора радикално, се влегува со багер и се чисти цел кварт на 0 потоа градење како што треба и мир во наредни 100 год.
Кликни за повеќе...
Проблемот е што се гради неконтролирано и без план. Дали имаме визија за градот, како сакаме да изгледа? Зборуваме за град кој сака да живее и ужива од придобивките на туризмот, и град чиј главен маркетнг е дека е протеже на унеско. И тоа не само како културно, туку и природно богатство. Но ние изгледа одиме во насока која ја ништи културата и ја силува природата.
 
dastan напиша:
луѓе во право сте НО ај да бидеме реални само ние на овие простори сакаме да живееме во центар и околу нас да нема никој и ништо,
ама мора да сватиме дека тоа се атрактивни парцели и треба да се гради ако некој сака да биде сам се знае каде и како на рид далеку од се и сите,
впрочем светска практика е централните подрачја да се изградени и густо населени а богатите си се шират по периферија на огромни имоти кои дебело си ги платиле,
п.с нема и центар и приватност и никој до тебе на 100м.
Кликни за повеќе...
Практика во сите европски градови е да не се чепка централното подрачје. Сите гледаат да го задржат ликот.
 
zee German напиша:
Излеа пропаднал за тука проектот да се изгради лидл па најверојатно ќе е од страна на влезот за Охрид од кај автопатон до старион пат за Струга.
Кликни за повеќе...
Лидл 1 - Охрид Мол
Лидл 2 е другиов
Автоматски споено мислење:

Емкаа напиша:
Имаме ли градски архитект? Како се штанцаат овие дозволи за градба?
Како е можно на парцела предвидена за куќа, со постоечка инфраструктура која е креирана за да ја поддржи таа оригинална идеја, наеднаш да се изгради куќа?
Знам дека со некоја прекласификација на дуповите од пред 20 години сите парцели ја добија оваа можност, не ми е јасно само како?
Кликни за повеќе...
Тој дел, од тука па Маларична до Палма/Пинокио знам дека е цел планиран за градење.А како, не знам...
 
Боља е „Заветна„...:confused:...така да кога власта нема што да ти понуду, и‘ останува саде понуда од евтин привид од патриотизам.
Автоматски споено мислење:

Рудници и напиша:
Тој дел, од тука па Маларична до Палма/Пинокио знам дека е цел планиран за градење.А како, не знам...
Кликни за повеќе...

Одиш/сурфаш на сајтот од општината, во делот со содржина од областа на урбанизмот, каде би требало да се прикачени тековно важечките ДУП-ови.
 
Ptolomej напиша:
Се знам со луѓево шо се сопственици на куќава и тие сакаа уште пред неколку години да ја продадат на инвеститор за да се направи зграда . Точно е дека беше убава и стара куќа ама требаше да се реновира , меѓутоа за тоа да се случи и да биди заштитена со закон треба самите газди да го побараат тоа од општината . Веројатно поисплатливо им е да се направи зграда тука и да земат неколку станови во неа . Точно е дека поубаво ќе беше да се реновира куќата и да си остани , ама сепак сопствениците одлучуваат шо ќе прават со нивниот имот .
Кликни за повеќе...
Ne moze brat vo grad od tipot na Ohrid sopstvenicite na kuka od toj fazon da odlucuvaat samovolno. Kukata bese od javno dobro i za samiot grad i drzava. Najdobro ke im bese opstinava da si ja renovirat da gi obestetit i da ja pretvorit vo deloven prostor po terkot na onaa kukana od Stopanska banka, i sopstvenicite i gradov bi imale ponatamosna zarabotka a kukata ke si ostanese kako spomen obelezje taka da ne e nekoja filozofija za da se iznajdit najbezbolno resenie za site strani
 
Ninja12 напиша:
Ne moze brat vo grad od tipot na Ohrid sopstvenicite na kuka od toj fazon da odlucuvaat samovolno. Kukata bese od javno dobro i za samiot grad i drzava. Najdobro ke im bese opstinava da si ja renovirat da gi obestetit i da ja pretvorit vo deloven prostor po terkot na onaa kukana od Stopanska banka, i sopstvenicite i gradov bi imale ponatamosna zarabotka a kukata ke si ostanese kako spomen obelezje taka da ne e nekoja filozofija za da se iznajdit najbezbolno resenie za site strani
Кликни за повеќе...
Најстрашно е што куќата имат 4 сопственици, ме интересира од кој обем ќе е зградата, за да има доволно и за инвеститорот, и за нив.

Истовремено, позади новата градба е училишен двор и училишната зграда на Григор, со училници чија светлина ќе биде непостоечка после изградбата на овој објект.
 
You must log in or register to reply here.
Back
На врв Bottom