Отец Ивица vs Дарвин

[zmej gorjanin]

ја терате темава во погрешен правец
прикажани се некои работи кои го спорат Дарвин
на нив вашите одговори се од типот

„потекнуваме од мајмун и точка“

„смешни се тие работи“

споредувате со цртани


значи ептен јаки контра аргументи, и развивање нормална дискусија

Ја па мислев темава дека сепак е за религија, ако е само за Дарвин дај у историја да ја пребациме.

 

[Neemo]

ја терате темава во погрешен правец
прикажани се некои работи кои го спорат Дарвин
на нив вашите одговори се од типот

„потекнуваме од мајмун и точка“

„смешни се тие работи“

споредувате со цртани


значи ептен јаки контра аргументи, и развивање нормална дискусија

A tebe epten tise jaki argumentite koj pocna da postira od sajtovi kajsto pisuvaat i citaat luge so IQ 13 koga ke vidis deka nekoj ti ide so argumenti na 1 oddelenec ti mu odis kontra so isto takvi argumenti zada moze date razbere,bidejki tolkav mue intelektot na razbiranje i eveti sega gacolska glava od istiot tvoj sajt

 

[Alex The_Great]

Ја па мислев темава дека сепак е за религија, ако е само за Дарвин дај у историја да ја пребациме.

Религија контра Дарвин
насловот такво нешто слично ко да има
и во твојот пост пак не најдов оправдување за тоа што го спомнав во постот кој ти го цитираше

 

[Skapanica]

Епа секој си бира предок ако ти потекнуваш од мајмун,твој проблем јас потекнувам од Бог.:baeh:

Greska ti poteknuvas od rebroto na Adam , znaci rebrarka si ))

 

[Alex The_Great]

A tebe epten tise jaki argumentite koj pocna da postira od sajtovi kajsto pisuvaat i citaat luge so IQ 13

мене аргументите?
ти дадов сајтови со интересни содржини, ти иако нити ги разгледа нити ги разбираш сепак плукаш и се исмејуваш на нив
од кај знаеш која е нивна IQ
ептен си се преценил ти

од f91 некој воопшто го разгледа постот?

или онака само колку паметен да се направиш ќе цитираш некого

 

[Amnaesiac]

Епа секој си бира предок ако ти потекнуваш од мајмун,твој проблем јас потекнувам од Бог.:baeh:

Сите потекнуваме од Бог, и ние што имаме далечни роднини мајмуни и тие што се направени од кал.

 

[Neemo]

мене аргументите?
ти дадов сајтови со интересни содржини, ти иако нити ги разгледа нити ги разбираш сепак плукаш и се исмејуваш на нив
од кај знаеш која е нивна IQ
ептен си се преценил ти

од f91 некој воопшто го разгледа постот?

или онака само колку паметен да се направиш ќе цитираш некого

Не туку ти се обидуваш тука нешто да подвалиш,ете ви сај интересен кој интересен бе идиотски е тој сајт и не се обидувај да докажуваш непто преку него пошто и ватикан го прифати дарвин а не па ти и ти реков слепо прифакање на твој мислења како апсолутни вистини само кај тебе на форум овде не бе бате сите можат да разликуваат реалност од срање,а на тој твој креацјонистички сајт што стаиле над коленица од жирафа и тврдат дека е човечка тоа е башка и занеш кој ги есапи тие твој креационисти ??? ама баш никој со здрав памет освен одрдени цркви кој живеат од продавање ветер и магла

 

[Alex The_Great]

Не туку ти се обидуваш тука нешто да подвалиш,ете ви сај интересен кој интересен бе идиотски е тој сајт и не се обидувај да докажуваш непто преку него пошто и ватикан го прифати дарвин а не па ти и ти реков слепо прифакање на твој мислења како апсолутни вистини само кај тебе на форум овде не бе бате сите можат да разликуваат реалност од срање,а на тој твој креацјонистички сајт што стаиле над коленица од жирафа и тврдат дека е човечка тоа е башка и занеш кој ги есапи тие твој креационисти ??? ама баш никој со здрав памет освен одрдени цркви кој живеат од продавање ветер и магла

од каде идиотски????
Ватикан го прифатил Дарвин? кога??
знаш ли дека ако ватикан го Прифати Дарвин тоа значи крај на католиците христијани?

кој е мој форум?
од кај си сигурен дека оние се невистини?
те прашав го разгледа постот на f91??


твојот контра аргумент е следниов?

„се е лага и појма немам зошто воопшто сум овде“ ????

 

[Филозофка]

Да се прифати Дарвиновата теорија значи исто како и да се прифати дека нашите животи се безвредни,обезличени и условени со постоењето на физикусот односно материја во распаѓање, таканаречено наше тело.
Но...
Да се постави прашањето
Дали тука има нешто повеќе? Значи да се прифати постоењето на Бог.

 

[Skapanica]

Да се прифати Дарвиновата теорија значи исто како и да се прифати дека нашите животи се безвредни,обезличени и условени со постоењето на физикусот односно материја во распаѓање, таканаречено наше тело.
Но...
Да се постави прашањето
Дали тука има нешто повеќе? Значи да се прифати постоењето на Бог.

Zaso bezvredni ?

Toa e zivotot . Zapocnuvas ko zigot , zavrsuvas kako hrana za crvci. Toa sto ke go napravis vo tekot na tvojot zivot e tvojata vrednost , da go preneses iskustvoto i znaenjeto na slednata generacija . Toa e se .

Sto mislis koa ke crknes , pod uslov da si dobra spored Bibliskite uslovi , ke si letas vo Rajot i se ke bide zeleno ?

 

[Bacillus gagous]

Дарвинизмот се повикува на факти,но кој од вас ги разгледал тие факти?Никој...
За Еволуцијата на човекот од човеколики мајмуни треба докази.Да ги видиме фактите.
Човекот според фосилни остатоци до сега е фактички стар 160 илјади години.Во последните 2 милиони години живееле човеколики мајмуни и сите тие опстанале се до пред 30000 години,така да тие не се поврзани со човековата еволуција.Не може да се каже денес дека човекот евоуирал од Хомо еректус кога имаме фосили од него стари од 1500 000 години но и од 30000 години.И за неандерталците се теоретизираше дека се предци според Дарвинистите но денес се знае дека тие живееле напоредно со човекот.Појавата на човекот не е до сега докажана со еволутивни предци и постои празнина од 2000 000 години до човеколики мајмуни
кој не опстанале и не живееле напоредно со човекот.Тоа е фактичката состојба
и таа не може да се замени со толкувања на риби со крилја и не знам што.
Друго значајно прашање е креацијата на животот.Да можеше да се креира животот од нежива материја до сега многу попрефригани дарвинисти тоа ќе го направеа.До тогаш животот е исклучок а не е правило.Тоа што не се знае би требало да се признае дека не се знае.Науката има една мана,се чувствува повикана да има одговори за се и сешто па дури и тогаш кога ги нема.Тогаш кога ги нема одговорите
развива теорија која е најверојатно прифатена вистина.Понекогаш тоа е просперитетно.а понекогаш назадно.Дарвионовата теорија онака зададена се срекава со уште еден проблем .Покушувајќи да се постави како универзално правило преку тезите за доминација и опстанок самата се побива како универзално правило преку човекот и неговата Пирова победа над сите животни и растенија што го гледаме преку промена на климата од активноста на доминаторот низ неговата борба за опстанок.Дарвиновата теорија буквално треба да биде погрешна за да опстане живиот свет на оваа планета.
И на крај за Дарвиновата теорија и доказите.Не може да се докажува генетска мутација преку испитување на фосили,ако пред се немаш информации за еволутивноста на генетската модификација .Тоа самоможе да биде шарлатанство.
Ако и постои мутација која е еволутивна промена таа треба да се докаже,да се објасни принципот,процесот,да биде подвргната на лабалаториско докажување.Тогаш оваа теорија би имала смисла,но ние немаме такви докази за еволутивна промена кај гените која би ја докажале еволуцијата како природна закономерност.До тогаш таа е само уште една филозофска теорија.

Точно палеонтолошки има огормни дупки кои и неможат единствено да се пополнат и подобро да се разберат, за тоа треба некој да се врати во времето и објективно да ја документира де факто ситуацијата.
Така да точно е дека историјата на развојот на видовите е далеку од прецизна и со големи можности за грешки НО историјата на равојот на видовите и биодиверзитетот не е исто со принципите на еволуцијата.
Си слушнал ти за модерна синтетичка теорија на еволуција?
Секој биолог кој има слушано предавање Еволуција ќе ти каже дека многу од постулатите на Дарвин се погрешни поради многуте работи кои денес се знаат а тогаш дарвин не ги познавал, но исто така ќе ти каже дека дарвин е важен бидејќи има поставено неколку постулати кои се основа за модерната синтетичка тоерија на еволуција.

 

[exlexmk]

Да се прифати Дарвиновата теорија значи исто како и да се прифати дека нашите животи се безвредни,обезличени и условени со постоењето на физикусот односно материја во распаѓање, таканаречено наше тело.

зошто па да не е баш така ? ... иако не се согласувам со Дарвин
зар би била понижена? не би можела да се соочиш со реалноста ... зошто би биле безвредни ако теоријата на Дарвин би била вистинита. ... пак ќе речам не ја прифаќам ни јас.

И дали со бог си даваш надеж, свесно се убедуваш дека си нешто повеќе ... ни црквата не ја прифаќам во облик во кој е и начин на кој се однесува ...

а што ако не е ни Дарвин ни Бог (на начин на кој е преставен) туку е нешто трето или комбинација ...

гледам на религија сме па:
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article5705331.ece

па ќе речам ни Дарвин не го прифаќам (не целосно) ни црквата не ја прифаќам (не на овој начин, посебно не католичката) но ете за информација во линкот погоре ... Ватикан се изјаснува по прашањето за Дарвин, досега го одфрлала или избегнувала но сега вели тоа е компатибилно со нашите убедувања .. само еволуцијаата била компатибилна со нивниот став за Бог .. односно еволуција е се она (Светот) создаден од Бог ...

постот на ф91 убаво кажува за дупките кај Дарвин ... шо не земете да истражите а не само да тропате шо сте научиле по биологија (се ограничувате а науката ве прелетува) :smir:


едит: за Неемо: Темава е за Попот вс Дарвин ... на линкот погоре можеш да забелешиж и слични изјави од Ватикан како и Попот .. си прави црквата некоја аналогија Бог-Еволуција.
А за Миленко, па не е единствен кој отворил вакви теми, на оваа тема и научници и историчари и антрополози и шо знам уште шо разговараат и истражуваат секојдневно и ја побиваат .... Миленко е само новинар кој ја зачна темата, секој кој би го интересирала би истражил а не би тропал глупости шо учел во основно по биологија, секој пост ти е бош муабет.

 

[Neemo]

од каде идиотски????
Ватикан го прифатил Дарвин? кога??
знаш ли дека ако ватикан го Прифати Дарвин тоа значи крај на католиците христијани?

кој е мој форум?
од кај си сигурен дека оние се невистини?
те прашав го разгледа постот на f91??


твојот контра аргумент е следниов?

„се е лага и појма немам зошто воопшто сум овде“ ????

http://www.telegraph.co.uk/news/new...volution-is-compatible-with-Christianity.html

ај сега иди легниси инаше темава беше за миленко. човек превара што незнае два збора да изусти правилно и го бива само за крадење пари од наивни луѓе и за тоа како тој го побива дарвин мислам Миленко бе го побива дарвин:pos2:
но види сега никој не ја прифаќа дарвиновата теорија како апсолутна вистина туку вие бре сте се запнале само за нејзе

 

[Toecutter]

Да се прифати Дарвиновата теорија значи исто како и да се прифати дека нашите животи се безвредни,обезличени и условени со постоењето на физикусот односно материја во распаѓање, таканаречено наше тело.
Но...
Да се постави прашањето
Дали тука има нешто повеќе? Значи да се прифати постоењето на Бог.

Има нешто во ова...но не е така...дарвиновата теорија е извитоперена на запад и е претвворена во социјален дарвинизам...кој го форсира натпреварот и борбата за опстанок...кои се само мал составен дел од еволуцијата а не како погрешно се тврди нејзина основа...
А за дали има нешто повеќе...секој сам треба да си го најде патот до духовноста...и до одговорот...рецептот од Палестина од пред 2000 години не успева во тоа...освен утеха - до некаде...

 

[Alex The_Great]

http://www.telegraph.co.uk/news/new...volution-is-compatible-with-Christianity.html

ај сега иди легниси инаше темава беше за миленко. човек превара што незнае два збора да изусти правилно и го бива само за крадење пари од наивни луѓе и за тоа како тој го побива дарвин мислам Миленко бе го побива дарвин:pos2:

некој што се прави паметен како тебе пред да си легне ќе ја прочита цела статија, а не само насловот, па ќе види за што се работи и нема да се брука
Дарвин го побива Отец Ивица, а не Миленко


а темава ако е Миленко нема да е во религија, а се што имаш против него кога си толку паметен и опасен ќе му го пренесеш нему лично, нема мене да ме тормозиш