Написи, размислувања и разбиени теории од dedanoe

[Apokalipto]

Јако нема што ,зада создадеш енергија ти треба еднакво количество на енергија уствари претурање од шупливо во празно

Тоа е најмал проблем... едноставно ќе ја изложи теоријава до генераторот негов и ете ти... претурање од шупливо во празно... туку да не мисли овој со генераторот да создаде електрична бура

 

[Apokalipto]

Што е намената на чудово ?

 

[dedanoe]

combined static and dynamic coverage of galactic family!! try simulating it!

 

[Petkovsky]

Јако нема што ,зада создадеш енергија ти треба еднакво количество на енергија уствари претурање од шупливо во празно

Ama zaebi ti sto kazal Ajnstajn...ni Newton 3 ne e tocen...

 

[dedanoe]

Јако нема што ,зада создадеш енергија ти треба еднакво количество на енергија уствари претурање од шупливо во празно

:nenene: прво скокни па речи оп... за да скокнеш треба да се одразиш од земјата: 1) инвестираш просила во земјата 2) земјата се компесира 3) земјата си го нормализира волуменот и ти враќа со антисила и 4) ти олеснет се краваш (пардон креваш) угоре. нели е тоа претурање од шупливо во празно? ама и покрај тоа ти сепак си отишол во геометриска средина меѓу земја и небо! веланието ми беше шо ти требит сето тоа заобиколуење ко киша око крагуевац т.е. зш не полеташ директно ко супермен?

Ama zaebi ti sto kazal Ajnstajn...ni Newton 3 ne e tocen...

твојо мозок нема шанси сс мојте прогнози, тао уопшче не е грех оти јас сум шеф!
​

Newton’s third law says: “Every action force cancels with an equal and opposite reaction force”. This article offers prove against that flawed law. Imagine the first case of bottle resting on the table: The action force of the bottle points downward (it weights down) but it cancels internally and independently with upward frontal volumetric compression just like the frontal volumetric compression of the table downward cancels internally and independently with exertion of reaction force that points upward. Now imagine the most favorite case of rocket lifting off the lunching rump: The action force of the jet pointing upward cancels internally and independently with frontal volumetric decompression downward (the direction of its release) just like the upward frontal volumetric compression of the rocket cancels internally and independently with reaction force pointing downward. So lowering the compression level of the jet lowers the weighting force of the rocket thus the rocket lifts off. The action-versus-reaction law in these two cases is more like: “The impact forces of action-versus-reaction are being amortized with reciprocal frontal volumetric compressions”. It is essentially different from Newton’s flawed formulation. Done!

универзал гравитејшн мај ас!
и ту д ем си сквеард мај ас!

армагеддон вединг хел јес!​

 

[pcjodamaster]

bazichnata animacija e na:
http://dedanoe.googlepages.com/excessive_turbo_generator.html
zvezdata sostavena od isprekinati linii (podaleku) i polni linii (poblizok bazis) e toroidalna spirala i vo nea blaze im na magnetite kakvi se, se simulira 1) compressed attraction 2) negative switch 3) expansive repulsion se sumira ss takt 1 i pozitive switch cancels with tact 2 sho mu doagja kao mnozenje beskraj po nula. podetalno ali sal pishano objasnuvanje ima i na
http://dedanoe.googlepages.com/LAUM.doc
neznam tochno koi strani (ne se mnogu, prolistaj)

kolkav imbalans se dobija od All x Nothing?

ako Pro i Anti imat imbalans Edan togaj 2xPro versus 0.5xAnti ima imbalans 4 a All versus Nothing ima nemoguchi imbalans od (All over (One over All)) equals All Squared. it is unspeakable big bang amount of imbalance!

Nebo666, дали си ти тоа, среќо? )))

 

[Petkovsky]

:nenene: прво скокни па речи оп... за да скокнеш треба да се одразиш од земјата: 1) инвестираш просила во земјата 2) земјата се компесира 3) земјата си го нормализира волуменот и ти враќа со антисила и 4) ти олеснет се краваш (пардон креваш) угоре. нели е тоа претурање од шупливо во празно? ама и покрај тоа ти сепак си отишол во геометриска средина меѓу земја и небо! веланието ми беше шо ти требит сето тоа заобиколуење ко киша око крагуевац т.е. зш не полеташ директно ко супермен?

твојо мозок нема шанси сс мојте прогнози, тао уопшче не е грех оти јас сум шеф!
​

Newton’s third law says: “Every action force cancels with an equal and opposite reaction force”. This article offers prove against that flawed law. Imagine the first case of bottle resting on the table: The action force of the bottle points downward (it weights down) but it cancels internally and independently with upward frontal volumetric compression just like the frontal volumetric compression of the table downward cancels internally and independently with exertion of reaction force that points upward. Now imagine the most favorite case of rocket lifting off the lunching rump: The action force of the jet pointing upward cancels internally and independently with frontal volumetric decompression downward (the direction of its release) just like the upward frontal volumetric compression of the rocket cancels internally and independently with reaction force pointing downward. So lowering the compression level of the jet lowers the weighting force of the rocket thus the rocket lifts off. The action-versus-reaction law in these two cases is more like: “The impact forces of action-versus-reaction are being amortized with reciprocal frontal volumetric compressions”. It is essentially different from Newton’s flawed formulation. Done!

универзал гравитејшн мај ас!
и ту д ем си сквеард мај ас!

армагеддон вединг хел јес!
​

Whatever makes you sleep at night.

 

[dedanoe]

atoum is not atoum it is lever

|[[F1, F2], [D2, D1]]| = 0 is yours so called atom of hydrogen with one so called electron and one so called proton; |[[S1, S2, S3], [F3, F1, F2], [D2, D3, D1]]| = 0 is yours so called atom of hydrogen but this time with additional one so called neutron beside the electron and proton; what is: |[[T1, T2, T3, T4], [S4, S1, S2, S3], [F3, F4, F1, F2], [D2, D3, D4, D1]]| = 0 or |[[K1, K2, K3, K4, K5], [T5, T1, T2, T3, T4], [S4, S5, S1, S2, S3], [F3, F4, F5, F1, F2], [D2, D3, D4, D5, D1]]| = 0? you have been wrong about everything?

 

[Ханзо]

Браво.

 

[RAYTHEON23]

ne stanuva zbor za suplivo prazno tuku edinstven uslov da dobies energija koja planiras da ja iskoristis....E da imas energija koja ne mozes da ja iskoristis za taa namena pa da ja promenis(na pr kineticka=elektricna)itn

 

[Apokalipto]

армагеддон вединг хел јес!​

Абе... не му беше Шила на Химен малку сестра? Па што тука ти ни зборуваш за венчавки или и тие лончиња си ги побркал...?

 

[dedanoe]

[FONT=Courier, Monospaced]i suppose:
[/FONT][FONT=Courier, Monospaced]
[/FONT]
[FONT=Courier, Monospaced]|[T1, T2, T3, T4]|
|[S4, S1, S2, S3]|
|[F3, F4, F1, F2]| = 0
|[D2, D3, D4, D1]|
is hydrogen atoum in balance
with one electron, one proton
and two neutrons (one balanced,
one chaotic).
[/FONT]
[FONT=Courier, Monospaced]
|[K1, K2, K3, K4, K5]|
|[T5, T1, T2, T3, T4]|
|[S4, S5, S1, S2, S3]| = 0
|[F3, F4, F5, F1, F2]|
|[D2, D3, D4, D5, D1]|
is helium atoum in balance
with two protons, two electrons
and one neutron on same
level of hierarchy.[/FONT]

True(Atheist) = Tatheist!
Tatheist == Same as Tatho!
Tatho == Daddy == Toj_Taa_To-'A'!
Toj == He; Taa == She; Toa == It!
Atoumot na Tato == Tatoumot na Ato
It is just A-Lever babe!
mind my question:
how do you define them::
proton, electron and neutron?
cause they are just
another weights for me.

 

[Neemo]

1) инвестираш просила во земјата 2) земјата се компесира 3) земјата си го нормализира волуменот и ти враќа со антисила и 4) ти олеснет се краваш (пардон креваш) угоре. нели е тоа претурање од шупливо во празно? ама и покрај тоа ти сепак си отишол во геометриска средина меѓу земја и небо! веланието ми беше шо ти требит сето тоа заобиколуење ко киша око крагуевац т.е. зш не полеташ директно ко супермен?
Па тоа ти го зборам бе дете колку и да скокаш пак ке се вратиш,на точката а или евентуално на точката Б со незначителна нумеричка раздалешеност, Со скокањето ти како што велиш! сепак може нешто корисно да направиш озбегнување на опасност, премостување на некоја пречка итн,значи сепак нее претурање од шупливо во празно! Додека соСо дизајнов кој си го симнал незнам од каде, не постигнуваш ништо тоест, ова неможеш да го наречеш,ни конвектор кој бија конвектирал електричната енергија од ел,во физичка или,магнетна единствено нешто што добиваш е терминатор на електрична енергија тоест уништувач,не добиваш ама баш ништо и една обична,сијалица е покорисна од целава направа,бидејки таа ја конвектира ел енергија во фотони, при што се резултира со светлосна и топлинска енњергија,додека ова овде ти шосиго постирал прави ел магнетни бранови кој се зузбиваат еден со друг ,и уствари оватие претурање од празно во ништо во имагинарен сад

 

[dedanoe]

​

 

[Neemo]

Не траскај зелени дете :pos2: