Напади во Авганстан и Пакистан

[Human]

А другите беа сјајни?Ова е резултат токму на тие години владеење на Буш неговиот идиотизам и неговите дебилни одлуки....

Најлоша во споредба со другите.

 

[smart ass]

А другите беа сјајни?Ова е резултат токму на тие години владеење на Буш неговиот идиотизам и неговите дебилни одлуки....

Буш не призна под УСТАВНО им е...и тоа е дебилна одлука???

Или идиотизам??

 

[Human]

Не призна за да успее референдумот.......политика................

 

[vone]

Не е во Кабул но сепак во Афганистан е......пример за одлична соработка на окупаторските сили со домашните.....

Убиени пет британски војници во Авганистан


Пет британски војници загинаа во јужниот дел на Авганистан. Војниците ги убил авганистански полицаец.
Британскиот воен портпарол во Кабул изјавил дека напаѓачот најверојатно имал соработници. Британските и авганистанските безбедносни сили спроведуваат заедничка истрага. Мотивот за нападот и напаѓачот засега се непознати.
"Смртта на петте храбри војници во само еден напад претставува трагичната загуба" изјавил британскиот премиер, Гордон Браун.


http://www.time.mk/read/62658e49c3/81937f6d94/index.html

 

[Heidrich]

Лојални сојузници,така ли ги викаа?

 

[Heidrich]

Како Македонија ќе се однесува на се' посилните барања што се создаваат во последно време со прашањето за потреба од дополнителни сили во Авганистан? Откако американскиот претседател Барак Обама најави дека е се' поизвесно дека засилувањето на трупите во мисијата ИСАФ ќе се движи околу 35 илјади војници, се поставува прашањето дали Македонија дополнително размислува да го зголеми засилувањето од претходно најавените 80 војници. Од Министерството за одбрана не добивме со образложение дека министерот за одбрана Зоран Коњановски вчера цел ден присуствуваше на вежбата на борбената единица на воздухопловниот ВИНГ. Но, се чини дека такви најави нема, бидејќи пред два дена генералот Насер Сејдини, кој учествуваше на конференцијата на земјите-учеснички во ИСАФ, што се одржа во Германија, ја потврди бројката на дополнителни македонски мировници.

„Во рамките на нашите можности, Македонија ќе продолжи да учествува во мисијата ИСАФ. Од февруари контингентот ќе се зголеми за уште 80 војници - еден вод воена полиција и еден ренџерски баталјон, кој ќе биде во состав на националната гарда на Вермонт. Подготовките течат и веќе имавме неколку вежби во Македонија и во Луизијана“, изјави генерал Насер Сејдини. Придонесот на нашава земја меѓу високите претставници на Алијансата особено се цени посебно што безрезервната поддршка доаѓа од држава која се' уште не е членка на Алијансата. Уште повеќе што процентот на учеството на македонските мировници во мисијата во Авганистан е поголемо од некои од земјите-членки.

Што ќе реши американскиот претседател Барак Обама во врска со новиот стратегиски концепт за војната во Авганистан и околу испраќањето дополнителни трупи ќе се знае во вторник на 1 декември кога ќе има и обраќање до нацијата. Се очекува тој да објави дека во Авганистан, кој е главен приоритет и голем предизвик за Алијансата, ќе се испрати засилување од околу 35 илјади војници. Што се однесува до стратегијата, приоритет ќе биде ставен на подигнувањето на безбедноста и заштитата на цивилите, а фокусот ќе биде насочен кон градење јасна и динамична програма за поголема сигурност и иднина на земјата. Британскиот премиер Гордон Браун изјави дека десет земји-членки на Алијансата се подготвени да испратат уште 5 илјади војници за операции во Авганистан.

Големите одлуки што ќе бидат донесени во наредната недела се однесуваат на прашањето и анализата за обезбедување на ресурсите, а во овој контекст ќе бидат разгледувани и процените на генерал Стенли Мекристал, која се однесува на потребата од засилување со најмалку 65 илјади војници во Авганистан.

Интензивните средби на високо ниво на кои се решава како ќе се постапува за справување со кризата во Авганистан треба да донесат одговори околу обезбедувањето доволен број војници и како да се продолжи во Авганистан. Претседателот Обама наведува дека Авганистан и натаму останува врвен приоритет за НАТО, но и дека има намера војната почната пред осум години да ја заврши успешно.

„Ќе ги демонтираме и ќе ги намалиме нивните капацитети и на крајот целосно ќе ги уништиме нивните мрежи. Мојата намера е по осум години да ја завршам работата, иако во текот на овие години повремено немавме ниту доволно средства ниту адекватна стратегија“, порача американскиот претседател, откривајќи само дел од плановите.

Министрите за надворешни работи на земјите-членки на НАТО на 3 декември во Брисел ќе расправаат за прашањето за Авганистан. По тој повод, Советот НАТО – Русија еден ден потоа ќе заседава прв пат на министерско ниво.

http://www.utrinski.com.mk/?ItemID=E942A6CC0A0C044F83FC4ACABAEF6BF1

Станува иритантно веќе колку медиумиве не најдоа за сходно да вработат или консултираат некој кога веќе пишуваат вести поврзани со воената тематика.Така новинаркава иако се осудила да напише текст на ,,ниво,, тропна како во јануари дополнително ке сме испрателе ренџерски баталјон,што нема врска со реалноста.Се работи за вод.Некни исто имаше вест за израелска набавка на авиони исто така полн со овакви глупости.Мислам дека редно е веќе или да научат или да најдат некој доветен да пишува овакви вести.

ПС Мисирков

Со Воне,кој ми укажа на текстов,имавме мака кај да го сместиме т.е да му најдеме соодветна тема.За да не се растура муабетов на повеќе теми,можно ли е во стилот на една тема за односите со Иран да се направи и една тема за случувањата во авганистан (може и оваа да ја преименуваш)?

 

[Eisenhorn]

ПС Мисирков

Со Воне,кој ми укажа на текстов,имавме мака кај да го сместиме т.е да му најдеме соодветна тема.За да не се растура муабетов на повеќе теми,можно ли е во стилот на една тема за односите со Иран да се направи и една тема за случувањата во авганистан (може и оваа да ја преименуваш)?

Може, може. Добра идеја, и така целиот тој регион од Израел до Иран плус Арапите и Авганистанците се поврзани благодарение на „демократизацијата“ на каубојците и секогаш се префрлуваме од тема на тема.

 

[smart ass]

Не би се сложил за преименување...проблемот со Иран е друг-каде некој тврдеше дека мод 11 ќе се одбие од земја и ќе се детонира површински,за потоа да потврди дека понатаму истата бомба користи осиромашен ураниум за да пенетрира...па еднаш и на обична почва немало да пенетрира...Иран е друга тема и нема врска со афган,плус Русија нема никаква улога во Афган....


Полицаецот кој убил 5 британски војници го шибнала фанатичната фундаменталистичка религиозна лоботомија.

Големите одлуки што ќе бидат донесени во наредната недела се однесуваат на прашањето и анализата за обезбедување на ресурсите, а во овој контекст ќе бидат разгледувани и процените на генерал Стенли Мекристал, која се однесува на потребата од засилување со најмалку 65 илјади војници во Авганистан.

Конечно добра вест,но сепак ќе треба да се ангажираат дополнителни UAV бидејќи небото и не е баш АПСОЛУТНО контролирано.

 

[Heidrich]

Не би се сложил за преименување...проблемот со Иран е друг-каде некој тврдеше дека мод 11 ќе се одбие од земја и ќе се детонира површински,за потоа да потврди дека понатаму истата бомба користи осиромашен ураниум за да пенетрира...па еднаш и на обична почва немало да пенетрира...Иран е друга тема и нема врска со афган,плус Русија нема никаква улога во Афган....

Тоа што ти не можеш да сфатиш проста математика не значи дека секоја тема мора да заврши со твое тврдење.Тезата дека не може беше презентирана од мене поткрепена со линкови и сет пропратен материјал на која стоеше твоето тврдење поткрепено со смајлиња и водење на темата во сосем трет правец.Така да аман веќе има тема за Иран оваа е за Авганистан.Престани со глупости тропање.

 

[smart ass]

Добро,али бомбата ќе се одбие:pos2:

Истата фрлена од 3000метри паѓа со брзина од 300м/сек...ај израчунај од 10000метри...

тоа е од твоите линкови...

инаку се надевам дека конечно ќе се зголеми бројот ја војници во афган,иако мислев дека максумум 30илјади ќе биде цифрата,65 илјади ме радува.

 

[Heidrich]

А бре токмак еден знаеш ли колкаво забрзување ќе добие бомба фрлена од таа висина?Плус брзината на леталото и што се добива?Не или си ептен глуп или пробуваш да иритираш на секоја тема со цел да ја одвлечкаш во погрешен правец што би рекол Фајрвол бетер од агент на ЦИА си.НА читај по енти пат

Fundamentally, however, the depth of penetration is limited by the yield strength of the penetrator — in this case, the missile casing. Even for the strongest materials, impact velocities greater than a few kilometers per second will substantially deform and even melt the impactor.
An earth-penetrating nuclear weapon must protect the warhead and its associated electronics while it burrows into the ground. This severely limits the missile to impact velocities of less than about three kilometers per second for missile cases made from the very hardest steels. From the theory of "long-rod penetration," in this limit the maximum possible depth D of penetration is proportional to the length and density of the penetrator and inversely proportional to the density of the target. The maximum depth of penetration depends only weakly on the yield strength of the penetrator.4 For typical values for steel and concrete, we expect an upper bound to the penetration depth to be roughly 10 times the missile length, or about 100 feet for a 10 foot missile. In actual practice the impact velocity and penetration depth must be well below this to ensure the missile and its contents are not severely damaged.
Given these constraints, it is simply not possible for a kinetic energy weapon to penetrate deeply enough into the earth to contain a nuclear explosion.

http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/new_nuclear_weapons/loyieldearthpenwpnrpt.html
Од федерацијата на американски научници.И по 100 пат ти викам.НЕмој со тие лигушки финти или цитирај ми компллетни постови или воопшто не почнувај со товето глупо детско инатење.Аман веќе.

 

[Human]

плус Русија нема никаква улога во Афган...

А илјадниците транспортери што поминуваат низ Руска територија и ги намалуваат трошоците на Сојузниците за милиони, милиони...

 

[smart ass]

А бре токмак еден знаеш ли колкаво забрзување ќе добие бомба фрлена од таа висина?Плус брзината на леталото и што се добива?Не или си ептен глуп или пробуваш да иритираш на секоја тема со цел да ја одвлечкаш во погрешен правец што би рекол Фајрвол бетер од агент на ЦИА си.НА читај по енти пат

http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/new_nuclear_weapons/loyieldearthpenwpnrpt.html
Од федерацијата на американски научници.И по 100 пат ти викам.НЕмој со тие лигушки финти или цитирај ми компллетни постови или воопшто не почнувај со товето глупо детско инатење.Аман веќе.

ама тебе не ти е јасно,10 килотона и температура блиска на таа наповршината на сонцето ќе направат се да испари...нели ти е јасно тоа?

Плус што се избламира со одбивање на бомбата па површинска детонација хахаха..

па после тврдеше дека осиромашениот ураниум е баш за да пенетрира.

Па не знаевте да разликувате фисија од фузија...туку ај објаснив, туку еве

A 10 kiloton nuclear bomb would be a relatively small one by today's standards, but a 10 kiloton explosion in a city would mean that, from the centre of the blast for a distance of one third of a mile, every structure above ground level would be obliterated and every person would be killed instantly.

For the next third of a mile, the city would look like the weird moonscape which Berlin had become by the

end of World War Two, after almost a year of Allied bombing raids.


Е фас нека не те чудат...нивна цел е тактичката нуклеарка да ја набилдаат...до мегатон.

А илјадниците транспортери што поминуваат низ Руска територија и ги намалуваат трошоците на Сојузниците за милиони, милиони...

илјадници.....оклопни се??

 

[Heidrich]

ама тебе не ти е јасно,10 килотона и температура блиска на таа наповршината на сонцето ќе направат се да испари...нели ти е јасно тоа?

Или се правиш глуп или си ретардиран па ти е тешко да сватиш ама најверојатно се инатиш како и обично нешто специфично за тебе уште од претходниот профил.
Значи инсталациите се ИКС метри под земја ШТО ЌЕ ТОПИ НА ПОВРШИНАТА?ПУСТИНА?Е тролиште иритантно бре господ да чува и да брани!!!!!

Плус што се избламира со одбивање на бомбата па површинска детонација хахаха..

Е ,,хахахха,, можам и суратот да ти го замислам пред мониторчето ко некое дебилче.Детски муабет ,,хахахаххахах,,, што рече де!!
Еве по којзнае кој пат реприза специјално за тролот

http://forum.kajgana.com/showpost.php?p=2951454&postcount=60
Ајде паметно задниче прочитај фино лепо,оти и покрај тоа што 1000 пати ти кажав да ме цитираш во целост упорно провоцираш овакви дискусии.

па после тврдеше дека осиромашениот ураниум е баш за да пенетрира.

Па тролче ти рече

понатаму спомнувате нешто за кое не сте информирани,Б61 11 и не е чистокрвна нуклеарка знаеш зошто бидејќи е со осиромашен ураниум.

Што да ти расправа човек понатаму?Во горниот пост е убаво објаснето што и како мислев кога реков ке се одбие.Твојата немоќ на читање е проблем за кој ке се обратиш до некој стручњак.

Па не знаевте да разликувате фисија од фузија...туку ај објаснив, туку еве

Трол повторно истиот мубает од таа тема.Потполно истата реченица.Овака лигушки напишана непоткрепена со цитат.ЦИТИРАЈ каде и што не правилно и поправи го поткрепено со факти.Ама биди маж и стави го комплетниот пост.Јас го ставив горе истиот за да ти олеснам.Во спротивно си лигуш.

Е фас нека не те чудат...нивна цел е тактичката нуклеарка да ја набилдаат...до мегатон.

Де бе федерација на америкаснки научници та и тие ти се некомпетентни.Дај бе излези од тие соништа самобендисано тролче.Олади малку врати се во реалноста!!!.

 

[Human]

илјадници.....оклопни се??

Авиони - транспортери!