Најекономично греење и ладење

[Teodosius]

Аааииии пак за тундрата се навртевте, старе ране још ме пеку.
Нека се најде некој научник нека понуди клима во тој ценовен ранг со слични перформанси по еуровент.
Модулации барајте кај 9ки и 12ки, овде имате сирова снага во 18ка.
Ако барате модулација во 18ка ќе најдете во цена над 70 000ден.
Малку конструктивни и реални бидете

Се согласувам за снагата што ја има, и на пониски температури немаше мака да си испорача топлина. Меѓутоа за да ги искористите можностите на климата, треба да заборавите на комфортот, ќе треба на второ, трето ниво на вентилатор да дува, што воопшто не е пријатно кај тундрата. За модулацијата не се согласувам, според мене има добра модулација согласно потребите на просторот. Кога е потопло само отварам врати од ходник и другите соби и тоа е доволно да не влага во ОН-ОФФ. Како маана на Тундрата за мене е начинот на работа на внатрешниот вентилатор: има само 3 нивоа на регулација на брзина + 1 тивок режим и 3 хоризонтални нагодувања на летвичката + 1 вертикално. Хоризонталните нагодувања не се подесени соодветно за греење, превисоко се поставува летвичката и отворот е многу широк, односно се чувствува температурна разлика во долниот дел е поладно. Единствено го користам вертикалното нагодување, ама па тоа има проблем да ја дистрибуира температурата во далечина (кај мене е 7 м. дневната) На потопли денови и 24/7 работа тоа не е приметно, разликата е 1 степен. Исто така Тундрата има единечна летвичка на вентилаторот, не како како ГРЕЕ (двојна), таков широк отвор на вентилаторот го дистрибуира воздухот широко и во близина на климата, што не ми се допаѓа. ГРЕЕ ломо еко кај моите го пласира во сноп многу подалеку и комфорот е подобар. Што се однесува до надворешната единица во однос на ГРЕЕ компресорите, тундрата е побучна, можеби е на блиска раздалеченост 2.5 м од внатрешната поставен ама па и ГРЕЕ ломо еко е на иста па внатре воопшто не се слуша.

 

[Dr Zmigo]

Што се однесува до надворешната единица во однос на ГРЕЕ компресорите, тундрата е побучна, можеби е на блиска раздалеченост 2.5 м од внатрешната поставен ама па и ГРЕЕ ломо еко е на иста па внатре воопшто не се слуша.

Oвие две клими по “бучност“ ги споредуваш?

на прв поглед би требало да биде јасно зошто Тундрата е побучна...
се работи за Тундра 18ка и Ломо Еко 12ка, така!?

 

[matelu]

Modulacija na LG S12EQ so zadadena 22° trosi 200w veruvam deka i pod 200 odi ama nemam watmerac a na displej pokazuva samo na prva decimala

 

[Lithium002]

@Strelec пак модулираш со белото мераче. греота една споредува Јапонски бренд со кинеска стока. иди бре модулирај тоа пекачите за леб и тостерите гратис што ги давате со клима зашто не се трошат нешто климиве.

 

[zelenko]

Ме интересира кое би било најефикасно греење за во стан од 35м2? Купувам стан кој е сеуште во градба па можам да интервенирам додека сеуште се гради.
Дали е тоа касетна единица, парапетна или класична клима.
Што мислите?
Најважно ми е удобноста, потрошњата не ми е од витално значење.


Sent from my SM-G950F using Tapatalk

 

[Teodosius]

Oвие две клими по “бучност“ ги споредуваш?
Прегледај го приврзокот 204666
на прв поглед би требало да биде јасно зошто Тундрата е побучна...
се работи за Тундра 18ка и Ломо Еко 12ка, така!?

Не, Ломо Еко е ама не е битно слични се. Не само бучноста, туку распоред на топлиот воздух внатре. Номинално Ломо еко има 290 м3 на прв фан а Тундра над 400 м3 ама поразлично ги испорачува. Тундрата само околу неа го исполнува просторот. Главната разлика е во тоа што Ломо еко испорачува поконцентриран сноп на воздух и подалеку го пласира, па така на најнискиот фан успева да ја стопли собата рамномерно. Плус Тундра неможеш да ја насетираш летвичката полу-хоризонтално само вертикално и останатите 3 нагодувања се многу високо поставени. Друга разлка е во тоа што на помала зададена температура Ломо еко дава повисока излезна температура на издув. Сум ги мерел и двете, крајна дава поголема Тундрата - 60ц а Ломо еко 50ц ама начинот на испорака е подобар кај Ломо еко.

 

[Dameare]

Potpolno se slozuvam vo odnos na indukcionoto zagrevanje na vodata.Za greaci do 2000W izvedbata na elektronikata za indukcija e relativno eftina, no za snagi od 20kW e izgor skapo. Za vo kujna e odlicno i poekonomicno od obicna ringla, staklokeramika ili plin, zatoa sto direktno go zagreva dnoto na posudata a ne okolinata. Kaj kotelot e druga prikazna, tamu el. greac e vece vo vodata i celata energija se predava na vodata, pa iskoristuvanjeto e 100%, dodeka induktorot moze da predade najpovece 90% od energijata....
Inace tkn KANO sistem ne raboti so indukcija, tuku greac e samata voda (rastvor od voda i nesto navodno misteriozno)...... Nema nikakva vrska so zasteda na energija i iskoristivost pogolema od 1.
Uste vo bivsa JNA varevme kafe i greevme voda vo kofi so dva zileta ili dve lazici. Najdobar primer za "kano" sistem na zagrevanje e gezve za brzo pravenje kafe sto se prodava po pazarive za bespari...... dve metalni ploci dovolno blisku edna do druga, a da ne se dopiraat, go soocinuvaat ovoj "kano" sistem. So se pomalo rastojanie medju plocite, ima se pomalku voda, otporot e pomal, a snagata raste do besvest....

Znaci ke mu dojde isto so obicen kotel na struja samo dobro izreklamirano

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

Оверлорд ми беше екстра чизи, не можев да го догледам. Исто и Предатор.

 

[Dr Zmigo]

Не, Ломо Еко е ама не е битно слични се. Не само бучноста, туку распоред на топлиот воздух внатре. Номинално Ломо еко има 290 м3 на прв фан а Тундра над 400 м3 ама поразлично ги испорачува. Тундрата само околу неа го исполнува просторот. Главната разлика е во тоа што Ломо еко испорачува поконцентриран сноп на воздух и подалеку го пласира, па така на најнискиот фан успева да ја стопли собата рамномерно. Плус Тундра неможеш да ја насетираш летвичката полу-хоризонтално само вертикално и останатите 3 нагодувања се многу високо поставени. Друга разлка е во тоа што на помала зададена температура Ломо еко дава повисока излезна температура на издув. Сум ги мерел и двете, крајна дава поголема Тундрата - 60ц а Ломо еко 50ц ама начинот на испорака е подобар кај Ломо еко.

Ме чуди... искрено, бидејки од она што приметив на нивната реклама, еден од атрибутите кои би требало да ја красат Тундрата 18 е токму тоа: Haier Tundra series features Long Distance Air supply technology which covers more than 16 metres of distance (For 18000 BTU).... еве и во рекламата (колку што знам една е) за Тундра, околу тоа, по истекот на првата минута https://www.youtube.com/watch?v=0_k0wB3Qel4
ќе да е изгледа поткровјето постегнато и поизолирано... па влијае на впечатокот!?

 

[Teodosius]

Ме чуди... искрено, бидејки од она што приметив на нивната реклама, еден од атрибутите кои би требало да ја красат Тундрата 18 е токму тоа: Haier Tundra series features Long Distance Air supply technology which covers more than 16 metres of distance (For 18000 BTU).... еве и во рекламата (колку што знам една е) за Тундра, околу тоа, по истекот на првата минута https://www.youtube.com/watch?v=0_k0wB3Qel4
ќе да е изгледа поткровјето постегнато и поизолирано... па влијае на впечатокот!?

Нема шанса 16 метри, треба да се пушти на 3ка над 1000 м3 да бута што е апла тајфун, и незнам кој тоа би го користел освен за брзо затоплување. Плус има само 3 хоризонтални и една вертикална позиција, од кои јас исклучиво вертикалната ја користам зашто останатите се многу високи и ако не се бапнат на тројка фан неможат добро да ја распоредат топлината. Тој проблем Грее Ломо го нема, распореду
ва на прв фан 10 метри должина кај моите, додека јас со 7 метри имам мака. Иначе поткровјето е дел од иста куќа, над мене со иста изолација и прозори, нема плоча над него само тервол и е 10 см повисоко и 5 м2 поголемо. Ломото послабо се покажа на
влага и поладното кога беше, се гледаше дека се мачи и доста поише дефрости имаше, иначе нема ладен воздух на дефрост како и тундрата. Значи, тие крајни вредности освен за реклама немаат практична примена, исто како што се рекламираат 19 дб, за да постигнат ниска децибелажа протокот го намалу
ваат на 150 м2 и неможеш ни 10 м2 да загрееш.
Според мене проток на воздух и регулација и тип на летвичките има пресудно значење за комфорот. ГРЕЕ тоа многу добро го имаат решено со дупла летвичка што го концентрира снопот, додека Тундрата со единечна летвичка и широк отвор на слаби брзини лошо го дистрибуира.
Друга разлика што ја приметувам е тоа што температурата на издув кај тундрата е врзана со брзината на фанот, додека кај Ломото уште на прва брзина дава висок издув.

 

[Corvus]

Ногу комплицираш бро, ваков бил, таков бил...само уште еден непотребен (американизиран) римејк што брзо ќе се заборави, исто како GitS, ако си го гледал анимето нема потреба ова, све е исто...
Next -> Akira?

Аса?

 

[BiKuul]

Добро, значи ломо еко испушта поконцентриран сноп на воздух и така успева 12ката да го распоредува и да го бута подобро од тундра 18ката?
Извинете ама мене ова ми личи на научна фантастика

 

[Teodosius]

Добро, значи ломо еко испушта поконцентриран сноп на воздух и така успева 12ката да го распоредува и да го бута подобро од тундра 18ката?
Извинете ама мене ова ми личи на научна фантастика

Ги имам двете, не е фантастика, имаат различна програма на работа: крајниот капацитет на загревање е поголем кај тундрата, меѓутоа е непрактичен пошто треба да насетираш посилен фан за да постигне. Значи 3 фан на тундра и 3 фан на Ломо нема споредба Тундрата е победник. Меѓутоа на 1 фан Ломото испушта потопол воздух и поконцентриран сноп. 80% од сезоната тоа е доволно, затоа викам дека за мене повеќе ми се свиѓа како е програмиран Ломо.
Ги мерев температурите на издув и на двете: Тундра вади 60 ц а Ломо 50 ц ама концентрацијата на снопот игра битна улога.

 

[Pew Pew]

Ги имам двете, не е фантастика, имаат различна програма на работа: крајниот капацитет на загревање е поголем кај тундрата, меѓутоа е непрактичен пошто треба да насетираш посилен фан за да постигне. Значи 3 фан на тундра и 3 фан на Ломо нема споредба Тундрата е победник. Меѓутоа на 1 фан Ломото испушта потопол воздух и поконцентриран сноп. 80% од сезоната тоа е доволно, затоа викам дека за мене повеќе ми се свиѓа како е програмиран Ломо.
Ги мерев температурите на издув и на двете: Тундра вади 60 ц а Ломо 50 ц ама концентрацијата на снопот игра битна улога.

имаш информации колку троши 1 фан ? колку м2 грееше со ломото, вака како што сватив за мали децки/спални overkill е

 

[Teodosius]

имаш информации колку троши 1 фан ? колку м2 грееше со ломото, вака како што сватив за мали децки/спални overkill е

Немам мерачи, и неможам споредба да направам пошто различни потрошачи сме. Мојот спрат е со Тундра и греам 75 м2, во останатите соби има панели, само една соба не се грее. Имам и повеќе апарати потрошачи, бојлер секој ден, машини за алишта, садови секој ден, фенови, ТВ ... Иначе Тундрата ми е во дневна 35 м2 позади неа кујна 6 м2. На поткровјето Ломото грее 40 м2 со повисок плафон ама и косини кои не заземаат многу волумен така да по кубикажа се два исти простори. Сметките од 15.12 - 15.01 беа 10.300 кај мене 6.500 на поткровјето за греење 24/7.
Иначе и јас сакам за едната детска соба 13 м2 што не ја греам да ставам клима и Ломо нема да ставам, сигурно ќе биде прејак. Најверојатно Вивакс АЕРИ 09 ќе одам, во канцеларија имаме 2 такви во сплит изведба и се тотално бесшумни на прв фан, ама па и издувот не испорачува многу волумен, што би било идеално за помали соби. Од сево ова што сум го прочитал и од лично искуство, на секому му препорачувам пред набавка на климатизер да види реално како работи климата во зададен простор. Од хартија ништо неможе да се преслика во реални услови.