Мислам значи постојам

[Savle]

Ах, премудриот Ирски бискуп, еден од моите херои во филозофијата.



Тој заговарал солипсизам на ниво на поединец, јас заговарам кокреација на ниво на врста. Постои огромна, принципиелна разлика помеѓу тие две гледишта, која ми дозволува да претпоставам дека другите врсти кокреираат друга стварност во согласност на нивниот перцептивен и разумски апарат...

Имаш тука огромна бездна која треба да ја прминеш: како свеста ќе ја препишеш на ниво на колектив (врста). Единствен излез би бил ваљда некој панпсихизам, ама тоа е уште полизгав терен, особено земен со било кој вид солипсизам.

 

[Ставрогин]

Имаш тука огромна бездна која треба да ја прминеш: како свеста ќе ја препишеш на ниво на колектив (врста). Единствен излез би бил ваљда некој панпсихизам, ама тоа е уште полизгав терен, особено земен со било кој вид солипсизам.

Не те разбирам. Мислиш како би припишал свест на некоја друга врста различна од човечката?

 

[Savle]

Не не, прво мораш да припишеш свест на човечката врста. Пази, врста, не поединец.

 

[Ставрогин]

Не не, прво мораш да припишеш свест на човечката врста. Пази, врста, не поединец.

Легендарниот проблем на другите умови. Не постои логичен начин да се премости проблемот, освен се разбира произволното заклучување по аналогија. Но, како што велеше Хјум, екстремниот солипсизам е невозможно да се побие по логички пат, но ствара многу малку убедување дека е исправен...

Реално гледано, не постои потреба од таква екстремна чистина во методологијата. Понекогаш, здравиот разум е доволен.

 

[Savle]

Ако овде не расчистиш методолошки кој е носител на свеста и си земеш произволно да ја припишуваш на се и сешто, инстантно одиш во правец на француските шарлатани. Наскоро ќе почнеш да дрвиш за "колективното несвесно" и слични водени лудории. Цврста методологија е основа на било која аналитичка филозофија.

 

[Ставрогин]

Ако овде не расчистиш методолошки кој е носител на свеста и си земеш произволно да ја припишуваш на се и сешто, инстантно одиш во правец на француските шарлатани. Наскоро ќе почнеш да дрвиш за "колективното несвесно" и слични водени лудории. Цврста методологија е основа на било која аналитичка филозофија.

Се слагам, но солипсизмот на Беркли има една магична особина. Имено, тоа е единственото стојалиште во филозофијата кое не може да биде побиено по логички пат. Со годините, научив да ја почитувам неговата генијалност.

Не верувам дека било кој аналитички филозоф би ми замерил што проблемот на другите умови го решавам по аналогија и по бихејвиористички (ма начека, признавам) пат. Нема друг излез, тоа е...

Претераното инсистирање на методолошка чистина понекогаш потсеќа на лудак кој нон стоп си ги мие пречистите раце.

 

[Bodhidharma]

Дилемата дали постои материјален свет независно од нашите сетила.

Мислиш на паралелни димензии?

Инаку се е веројатност, нешто у стилот на компјутерскиве
игри. Се рендерира графика само таму кај што се движиш(кај што е свеста)

 

[Khabs Staadnau]

Мислиш на паралелни димензии?

Инаку се е веројатност, нешто у стилот на компјутерскиве
игри. Се рендерира графика само таму кај што се движиш(кај што е свеста)

Паралелни димензии? String theory?
Не мислев на нешто такво, малку погрубо зборам.
Зборувам за сеприсутноста на енергијата, индиректно набљудувана величина.

 

[Savle]

Се слагам, но солипсизмот на Беркли има една магична особина. Имено, тоа е единственото стојалиште во филозофијата кое не може да биде побиено по логички пат. Со годините, научив да ја почитувам неговата генијалност.

Не верувам дека било кој аналитички филозоф би ми замерил што проблемот на другите умови го решавам по аналогија и по бихејвиористички (ма начека, признавам) пат. Нема друг излез, тоа е...

Претераното инсистирање на методолошка чистина понекогаш потсеќа на лудак кој нон стоп си ги мие пречистите раце.

Хмм, тврдење што не може да биде логички побиено. Попер ќе имаше овде многу што да ти напише.

 

[Ставрогин]

Хмм, тврдење што не може да биде логички побиено. Попер ќе имаше овде многу што да ти напише.

Знаеш на што мислам, не туку цепи влакна...

 

[Bodhidharma]

Паралелни димензии? String theory?
Не мислев на нешто такво, малку погрубо зборам.
Зборувам за сеприсутноста на енергијата, индиректно набљудувана величина.

Спомна енергија, што со енергијата во вакумот?
Субквантната кинетика и Paul LaViolette на пример.

 

[Khabs Staadnau]

Спомна енергија, што со енергијата во вакумот?
Субквантната кинетика и Paul LaViolette на пример.

Што со енергијата во вакуумот? Знаеме дека не постои апсолутен вакум ниту во вселената, не го порекнува фактот дека енергијата постои независно од перцептор.
LaViolette вели дека не можеме да збориме за енергија на субквантно ниво. Зошто?
Од друга страна, субквантната кинетика не е поддржана од експерименти кои ќе не доведат до емпириски докази.

 

[Bodhidharma]

Што со енергијата во вакуумот? Знаеме дека не постои апсолутен вакум ниту во вселената, не го порекнува фактот дека енергијата постои независно од перцептор.
LaViolette вели дека не можеме да збориме за енергија на субквантно ниво. Зошто?
Од друга страна, субквантната кинетика не е поддржана од експерименти кои ќе не доведат до емпириски докази.

На ова мислев.

Инаку батали за субквантната кинетика, кој прочитал
ќе знае нешто. Вака на форум да образлагаме е страшно
напорно, и бесцелно од друга страна.