МекКејн: Путин треба да биде нервозен заради смртта на Гадафи

[Human]

Еј види сега, имам читано и гледав неколку документарци за тоа како британските ловци биле многу пофлексибилни во воздух за разлика од германските, како успевале многу полесно да ги соборат германските бомбардери/ловци.
Не сум експерт за авиони и такви ствари, пренесувам само тоа што сум го видел/прочитал. Ако ти си поголем експерт од тие од History Channel, National Geographic ќе ми биде многу мило да излезеш во јавност и да им ги побиеш фактите.

Абе арно си гледал, ама што си разбрал е друго...

Прво и основно е да се направи разлика меѓу авион-ловец и авион-бомбардер. Овие вторите се секогаш побавни (со исклучок на денешниот Руски бомбардер Ту-160).
Друга битна разлика е што ловците имаат краток домет, за разлика од огромниот на бомбардерите.
И Британците кога бомбардирале во Германија биле изложени на жесток оган и загуби од страна на Германските ловци. Мислам дека дури и загубите на Британците во бомбардери се поголеми од тие на Германците.

Германскиот неуспех не е од техничка природа (послаби авиони) туку од стратешка. Прво не го доразвиле 4 моторниот бомбардер и второ, бомбардирале погрешни мети.

Ако уште тука се пресмета и големиот недостаток на војска и воена техника (заради напад на Рускиот фронт) многу е јасно зошто Германската инвазија врз Британија не успеала.

 

[_The Great_]

Еј сега ме просветли за што е бомбардер што е ловец. Затоа намерно во претходен пост ти напишав ловец крос бомбардер, за да не дојде до недоразбирање. Инаку добро имам разбрано, дека кралските ловци биле многу ефикасни во воздушните битки, значи зборам за ловците, а не бомбардерите. ТОЧКА

 

[Human]

Еј сега ме просветли за што е бомбардер што е ловец. Затоа намерно во претходен пост ти напишав ловец крос бомбардер, за да не дојде до недоразбирање. Инаку добро имам разбрано, дека кралските ловци биле многу ефикасни во воздушните битки, значи зборам за ловците, а не бомбардерите. ТОЧКА

Не биле ништо поефикасни од германските ловци.
Проблемот бил до Германските бомбардери. Не биле ни приближно како Британските, т.е. со митралези. Биле двомоторни, за разлика од четиримоторните Британски.
Германските бомбардери имале само еден митралез, додека Британските имале 4-5 митралези распоредени насекаде во авионот. И оттука доаѓа големата предност.

Како што спомнав погоре, развојот на четиримоторниот бомбардер не му била дадена предност. Голема грешка.

 

[СрбоЛегенда]

Хаха, точно, во 1940 година министерот за надворешни работи на СССР, Вјачеслав Молотов, дошол во посета на Берлин, британците дознале за ова, поради што одлучиле да му приредат посебно добредојде во Берлин со бомбардирањето.

Министерот за надворешни работи на Нацистичка Германија, Јоаким фон Рибентроп, се надевал дека ќе успее да го вовлече Советскиот Сојуз во Втората Светска Војна на страната на Германија, па затоа го поканил Молотов на директни преговори во Берлин.

На прашањето на фон Рибентроп дали СССР се согласува да ја продлабочи воената соработка со Нацистичка Германија, Молотов му одговорил:

" Кога ти дојде кај нас во Москва во 1939 година, те пречекавме како ценет гостин и пријател во Кремљ, а сега кога јас дојдов кај вас, ме пречекувате во подземно засолниште, додека надвор главниот град ви го бомбардираат. "

" Како очекувате да ви помогнеме во војната против Британија, кога не можете ни сопствениот главен град да си го заштитите од непријателот ? "

Значи сепак директно или индиректно Русија имала некакво влијание врз одлуките на Хитлер, бидејќи ако Молотов не дојдел во посета на Берлин, можеби бомбардирањата на Берлин во 1940 воопшто не би се случеле, а германската воена авијација би се фокусирала на уништување на воени цели во Британија наместо цивилни цели.

Допуна, СССР ќе влезел во сојуз со Германија ако ги добиел Босфор,Дарданели, Цариград од Турција и мислам Бугарија. На Адолфчо не му штимало тоа.

 

[$korpion]

Abe oddamna a pratam vaa tema i se sto se pisuva i od se sto e napisano tuka moze da zaklu4am deka _The Great_e Golem FAIL so si nema pojma od nisto !!! 4ao !!!

 

[oon]

Остри критики од Путин за прикажувањето на убиството на Гадафи на светските медиуми

Рускиот премиер упати остри критики за прикажувањето на убиството на Гадафи на светските медиуми. Тоа е надвор од етиката на сите вери – вели Путин.​

Ја убија речиси целата фамилија Гадафи, неговиот труп е прикажан на сите меѓународни канали. Тоа не можеше да се гледа без гадење. Што е тоа – ја пренесуваат реакцијата на Путин руските агенции.
-
Ништо слично нема во моралот и етиката на светските религии, ниту во христијанството, ниту во јудаизмот или исламот, што би изнело такви работи во медиумите – изјави Путин.
-
Не говорам за политичката компонента, тоа е посебно прашање. Таму има граѓанска војна, но она што се прикажува го гледаат милиони луѓе, вклучувајќи и деца. Ништо добро нема во тоа – заклучува Путин.
http://www.kanal5.com.mk/default.aspx?mId=103&eventId=82015

 

[karan]

Доколку бев МекКејн, да го видам Путин нервозен би било последното нешто што би го посакал.

 

[Crazy in Love]

Клети Амери, му се с'снаа на Путин, греотичка. Абе душа е човекот...

Мојата поента е дека нема никој право да се меша во внатрешната политика на една држава. Они биле загрижени за демократијата во Русија, а што е со демократијата во Саудиска Арабија, која никогаш нема да ја пипнат затоа што си има премолчени договори и бизниси со Америка. Лицемерни се, нека си го гледаат бе својот двор, а не да идат да копаат по други. Гледам од нивната посеана демократија, цути светов, затоа во Ирак уште нема асална инфраструктура. Оооо ти величествена демократијо! Мразам селективна демократија.

 

[кнез]

Кој е овој човек,какви надлежности има тој во американската надворешна политика?
Бидејќи нема никакви надлежности и неговите изјави немаат апсолутно никаква тежина тогаш тоа што прави ја покажува наговата согласност да изиграва американски кловн.
Додуша таков еден имаат и русите во името на Жириновски па овој е само негов брат близнак.
А за тие шти се прашуваат што тоа направил Путин за својата земја доволно е само да ги видат сите релевантни бројки кој ја означуваат економската и било каква сила на една земја во моментот кога тој дојде на власт и бројките кој се сега и ако имаат и малку памет и објективност ќе им биде јасно.

 

[нихилист]

Мојата поента е дека нема никој право да се меша во внатрешната политика на една држава. Они биле загрижени за демократијата во Русија, а што е со демократијата во Саудиска Арабија, која никогаш нема да ја пипнат затоа што си има премолчени договори и бизниси со Америка. Лицемерни се, нека си го гледаат бе својот двор, а не да идат да копаат по други. Гледам од нивната посеана демократија, цути светов, затоа во Ирак уште нема асална инфраструктура. Оооо ти величествена демократијо! Мразам селективна демократија.

Смири живци.

Демократија секако дека не постои. Нормално, постојано ќе се обидуваат да го узурпираат Путин зошто интереси и доминација се во прашање. Но тоа не значи дека Путин е цвеќе за мисирање во случајов, the good guy... Валкани игри играат и двете држави, впрочем сите држави.

А Путин, а Буш, а Меккејн, а Меркел, а Камерон, исти се сите... Ниеден не е подобар од другиот.

 

[PewDiePie]

И едните и другите се гомна и глумат лудило,американците се пикаат кај што не им е место,путин апси и убива се што не му дава него поддршка........

 

[-Sluzbarski-]

големи немири во Русија после изборите....дали се заканува северноафриканското сценарио и како тоа НАТО ќе изврши поддршка на народот сега во име на Демократијата........

 

[Crazy in Love]

Смири живци.

Демократија секако дека не постои. Нормално, постојано ќе се обидуваат да го узурпираат Путин зошто интереси и доминација се во прашање. Но тоа не значи дека Путин е цвеќе за мисирање во случајов, the good guy... Валкани играат и двете држави, впрочем сите држави.

А Путин, а Буш, а Меккејн, а Меркел, а Камерон, исти се сите... Ниеден не е подобар од другиот.

Не реков дека Путин е цвеќе, политичар е, по дифолт не може да биде цвеќе. Но, она што мене ме нервира е Американски што систематски се обидуваат да воведат некоја си таканаречена демократија, се однесуваат како добри вили самовили. Почнувам алергична да станувам на зборот демократија, затоа што зад него не се крие искрена идеологија, туку лицемерие на тони. И преку глава ми е.

 

[BojanMCFC]

Смешни муабети, една Јапонија има помоќна морнарица од Русија. За технолошки напредок не сакам да праам муабет.
Под светска сила не се рачуна кој има повеќе гас. Америка нема толку ама затоа ги има поробено земјите со природни ресурси. Светска сила за да си треба да имаш сојузници ко НАТО, треба да имаш воени бази во странски држави, треба да имаш моќна економија, валута, светски брендови итн.

Русија освен гас е пустош земја, освен во Москва, во другите градови народот тоне во сиромаштија, се соочува со исселување со многу низок наталитет и што уште не. Русија увек губела војни, да не беше помошта од САД прашање и колку ќе успееа во втора светска војна итн. Русија е влијателна земја, би било опасно за било која друга земја ако биде нападната од Русија, ама за светска сила, слабо...

Наполеон изгуби пола војска во Русија и ја изгуби војната,Хитлер се заеба на Русија што им објави војна и така тој ја загуби Втората светска војна,Грузија им се курчеше за една недела им ебаја матер,можеа Тбилиси да го направат нива за садење пипер... Дечко,не се трескај од земја...

 

[Alekr]

големи немири во Русија после изборите....дали се заканува северноафриканското сценарио и како тоа НАТО ќе изврши поддршка на народот сега во име на Демократијата........

НАТО да влезе во Русија за поддршка на некое си население и против властите во Русија??? Па попрво Гејовите ќе не признаат под уставно име отколку тоа да го направи НАТО, НАТО, САД немаат никакви шанси за мешање внатре во Русија, тоа може Клинтоница да зборува на тој микрофонот колку сака, ама дека Путин ќе дозволи за мешање на некој трет во неговиот двор - нема шанси.