Математика + ЛОГИКА

  • Креатор на темата Креатор на темата gerard
  • Време на започнување Време на започнување
не видех дали го има тва шо саа ке го поставам ама нема везе... ако го има, кажејте ми само оти е поставено и не го одговарајте. ја тка саа... имаме 10 машини со пакуват кесички со шекер. секоја кесичка од секоја машина нормално треба да теже 10 грама ама една од тие машини прави грешка: наместо да ја пакува кесичката 10 грама, она ја пакува 9 грама. как може да откријам која машина ја праве грешката? :)
тоа е лесно, може на ногу начини него ај реши ја оваа:

Имаме 10 машини шо пакуват кесички со шекер. секоја кесичка од секоја машина нормално треба да теже 10 грама ама една од тие машини прави грешка: наместо да ја пакува кесичката 10 грама, она ја пакува 9 грама. ЕДИТ: како можеш да откриеш која машина ја прави грешката ако имаш повеќе кесички од секоја машина и една вага шо мере во грамови, само со едно мерење на вагата?

Ејјј ебати среќата на стота страна на темата сме :vozbud:
 
Како НАЈБЛИСКУ да се вратам назад(пр од скопје тргнал) сега лажгото ќе ја посочи кривината кон Струмица-Фатен Е,бидејќи логично е за враќање назад најблиску е истиот пат само другата лента.
А ако на точката стои братот што секогаш ја кажува вистината? :)
Малце е лошо поставена задачата. Треба да гласи (барем јас како што ја знам одамна):

Некој човек завршил на пуст остров, и шетајќи низ островот дошол до едно место што патот се дели на 2 пата кои водат до 2 различни села. Во едното село има човекојадци, а во другото нормални луѓе. Човекојадците секогаш лажат, а нормалните секогаш ја кажуваат вистината. На тоа место секогаш стои или човекојадец, или нормален човек (но човеков не знае точно кој седи таму во моментот). Кое прашање човеков треба да го постави на тој што седи на местото за да стигне до селото на нормалните луѓе?
 
А ако на точката стои братот што секогаш ја кажува вистината? :)
Малце е лошо поставена задачата. Треба да гласи (барем јас како што ја знам одамна):

Некој човек завршил на пуст остров, и шетајќи низ островот дошол до едно место што патот се дели на 2 пата кои водат до 2 различни села. Во едното село има човекојадци, а во другото нормални луѓе. Човекојадците секогаш лажат, а нормалните секогаш ја кажуваат вистината. На тоа место секогаш стои или човекојадец, или нормален човек (но човеков не знае точно кој седи таму во моментот). Кое прашање човеков треба да го постави на тој што седи на местото за да стигне до селото на нормалните луѓе?
На каде е твоето село?:))
 
На каде е твоето село?:))
Се прифаќа за точен одговор (т.е. точно прашање). А ај да ве видам што прашање ќе поставите ако тој човекот што седи таму одговара само со ДА и НЕ. :)
 
Се прифаќа за точен одговор (т.е. точно прашање). А ај да ве видам што прашање ќе поставите ако тој човекот што седи таму одговара само со ДА и НЕ. :)
Дали твоето село е налево/надесно?:tv:
 
На тоа место секогаш стои или човекојадец, или нормален човек (но човеков не знае точно кој седи таму во моментот). Кое прашање човеков треба да го постави на тој што седи на местото за да стигне до селото на нормалните луѓе?

Добро беше пилешкото друже:)

--- надополнето ---

На каде е твоето село?:))


Абе исецкан си-ражнич:)
 

Why???


Асумпција е дека ти не го познаваш островот,исто така и не знаеш дал е нормалниот или не.

Ако е човекојадецот(кој Лаже) ќе ти одговори дека "Пилешкото" е добро т.е ДА.

Тоа е доволно да детерминираш кој лаже а кој Не.

За патеката веќе лесно е:)
 
Why???


Асумпција е дека ти не го познаваш островот,исто така и не знаеш дал е нормалниот или не.

Ако е човекојадецот(кој Лаже) ќе ти одговори дека "Пилешкото" е добро т.е ДА.

Тоа е доволно да детерминираш кој лаже а кој Не.

За патеката веќе лесно е:)
Тоа correct е за одговорот на LoGiX.
А ова твоево нема врска. И нормалниот човек би ти одговорил со ДА на прашањето "Добро беше пилешкото?". И тогаш што правиме?
 
Да ама човекојадецот Лаже-ти имаш јадено пилешко,знаеш какво е и знаеш дека имаш потенцијален Човекојадец-значи он ќе одговори ДА-но тоа не значи дека јадел пилешко(ЛАЖЕ).

А ова твоево нема врска. И нормалниот човек би ти одговорил со ДА на прашањето "Добро беше пилешкото?". И тогаш што правиме?

Полека-он не лаже-Веројатноста да не јадел пилешко тој ден е огромна,оттука иде ова прашање-нормалниот ќе одговори НЕ-јадев пилешко или Х-одговор.

--- надополнето ---

Тоа correct е за одговорот на LoGiX.

Знам ама WHY??

Мислиш човекојадецот ќе ја каже локацијата на селото каде имаме цивилизирани народ(баш оти лаже-ама човечкото месо му е мило:)?!?!)????
 
Да ама човекојадецот Лаже-ти имаш јадено пилешко,знаеш какво е и знаеш дека имаш потенцијален Човекојадец-значи он ќе одговори ДА-но тоа не значи дека јадел пилешко(ЛАЖЕ).

Полека-он не лаже-Веројатноста да не јадел пилешко тој ден е огромна,оттука иде ова прашање-нормалниот ќе одговори НЕ-јадев пилешко или Х-одговор.
Dude, are you high again? Од каде тоа дека веројатноста да не јадел пилешко е голема? Ти не можеш да ризикуваш со поставување на такво прашање...
Знам ама WHY??
Мислиш човекојадецот ќе ја каже локацијата на селото каде имаме цивилизирани народ(баш оти лаже-ама човечкото месо му е мило:)?!?!)????
Поентата е дека човекојадците секогаш лажат. Еве ти кратка анализа на ова.
Ако да речеме десниот пат води кон селото на луѓето и ти прашаш дали десниот пат води кон твоето село:
- Ако е човекојадец ќе ти одговори со ДА (т.е. те лаже, пошто ако каже НЕ значи ја кажува вистината)
- Ако таму седи нормален човек и ти го прашаш истото прашање, он исто-така ќе ти одговори со ДА (пошто нели секогаш ја кажува вистината, а вистината е дека стварно тој пат води кон неговото село)

Ако да речеме левиот пат води кон селото на луѓето, и ти прашаш дали десниот пат води кон твоето село:
- Ако е човекојадец ќе ти рече НЕ (пошто ако рече ДА би ја кажал вистината)
- Ако е нормален исто-така ќе ти рече НЕ (пошто тоа е стварно вистината).

Појасно ти е сега?
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom