Македонскиот Цар Самоил
- Креатор на темата Бат'Киро
- Време на започнување
- Статус
- Член од
- 17 март 2005
- Мислења
- 11.493
- Поени од реакции
- 1.592
Procitaj ja celata tema na linkot sto ja postaviv. Nemam mnogu vreme da objasnuvam, no nakratko:
- ne e poznata etnickata pripadnost na Samoil, nekoi osnovano spekuliraat deka e Ermenec na primer (povekjeto freski se napisani na ermenski).
- Taa etnicka pripadnost vo krajna linija i ne e najbitna tuku faktot deka po pobunata na komitopulite vo hanstvoto na turko-mongolskite Bugari, Samoil sozdal nova drzava "Sklavinija" so centar vo Makedonija.
Bidejkji bugarskite istoricari mnogu dobro znaat deka Samoil ne e Bugarski car, kontinuirano proizveduvaat falsifikuvani kameni plochi vo koi upravo toa go potenciraat (turko Bugarite ja testirale Vizantija so postavuvanje takvi plochi). Demek ako Samoil e Bugarin po rod, togas mozat da izvlekuvaat zaklucoci deka i carstvoto mu e takvo. Teski kompleksi, istoriski nevtemeleni.
- ne e poznata etnickata pripadnost na Samoil, nekoi osnovano spekuliraat deka e Ermenec na primer (povekjeto freski se napisani na ermenski).
- Taa etnicka pripadnost vo krajna linija i ne e najbitna tuku faktot deka po pobunata na komitopulite vo hanstvoto na turko-mongolskite Bugari, Samoil sozdal nova drzava "Sklavinija" so centar vo Makedonija.
Bidejkji bugarskite istoricari mnogu dobro znaat deka Samoil ne e Bugarski car, kontinuirano proizveduvaat falsifikuvani kameni plochi vo koi upravo toa go potenciraat (turko Bugarite ja testirale Vizantija so postavuvanje takvi plochi). Demek ako Samoil e Bugarin po rod, togas mozat da izvlekuvaat zaklucoci deka i carstvoto mu e takvo. Teski kompleksi, istoriski nevtemeleni.
Divider
Seraphim
Чувашки накоте, зарем родот е важен, кај се родил од каде е, и слично. Мрши мршојадно турко-татарско-чувашки што реа смрдлива шитрите насекаде, вашиот цар е болгар ли? Англиската династија не ели германска?? И слично. Доста веќе лаете и блуете невистини од вашите погани муцки коњољубни и коњообљубни.
astrion
REBEL
- Член од
- 15 ноември 2005
- Мислења
- 792
- Поени од реакции
- 18
- Возраст
- 47
. The Voden Inscription
During September 1997 a Greek national with "Bulgarian identity" from Voden named Stoidis appeared in Sofia at the National Historical Museum and declared to the Director Bozidar Dimitrov that he has in his possession a stone inscription found in Voden (Edessa) during the reconstruction of a local church. The Director declared the inscription a fake made by Bulgarian nationalists in the 19th Century. Apparently the whole story was published in the Bulgarian daily Kontinent on "02.10.1997." This is the Bulgarian fabricated stone inscription by "Tsar Samuil" found in Voden (Edessa), Greece.
Rough translation into English of the text on the fake stone: "In the city of Voden, I Samuil, faithful to Christ, Emperor of the Bulgars and Romans, Godsent emperor of all lands from Raska to Macedonia, Thessaly and Greece, nephew of the old Shishman who was Khan of the inhabitants of Trnovo, built this prayer home, to exist forever. The foundation were laid in the epoch of Jeremiah, who was the first Christian in Melnik. This temple was built for the sins and saving of the Bulgars from damned Satan, who comes from Constantinople. This temple was finished during the 14th year of my rule with the help of monk Gavril, who is the spiritial shepherd of the inhabitants of Meglen. Written during year 6497 from the foundation of the world (989 A.D), 5th Indiction."
Еве фи го "ОРИГИНАЛНИОТ КАМЕН " како што тврдиш ако не знаеш англиски може и да го преведам,чекам коментар?????????
During September 1997 a Greek national with "Bulgarian identity" from Voden named Stoidis appeared in Sofia at the National Historical Museum and declared to the Director Bozidar Dimitrov that he has in his possession a stone inscription found in Voden (Edessa) during the reconstruction of a local church. The Director declared the inscription a fake made by Bulgarian nationalists in the 19th Century. Apparently the whole story was published in the Bulgarian daily Kontinent on "02.10.1997." This is the Bulgarian fabricated stone inscription by "Tsar Samuil" found in Voden (Edessa), Greece.
Rough translation into English of the text on the fake stone: "In the city of Voden, I Samuil, faithful to Christ, Emperor of the Bulgars and Romans, Godsent emperor of all lands from Raska to Macedonia, Thessaly and Greece, nephew of the old Shishman who was Khan of the inhabitants of Trnovo, built this prayer home, to exist forever. The foundation were laid in the epoch of Jeremiah, who was the first Christian in Melnik. This temple was built for the sins and saving of the Bulgars from damned Satan, who comes from Constantinople. This temple was finished during the 14th year of my rule with the help of monk Gavril, who is the spiritial shepherd of the inhabitants of Meglen. Written during year 6497 from the foundation of the world (989 A.D), 5th Indiction."
Еве фи го "ОРИГИНАЛНИОТ КАМЕН " како што тврдиш ако не знаеш англиски може и да го преведам,чекам коментар?????????
Fir_Maked
Koj ne me saka negov problem!!!
- Член од
- 17 ноември 2005
- Мислења
- 481
- Поени од реакции
- 0
NE ZNAM DALI NEKOJ GI IMA NAPISANO TEZITE STO POSTOJAT ZA POTEKLOTO NA SAMOIL
EVE GI:
Ne samo iminjata na najbliskite na Samuil tuku i narodnata pripadnost i na negoviot rod se predmet na nauchni raspravii i nesoglasuvanja. Nekoi istorichari go zemaat mislenjeto deka Samuil po poteklo bil Ermenec, tezata za ermenskoto poteklo na Samuil najuporno ja zastapuva Nikolas Adontz. J. Ferluga, jugoslovenski vizantolog, ne veruva vo tezata na Adonc i deka problemot za potekloto na Samuil e nereshen i zasega neresliv poradi nedostigot na verodostojni dokazi.
Od sevo ova postajat nekolku hipotezi vo vrska so potekloto na Samuil: a)deka toj e pripadnik na plemeto Brsjaci, znaci od Brsjacki rod. b) deka ima ermensko poteklo. c)deka e od persisko poteklo. d) deka e od prabugarski rod. No bidejki ima nedostig na sigurni izvori teshko e so sigurnost da se tvrdi bilo shto.
Nashite istorichari smetaat deka teshko deka nekoj dojdenec bi mozhel da ja dobie podrshkata i pozhrtvuvanosta od naselenieto vo tolkava mera kako shto ja imal Samuil tie smetaat deka toj mora da e od ovie prostori nekoj shto gi znael nivnite maki nekoj shto bil blizok so narodot na ovie prostori. Ili po prifatliva im se gleda hipotezata deka toj bil od brsjachko poteklo.
EVE GI:
Ne samo iminjata na najbliskite na Samuil tuku i narodnata pripadnost i na negoviot rod se predmet na nauchni raspravii i nesoglasuvanja. Nekoi istorichari go zemaat mislenjeto deka Samuil po poteklo bil Ermenec, tezata za ermenskoto poteklo na Samuil najuporno ja zastapuva Nikolas Adontz. J. Ferluga, jugoslovenski vizantolog, ne veruva vo tezata na Adonc i deka problemot za potekloto na Samuil e nereshen i zasega neresliv poradi nedostigot na verodostojni dokazi.
Od sevo ova postajat nekolku hipotezi vo vrska so potekloto na Samuil: a)deka toj e pripadnik na plemeto Brsjaci, znaci od Brsjacki rod. b) deka ima ermensko poteklo. c)deka e od persisko poteklo. d) deka e od prabugarski rod. No bidejki ima nedostig na sigurni izvori teshko e so sigurnost da se tvrdi bilo shto.
Nashite istorichari smetaat deka teshko deka nekoj dojdenec bi mozhel da ja dobie podrshkata i pozhrtvuvanosta od naselenieto vo tolkava mera kako shto ja imal Samuil tie smetaat deka toj mora da e od ovie prostori nekoj shto gi znael nivnite maki nekoj shto bil blizok so narodot na ovie prostori. Ili po prifatliva im se gleda hipotezata deka toj bil od brsjachko poteklo.
- Член од
- 1 мај 2005
- Мислења
- 2.612
- Поени од реакции
- 32
- Возраст
- 52
а бе вие да не имате епидемија на глупост наеднаш?
како може црковни реликти од Охридската Архиепископија да бидат сопственост на Бугарите?
заборавивте дека во тоа време имавте своја црква, а ние своја?
да си побараш по црковните канони малку повеќе за правилата на црквата, копук...
и прекини да мрчиш, изгледа долго време не си бил на бан...
како може црковни реликти од Охридската Архиепископија да бидат сопственост на Бугарите?
заборавивте дека во тоа време имавте своја црква, а ние своја?
да си побараш по црковните канони малку повеќе за правилата на црквата, копук...
и прекини да мрчиш, изгледа долго време не си бил на бан...
da_be_man
Entropy
- Член од
- 17 октомври 2005
- Мислења
- 628
- Поени од реакции
- 126
pochnav da chitam prvite nekolku postovi i se isto...doshle nekoj tatarchinja so kompleks da drzat predavanja...ovie tatkive si go potvrduvaat samo potekloto i so toa i nivoto na kultura. Na nekogo i pismo kje mu dadesh za posle tie da te uchat...abe za greota a site znaeme deka od sekogash bile najgolemite gubitnici ta za balkanskite vojni ta za vtora svetska vojna, koga tatarskite uniformi na chesnite vojnici od tipot na vatasha gi frlale i stanuvale partizani, demek od gubitnici da stanat pobednici....nekoj shto se bori za svoe ne menuva lesno boja i uniforma a bugarite od najgolemi nacisti otidoja za stalin da gi renda...pa sega pak istoto go gledame...
Oхридската архиепископиja никогаш не се е нарекувала македонска..това е измислено по Титово време во Jугославиja. Во титулите на охридските архиепископ е присутно бугарското име, и никогаш македонско
По ова време не е имало Македонци како одделен народ од Бугарите и логички охридската архиепископиja не може да се нарекува македонска
По ова време не е имало Македонци како одделен народ од Бугарите и логички охридската архиепископиja не може да се нарекува македонска
- Член од
- 1 мај 2005
- Мислења
- 2.612
- Поени од реакции
- 32
- Возраст
- 52
прво, сакам да го видам натписот во оригинал...
второ, Охридската Архиепископија НИКОГАШ не била бугарска црква
трето, докажи дека тогаш не е имало Македонци, односно, немој да бегаш од правилата, а тоа се:
пред некој од вас букарите да пиши нешто на историја, да ми одговори:
КОГА И КАДЕ УМРЕЛ ПОСЛЕДНИОТ МАКЕДОНЕЦ?????
-------------------------------------------------------------------------
значи...
имате време до 21:00 денес да избришите самите вашите последни постови, или да ми одговорите на прашањето...
без одговор, ќе треба да триеме, а и банираме
второ, Охридската Архиепископија НИКОГАШ не била бугарска црква
трето, докажи дека тогаш не е имало Македонци, односно, немој да бегаш од правилата, а тоа се:
пред некој од вас букарите да пиши нешто на историја, да ми одговори:
КОГА И КАДЕ УМРЕЛ ПОСЛЕДНИОТ МАКЕДОНЕЦ?????
-------------------------------------------------------------------------
значи...
имате време до 21:00 денес да избришите самите вашите последни постови, или да ми одговорите на прашањето...
без одговор, ќе треба да триеме, а и банираме
Сердарот, не се пеньави бре, со цензура, бан и бришенье не може да се скрие историската вистина, току може само да се потврди и ти точно тоа правиш..еве ги офиалните тутули на охридските архиепископи..нема никакви Македонци..немало Македонци и ги нема во титулите..Бугари има, Срби има..елементарно е
"Но, титулите на охридските архиепископи во период од 1515 - 1615 г. не го потврдуваат како точно тврдењето дека „охридската македонска црква” го ширела името Македонија во Босна, Црна Гора и Србија.
Според Иван Снегаров: „Во турско време охридската архиепископи употребувале велечествени титули, кои после половината на XVI век не биле соодветни на реалната големина на нивната диецеза, туку изразувале претензии врз изгубени земји.” На пр., Доротеј „родум Словен” (И.Снегаров) во 1466 г. се потпишал: „Доротеј со милост Божја архиепископ на Прва Јустинијана и на сите Бугари и Срби и северните предели и други.” Така се потпишал и Прохор („Словен” - И.С.), во 1548 г. но без зборовите: „северните предели”, а во 1549 г. и без зборот: „сите” (Според Љ.Стојановић, Прохор во 1541 е наречен папа, но И.Снегаров смета дека се работи за грешка: Прохор, со милост Божја архиепископ на Прва Јустинијана, папа на Бугари и Срби и Поморие и други). Паисиј е „првиот познат aрхиепископ кој Охридската архиепископија ја нарекол патријаршија” (1566 г.) Гаврил (I), родум од Јанина, во 1587 г. на латински ја започнува една своја својата грамота: „Gabriel miseratione diuina Archiepiscopus Justinianae P. Archidarum et totus Bulgariae, Seruiae, Albaniae, utriusque Walachiae”. Во своето писмо од месец октомври 1587 г. тој се нарекол: „патријарх на Бугарија, Србија, Македонија, Албанија, Богданија (Botania) и Унгаровлахија.” Атанасиј во свое писмо од 1596 г.: „Athanasius Dei gratia arhiepiscopus Prima Iustiniane, Achridensis, Vulgarie, Servie, Albanie, Valachie, Moldavie, Litivaniae patriarca Rassie; а во свое известие од 1615 г. „Athanasio Patriarcha della Prima Iustiniana”...”
Охридката црква е била автокефална во однос на Цариградската и во таа смисла не може да се нарекува ни бугарска, ни македонска. Може да се нарекува црква на Бугарите во Македониja
Охридскиот архиепископ Теофилакт Бугарски, Грк по народност е напишал житието на св Климент, зошто не е Македонски, а е Бугарски според тебе ?
"Но, титулите на охридските архиепископи во период од 1515 - 1615 г. не го потврдуваат како точно тврдењето дека „охридската македонска црква” го ширела името Македонија во Босна, Црна Гора и Србија.
Според Иван Снегаров: „Во турско време охридската архиепископи употребувале велечествени титули, кои после половината на XVI век не биле соодветни на реалната големина на нивната диецеза, туку изразувале претензии врз изгубени земји.” На пр., Доротеј „родум Словен” (И.Снегаров) во 1466 г. се потпишал: „Доротеј со милост Божја архиепископ на Прва Јустинијана и на сите Бугари и Срби и северните предели и други.” Така се потпишал и Прохор („Словен” - И.С.), во 1548 г. но без зборовите: „северните предели”, а во 1549 г. и без зборот: „сите” (Според Љ.Стојановић, Прохор во 1541 е наречен папа, но И.Снегаров смета дека се работи за грешка: Прохор, со милост Божја архиепископ на Прва Јустинијана, папа на Бугари и Срби и Поморие и други). Паисиј е „првиот познат aрхиепископ кој Охридската архиепископија ја нарекол патријаршија” (1566 г.) Гаврил (I), родум од Јанина, во 1587 г. на латински ја започнува една своја својата грамота: „Gabriel miseratione diuina Archiepiscopus Justinianae P. Archidarum et totus Bulgariae, Seruiae, Albaniae, utriusque Walachiae”. Во своето писмо од месец октомври 1587 г. тој се нарекол: „патријарх на Бугарија, Србија, Македонија, Албанија, Богданија (Botania) и Унгаровлахија.” Атанасиј во свое писмо од 1596 г.: „Athanasius Dei gratia arhiepiscopus Prima Iustiniane, Achridensis, Vulgarie, Servie, Albanie, Valachie, Moldavie, Litivaniae patriarca Rassie; а во свое известие од 1615 г. „Athanasio Patriarcha della Prima Iustiniana”...”
Охридката црква е била автокефална во однос на Цариградската и во таа смисла не може да се нарекува ни бугарска, ни македонска. Може да се нарекува црква на Бугарите во Македониja
Охридскиот архиепископ Теофилакт Бугарски, Грк по народност е напишал житието на св Климент, зошто не е Македонски, а е Бугарски според тебе ?
Виж сега,аз нјамам ништо против да изтрија написното,но п'рво ти ми докажи,че е с'штествувал македонец,п'к след това,ште ти кажа кога е умрјал последнијат.За да умре п'рво трјабва изобшто да е с'штествувал.На мен не ми пука,дали ште ме банираш или не,но едно е лошо,в'в форома неможе да се изрази чуждо мнение и по-лошото е че не се зачита чуждото мнение.
Според теб как да ти покажа надписа в оригинал?Немога да го взема от музеја и да дојда до Македонија.
Ако искаш да видиш надписа в оригинал на плаштеницата от Охрид ела и ја виж в националнија исторически музеј в Софија.Никој нјама да те спре да ја видиш.Това зависи само от теб самија,ако имаш интерес идваш виждаш ја и готово.
Кажи ми едно нешто,с кое аз лично с'м изл'гал или с'м пропагандирал нешто?Аз показвам нешта от света,които ги има и с'штествуват в музеи.Това са факти.
Според теб как да ти покажа надписа в оригинал?Немога да го взема от музеја и да дојда до Македонија.
Ако искаш да видиш надписа в оригинал на плаштеницата от Охрид ела и ја виж в националнија исторически музеј в Софија.Никој нјама да те спре да ја видиш.Това зависи само от теб самија,ако имаш интерес идваш виждаш ја и готово.
Кажи ми едно нешто,с кое аз лично с'м изл'гал или с'м пропагандирал нешто?Аз показвам нешта от света,които ги има и с'штествуват в музеи.Това са факти.
- Член од
- 1 мај 2005
- Мислења
- 2.612
- Поени од реакции
- 32
- Возраст
- 52
ink, не се прави мутав, ако не ти чини за „новите”, кажи кога и како умрел последниот „антички” Македонец, па ние наместо Македонци сме букари?
шопски, ти веќе имаше неколку бана...
кој се пењави, бе, кој дроби цело време?
ајт сиктер...
еден букар ќе збора за историска вистина...
па вие самите сте лага бе...
бај д веј, тик так...
времето минува
шопски, ти веќе имаше неколку бана...
кој се пењави, бе, кој дроби цело време?
ајт сиктер...
еден букар ќе збора за историска вистина...
па вие самите сте лага бе...
бај д веј, тик так...
времето минува
- Член од
- 4 декември 2005
- Мислења
- 179
- Поени од реакции
- 3
едно прашање до нашите татарски другари од форумов .
знаете ли од каде потекнувате ? (не за друго гледам добро ви оди историјата)
знаете ли од каде потекнувате ? (не за друго гледам добро ви оди историјата)
- Статус