Македонскиот Цар Самоил

[Misirkov]

"...Дори да приемем, че имало народ македони во Средниот век (а не, че са лјудете обитавали с'ответната византијска тема), то пак НИКОј не св'рзва тези македонци с'с Самуил и неговото царстово. НАПРОТИВ!........... А иначе едно е да ти се сака царството му да не е б'лгарско, друго е наистина да е отфрлено. Едно е да четеш вашите пропагандни уеб сајтове които да тв'рдјат, че уж било отфрлено, друго е да четеш актуални нови публикации на чужди с'временни историчари...

Ostrogorski ne e Purivatric:

"On the other hand, the sources make it wuite clear that Tzimisces -- liek Sviatoslav -- never set foot in Macedonia (the entirely unsupported statement of the Priest of Dioclea [Pop Dukljanin]) who says that Tzimisces took possession of Serbia, and consequently Macedonia, as well is of no importance).

The capture of the capital and the deposition of the ruler signified the subjugation of the country without any need to conquer its territory inch by inch. It is however true that control which was limited to occupying the centre, could in fact be easily overthrown from teh preiphery and this was in fact what happened after the death of John Tzimisces and the outbreak of internal conflicts in Byzantium.

This problem has been recently discussed by Litavrin (Bolgarya i Vizantia 26 I ff.), who does not however, advance any new or compelling arguments for the view he adopts i.e. that "Bulgaria continued its existence in the West."..........As our observations above make clear, this assertion has not the slightest foundation in the sources."

George Ostrogorsky, "Origin and Ethnicity of Czar Samuel", History of Byzantine State, Rutgers University Press, 1969, p. 302).

Svirkaj si sega "Kezge achi zhilarda" od Tatar halik zhiri..... :wink:
.

 

[icel]

Naprotiv, Lav Djakon pishuva deka vojskata na Samoil e sostavena od "odredi of Makedonci."

Oh, really? Here is Lav Djakon
http://www.ropnet.ru/sapsan/text/bizant/diakon/diakon.htm
Show me the exact quote, pls! Верваш ли си кога фантазираш?

A mnogu e bitno koga turko-bugarskata teorija tvrdi deka demek nemalo Makedonci t.e. deka tie bile "geografsko ponjatie" ili samo bile "clenovi" na temata Makedonija. I so toa teoretizira deka demek Samuilovoto carstvo e bugarsko, a Vizantija grcka. :lol: :lol:

Турко-бугарската теорија??? What about ова да е "световната" теорија, а теоријата дека во средновековието имало народ "антички македонеци" и "антички тракијци" да е само твоја, на Ал. Донски и "Македонско Сонце"?
A foot note made by а RUSSIN historian about the usage of Macedonians in Lav Djakon's Hisory: "7. Под "македонцами" Лев подразумевает стратиотов европејској фемы Македонија (ср. примеч. 32, кн. III)." Турко-бугарска теорија???

Da te potsetam, Lav Djakon eksplicitno veli deka podanicite na Samoilovoto carstvo se: "Makedonci, Mizi, Skiti i Bugari."

Really? Show me експлицитно where this is stated: http://www.ropnet.ru/sapsan/text/bizant/diakon/diakon.htm

Upravo toa postoenje na Makedonci -- kako vo citatot pogore od Jovan Komnen od 11 vek -- ti ja rushi kulata od karti. Makedonci se Makedonci bilo da se tie vo deneshna Makedonija ili del od niv bile iseleni vo temata Makedonija.

хе хе хе Л'в Дјакон, Ана Комнина и т.н. рушат баш ТВОјаТА кула от карти и твоите фантазии. Дори да приемеш, че во 11-12 век имало народ "античнки македонци" (и "антични тракијци"), тo Л'в Дјакон и Ана Комнина и други употребјават македонци само кога се отнасја за Ромејската империја и нејните жители, за ромејците. НИКОј не обв'рзва Самуил, неговија народ, неговата армија с тија македонци, НАПРОТИВ! Македонци е едно, Самиловијат народ - друго. И барабар со ова Самуил, неговото царство и народ се обв'рзва с б'лгарите от не един и двама хроничари, не от един-два документа, та и от домашен извор, как'вто е Битолскија надпис на Иван Владислав.

Samoilovoto Carstvo e nareceno Sklavinija od togashni, ne od podocnezhni, izvori.

Оh really? What about грамотите на Василиј II до Охридскaта Архиепископија? Там се говори за Самуил и неговото царство и то не е наречено Славинија, а Б'лгарија. Или Василиј II, тоја којто победил Самуил не е негов с'временник?

Samoilovoto Carstvo e nareceno Sklavinija od togashni... izvori.Minijaturata na Germanskiot Kral Henri e eden dokaz za 4te doimnantni drzavi togas od koi edna e Sklavinija, a drug e Jovan Djakon.

Покажи ми к'де Л'в Дјакон нарича Самуиловото царсто Славинија!
http://www.ropnet.ru/sapsan/text/bizant/diakon/diakon.htm

Много сладко фантазираш за Л'в Дјакон. Обач много по-сладкоо е да те фанат кага л'жеш.

 

[icel]

... Bulgaria dIdn´t continu its existence in the West... И што докажува ова?

1. За кој период става дума точно? К'де пише, че е за Самуиловото царство?
2. Да ПРЕДПОЛОЖИМ, че е за Самуил... К'де пише, че НОВО царство се ФОРМИРАЛО? И, че това царство е Македонија?
Пишува, дека Б'лгарија didn't continue to EXIST in the west. Знаеш ли за теоријата, че Самуил НјаМАЛ самостојателно царство, а бил ПОДАНИК на Ромејската империја (Византија), а не ЦАР на царство... Един от доказите според прив'ржениците на таја теорија е, че војниците на Самуил били ослепене, кое во онија времена било НАКАЗАНИЕ на метежници и rebels, и не се пост'пвало така с војска на чуждно царство! В тоја смис'л, с падането на Източна Б'лгарија наистина престава с'штествуването на царство Б'лгарија, заштото земите на Самуил не били свободни и били С'штО под византијсо владение. Дали цитат'т, кој си показал не говори за тази теорија?
Ова, што си дал като цитат подлежи на НјаКОЛКО ИНТЕРПРЕТАЦИИ! Както вече казах, цитирате НАДВОР от контекст и си правите интерпретации както ви хареса! Особено ТИ! Видехме вече на какво си способен "цирирајки" и "интерпретирајки" Л'в Дјакон.

And by the way...

Shodno tezata za navodno Zapadno Bugarsko Carstvo odnosno bugarska dinastija e otfrlena denes od istorichartite.

Острогорски - 1969 г. Ова ДЕНЕС ли е? Аз ти дадох две книги кои са писани 2002-2003 година. В едната ЕКСПЛИЦИТНО се вели, дека Самуиловото царство е "Bulgaria (not MAcedonia) П'к ти си верувај, дека ДЕНЕС било отфрлено...

 

[Misirkov]

Турко-бугарската теорија??? What about ова да е "световната" теорија, а теоријата дека во средновековието имало народ "антички македонеци" и "антички тракијци" да е само твоја, на Ал. Донски и "Македонско Сонце"?

Vrti-suchi, golema galama samo za povtorno se da se svede deka nemalo Makedonci vo sredniot vek i shodno narodot vo Samoilovoto Carstvo se turko-mongolski Bugari t.e. deka se raboti za "Zapadno" Bugarsko Carstvo/Hanstvo. :lol:

Deka toa e providna bugarska laga potvrdsuva i faktot shto pred, za vreme i po Samoilovoto Carstvo izvorite spomenuvaat Makedonci. Vo izvodot shto e daden od tnr. Barski Anali se zboruva za begstvo na Makedonci i pavlikjani (bogomili) vo Sicilija, kade shto prebegale vo 1041 g., koga Vizantija go likvidirala vostanieto na Makedoncite na chie chelo stoel Petar Deljan. Znachi Vizantija vojuvala i protiv Makedonci, a ne kako shto tvrdi bugarskiotpropagandist:

"1041. Тука во Ломбардија дојде од Сицилија протоспаторот и капетанот Михаил (Михаил Дуклијан, Византиски уравител на Сицилија)... На 17 мај се заврза битка меѓу Норманите и Грците... Потоа на 4 мај откако сите Грци се собраа на едно место на Монс Мајор кај реката Ауфид (денешната река Офанто) започна битка во која загинаа особено многу Анатолијци и Обсеквиани, Руси, Тракијци, Калабријци, Лангобарди, Катипанити... Норманите беа не повеќе од две илјади души, а Грците, без да се смета прислугата, осумдесет илјади. Кога Михаил се врати оттаму, исплашен, со малцина останати полуживи од страв пред жестоките Нормани, тој беше пишал во Сицилија и оттаму пристигнаа несреќните Македонци, павликијани и Калабријци. Тогаш, откако тие се присоединија со другите во мочурливите пасишта под Монс Пилозус..., Михаил (управителот на Сицилија), по наредба на императорот (Михаил IV, 1034-104) се врати на Сицилија, од каде што дојде.

G. H. Pertz, Annales Barenses. – Monumenta Germaniae historica. Scriptores V, p. 53.

Drug "ruski avtor" kazhal vo 2005 g. deka Bugarite svirkaat "Mak chechege" - Tatar halik zhiri.

 

[Misirkov]

... Bulgaria dIdn´t continu its existence in the West... И што докажува ова?

1. За кој период става дума точно? К'де пише, че е за Самуиловото царство?

2. Да ПРЕДПОЛОЖИМ, че е за Самуил... К'де пише, че НОВО царство се ФОРМИРАЛО?

:lol: :lol: :lol:

Dokazhuva deka vie momcheta ste tatarska cheta!

...the sources give practically no ground for the assumption that an independent West Bulgaria ever existed side by side with an East Bulgaria, and they afford equally slight evidence for the statement that there was a revolt of the Cometopuli before 976...

D. Anastasijevic, "L'hypothese de la Bulgaric Occidentale", Recueil Uspenskij I (1930), 20.

 

[icel]

Vrti-suchi, golema galama samo za povtorno se da se svede deka nemalo Makedonci vo sredniot vek i shodno narodot vo Samoilovoto Carstvo se turko-mongolski Bugari t.e. deka se raboti za "Zapadno" Bugarsko Carstvo/Hanstvo. :lol:

бла-бла-бла
В'рти, сучи, душо, но НИКОј от средновековните хроничари не обв'рзва тија македонци с'с Самуил и неговото царство! А ти си свободен да вјарваш дали тија са "античните македонци" или "обитатели на темата Македонија". А последното ("обитатели на темата Македонија") не е само "татаро-б'лгарска" теорија! Наречи ја "световна" - по ште и отива.


А това, че царството на Самуил е Б'ЛГАРСКО, а тој Б'ЛГАРСКИ цар, с'всем не занчи, че нјакој се м'чи да докаже, че "narodot vo Samoilovoto Carstvo se turko-mongolski Bugar".

pred, za vreme i po Samoilovoto Carstvo izvorite spomenuvaat Makedonci.

тинтири-минтири. Кажуват за македонци, ама кога кажуват за македонците, ова НЕ Е св'рзано со Самуил и царството му. И при Л'в Дјакон и при Ана Комнина македонците са едно, а народ'т на Самуил - друго. Фанах те как л'жеш за Л'в Дјакон, криво ли ти стана? Като си повтарјаш л'жите - истината нема да се промени. Сами си вкарвате автогол с тија "средновековна македонци". Само ДОКАЗВАТЕ, че вие, смјатајки се за наследници на Самуиловија народ, НЕ СТЕ наследници на тија "средновековни македонци"


А и те питах нешто, ама ми изчезна питането?!!!
Ти кога верваш, че Самуиловото царство се нарекувало Славинија, че в него живеели различни етноси (кое е истина и е истна за всјака средновековна д'ржава!), зашто тогава наричате царството му МАКЕДОНИја, а него МАКЕДОНСКИ цар, когато нјама НИТО ЕДИН документ, в којто Самуил да е наречен македонски цар, а царството му македонија. За сметка на това има десетки документ к'дето тој е нарече Б'ЛГАРСКИ цар, а царството м' Б'ЛГАРИја?

 

[Misirkov]

Deliberately and misleadingly taken out of the context! The Macedonians here are the inhabitants of the theme Macedonia.......НИКОј от средновековните хроничари не обв'рзва тија македонци с'с Самуил и неговото царство! А ти си свободен да вјарваш дали тија са "античните македонци" или "обитатели на темата Македонија".

:lol: :lol: :lol:

Perhaps maliciously too? :wink:

Znachi ostanuvate na kretenoidnata teza deka demek nemalo Makedonci t.e. deka istite se samo clenovi na temata Makedonja i deka Samoil sozdal STARO Bugarsko carstvo! :lol:

Оd "Istorijata" na Jovan Skilica:

А Петар, царот на Бугарите, наскоро по смртта на својата жена (Марија Лакапин, која наследила огромно богатство во Цариград), за да го обнови мирот, склучи сојуз со царевите и ги даде како заложници сопствените два сина Борис и Роман. Малку потоа умре, а неговите синови беа испратени во Бугарија за да го зачуваат татковото царство и да ги спречат комитопулите понатаму да напредуваат. Имено Давид, Мојсеј, Арон и Самуил, синови на еден од оние комити кои во Бугарија можеа многу да сторат, сонуваа за востание и ја вознемируваа државата на Бугарите. И вака тоа се случи."

Georgii Cedreni Compendium historiarum, cui subjistiur excerpta ex breviario Joannis Scylitzae Curopalatae, - Patrologiae cursus completus. Series Graeca. Ed. J. P. Migne. T. 122. Paris 1899, p.81.


"......ja voznemiruvaa drzavata na Bugarite......"


Ako glavnata cel na Samoil bila vospostavuvanje na staroto Bugarsko Carstvo/Hanstvo, togas zosto ne se svrtil kon bugarskite zemji? Interesot sto go pokazal Samuil kon ovie zemji istocno od Serdika bil minimalen, sto izvorite edvaj i gi spomenuvaat.

No ekspanzijata na Samoil celo vreme bila nasochena na jug - sprema Solun (neli spored srednovekovni izvori - "metropolisot na Makedoncite"). Bidejkji napadite na Solun i Ser bile neuspeshni, kon krajot na 985-986 g. ja osvoil samo Larisa. Znaci otkako Vasilij II zastanal cvrsto vo borbata protiv Samoil, vtoriov se svrtuva kon sever kon Dalmacija.

 

[Misirkov]

А ти си свободен да вјарваш дали тија са "античните македонци" или "обитатели на темата Македонија". А последното ("обитатели на темата Македонија") не е само "татаро-б'лгарска" теорија!...А това, че царството на Самуил е Б'ЛГАРСКО, а тој Б'ЛГАРСКИ цар, с'всем не занчи, че нјакој се м'чи да докаже, че "narodot vo Samoilovoto Carstvo se turko-mongolski Bugar".

Ama jas znam deka tebe toa najmnogu te boli. Zoshto inaku bi pravele falsifikati na kameni plochi ili kamenja za Samoil?

Deka tvojata "svetovnata teorija" e najgolema laga priznavaat duri i grckite istoricari. Vo "Patuvanja niz Grcija, del V, str. 33) pishuva:

"Македонија се наречува бугарска не заради етнолошки причини, туку затоа што Бугарите политички управувале со неа ..."

Istoricarot Kostas Amandos vo knigata "Severnite sosedi na Grcija" za Samoilovoto carstvo veli deka e "македонска држава, во која биле инфилтрирани многу бугарски офицери".

Prof. Stilpon Kurjakidis vo "Severnite etnoloshki granici na helenizmot", str. 39:

"Додека во времето на Симеон не престанаа да се разликуваат Драговитите од Струмјаните и воопшто Склавините од Бугарите, од Самоил наваму името на Склавините наполно исчезна, а сите Македонски Словени од Византијците се наречени Бугари и земјата што ја владееше Самоил, значи Западна и Северна Македонија, е наречена Бугарија. На тој начин ние самите го дадовме името Бугарин на секого што зборува словенски".

Ne samo tie, pa i Vasil Zlatarski, Pastuhov, Stojanov i drugi smetaat deka Samoiloviot rod poteknuva od makedonskoto pleme Brsjaci chij nasledstven knez bil tatkoto na Samoil Nikola! Ne slucajno prestolninata na Samoilovoto Carstvo se naodja vo brsjackiteoblasti Ohrid i Prespa, a ne vo Pliska ili Varna.

Tatar halik zhiri....

 

[Misirkov]

Carstvoto na Samoil - Sklavinija:

1. Ioannis Diakonnes, Latin Sources of Bulgarian History, 7.2, str. 348:

"Po nekoe vreme, Jovan, koj beshe interniran vo Zara (Stara Zagora) izbega prvo vo Sklavinija, a potoa pojde vo Italija."


2. Edna od cetirite drzavi: Germania, Galia, Roma i Sklauinia:

http://www.kongres.org/Image126.gif

So istoto ime bile nareceni porvite organizirani politicki zaednici na makedoskite Sloveni - Venetite i na antickite Makedonci vo vremeto pred da bidat okupirani od tnr. Vizantijci i od turko-Bugarite.

 

[icel]

А ти си свободен да вјарваш дали тија са "античните македонци" или "обитатели на темата Македонија". А последното ("обитатели на темата Македонија") не е само "татаро-б'лгарска" теорија!...А това, че царството на Самуил е Б'ЛГАРСКО, а тој Б'ЛГАРСКИ цар, с'всем не занчи, че нјакој се м'чи да докаже, че "narodot vo Samoilovoto Carstvo se turko-mongolski Bugar".

Ama jas znam deka tebe toa najmnogu te boli. Zoshto inaku bi pravele falsifikati na kameni plochi ili kamenja za Samoil?[/b]

Кое ме боли по-точно? Најасно ли си? . А кој ги правл фалшификатите. Ти знаеш ли? КОј и КОГА и ЗАштО? Или само сакаш да СПЕКУЛИРАШ. Па Воденксија фалшиф е донесен во Б'лгарија от "македонец" от Егејска Македонија. Па може би македонците са ги правили, а?
И какво искаш да ми кажеш? В Б'лгарија никој не тв'рди и ник'де не се учи, че "narodot vo Samoilovoto Carstvo se turko-mongolski Bugar". Нешто не си в час!

"Македонија се наречува бугарска не заради етнолошки причини, туку затоа што Бугарите политички управувале со неа ..."

За кој период говориш, душо? што е то "етноложки причини"? Дали царството на Ал. Македонски се нарича Македонија по "политически причини" или "по етноложки"? Во антична Македонија живеели секакви племена, ама немате проблем да нарекувате царството Македонија, а Александ'р - македонски цар, нали? Точно както царството на Александ'р и Филип в античните документи е наречено македонско (макар да има много етноси во него), а Александ'р и Филип - македонски царе, така и царството на Самуил и Владислав е наречено в средновековните извори - б'лгарско, а те - б'лгарски царе! Значи царството на Филип и Александ'р може да е македонско "по политически причини", п'к царството на Самуил - не може?!?!
А вие по какви причини наричате царството на Самуил - македонско??? НИКОј НИКОГА не го нарича Македонско, нито Самуил - македонски цар. Ти сам велиш, дека во това царство имало много етноси... тогава???

Istoricarot Kostas Amandos vo knigata "Severnite sosedi na Grcija" za Samoilovoto carstvo veli deka e "македонска држава, во која биле инфилтрирани многу бугарски офицери".

За кое време се отнасја това????

Prof. Stilpon Kurjakidis vo "Severnite etnoloshki granici na helenizmot", str. 39:

"Додека во времето на Симеон не престанаа да се разликуваат Драговитите од Струмјаните и воопшто Склавините од Бугарите, од Самоил наваму името на Склавините наполно исчезна, а сите Македонски Словени од Византијците се наречени Бугари и земјата што ја владееше Самоил, значи Западна и Северна Македонија, е наречена Бугарија. На тој начин ние самите го дадовме името Бугарин на секого што зборува словенски".

Така става душо - етноси, племена се смесват и омесват и започват да носјат други имена, загубвајки старите. Баш така се с'здават народите... што е толку чудно?!. И в царството на Филип и Александ'р има много етноси и племена, ама вие немате проблем да ги наричате македонци, нали?
А дали г'рците са го дали името б'лгари - може много да се спори. Все едно да кажеш, че г'рците п'к са дали името на античните македонци. Д'ржавата Б'ЛГАРИја от сам Дунав не е с'здадена от г'рците, да ме проштават г'рците...

Ne samo tie, pa i Vasil Zlatarski, Pastuhov, Stojanov i drugi smetaat deka Samoiloviot rod poteknuva od makedonskoto pleme Brsjaci chij nasledstven knez bil tatkoto na Samoil Nikola! Ne slucajno prestolninata na Samoilovoto Carstvo se naodja vo brsjackiteoblasti Ohrid i Prespa, a ne vo Pliska ili Varna.

Ти сам каза, че етническото потекло на Самуил е спорно, нали?
А дори да потекнува от б'рсјаците, какво от това?

 

[icel]

Carstvoto na Samoil - Sklavinija:

1. Ioannis Diakonnes, Latin Sources of Bulgarian History, 7.2, str. 348:

"Po nekoe vreme, Jovan, koj beshe interniran vo Zara (Stara Zagora) izbega prvo vo Sklavinija, a potoa pojde vo Italija."


2. Edna od cetirite drzavi: Germania, Galia, Roma i Sklauinia:

http://www.kongres.org/Image126.gif

А в този цитат к'де пише, че САМУИЛОВОТО царство е Славинија?

Ех, македончинја, македончинја....

А што да правим с хрониките на Скилица, Ана Комнина, Пселос, грамотите на Василиј II, кореспонденцијата на Калојан с папата и т.н., к'дето Самуиловото царство е наречено Б'ЛГАРИја, а Самуил - б'лгарски цар. Да ги избршим? А што да правим с ФАКТА, че НИКОј НИКОГА не нарича Самуиловото царство - МАКЕДОНИја, а него МАКЕДОНСКИ цар?

Аз пак питам, кога верваш, че царството се викало Славинија, а п'к народ'т бил от много етноси, кога нема НИТО ЕДИН документ, че е наричано Македонија, а Самуил - македонски цар, зашто тогава наричате царството - МАКЕДОНИја, а Самуил - МАКЕДОНСКИ цар???

 

[Misirkov]

......А в този цитат к'де пише, че САМУИЛОВОТО царство е Славинија?......

:lol: :lol: :lol:

Tatarcheta: da znaev da crtam, kje nacrtav.

Zosto Makedonsko carstvo/dinastija?

- Prvite makedonski politicki edinici se vikale isto taka - Sklavinii - pred da bidat okupirani od turko-mongolskite Bugari i od Vizantija (vidi go dokumentot od Henrih II pogore za Sklavinija).

Jas vekje dadov primer od srednovekoveniot hronic Jovan Zonara, koj nekolku dekadi po padot na Samoilovoto crstvo, pishuva za novonastanata tema Bugarija na recisi 2/3 od Samoilovata teritorija - deka e "Sclauinia-Bulgaria". Za da ne stvori konfuzija, a znae deka Bugarija e na istok od ovie makedonski zemji, Zonara objasnuva vo svojot "Recnik" deka toa imeto na temata Bugarija se odnesuva na Sklavinija, a ne na aktuelnata teritorija na Bugarija na severo-istok.

- Samoil doadja na vlast po vostanie shto bilo podignata vo Makedonija prvo protiv Vizantija, a potoa protiv bugaro-azijatskite carevi/hanovi, a borbite ne prestanale se dodeka bilo "zhivo" Samoilovoto carstvo.

- Samuil kako osnovacki centar na svojata drzava ja postavil Makedonija, a prevzel merki sto ja razlikuvale negovata drzava od prethodnoto Bugarsko carstvo/hanstvo. Znaci zemjata na negovite prethodnici.

- Samoil se bori i dobiva posebna crkva i crkovna jurisdikcija so centar vo Ohrid -- eden od trite ekliziasticki centri vo Makedonija dolgo pred da dojdat turko mongolskite Bugari da stanat Hristijani.

- Glavniot grad na Samiilovoto Carstvo se menuva no sekogas e vo Makedonija (Meglen, Voden, Prespa i Ohrid).

Da povtoram, nema izvoren dokument vo koj se veli deka Samoilovoto carstvo se vika Bugarija! Pobednikot ja pishuva istorijata, Vizantija gi narekuva pobedenite ne "Sclavini" tuku "vulgaros". I od tamu ti shmukash.....

"Oli juljin tuzani" - Tatar halik zhiri

 

[nitkov]

Annales Lupi Protospatharii:

1027. Despotus Nicus in Italiam descendit cum ingentibus copiis Russorum, Wandalorum, Turcarum, Bulgarorum, Brunchorum, Polonorum, Macedonum, aliarumque nationum, ad Siciliam capiendam.

thisone i ment. can you translate this?

Despota the Nico has come down in Italy with numerous military services of Russians, Vandali, Turks, Bulgarians, Brunchi, Poloni, Macedonians and of other nations, in order to conquer the Sicily. And moreover it has been conquered Reggio, and for guilt of the citizens, Volcano was destroyed from the Catapano. And in according to year Basilio emperor is died. Therefore the Greeks in the day of Saint Martino are themselves withdraw to you. Already truly Basilio, when it was while still alive has rinunziato to the Empire, replacing to Roman himself, to which it gave in moglie the Zoe daughter.

with numerous military services of Russians, Vandali, Turks, Bulgarians, Brunchi, Poloni, Macedonians and of other nations


Sta ovde pise? Jasno je da se Makedonci spominju kao nacija, a ne kao zitelji odredjene regije. Samuilo je bio vodja makedonske dinastije, nikad bugarske!

 

[nitkov]

more znam da vas boli, ali vidi iz kakvih je casa pio samuilo..

bugar li je bio?

 

[what is macedonian]

1. Този извор е ПО-К'СЕН,
2. Този извор НЕ е домашен,
3. Имаме ДОМАШЕН палеографски паметник от 1018 г., к'дето НЕ друг, а КР'ВЕН роднина на "самуило" е ДЕКЛАРИРАН като "Б'ЛГАРИН" по род.

Така да - на кого би вервал ТИ?