Bratot
Стоик и Машкртник!
Абе Нежен, треба да те банирам од тема ли за да не одиш офтопик?
Последна опомена, за тебе и за Пикасо. Не си ставајте трн во здрава нога.
"Македонски словени" - "Славомакедонци"?
- Креатор на темата f91
- Време на започнување
Абе Нежен, треба да те банирам од тема ли за да не одиш офтопик?
Последна опомена, за тебе и за Пикасо. Не си ставајте трн во здрава нога.
- Член од
- 13 јули 2009
- Мислења
- 902
- Поени од реакции
- 123
Picasso`
Schizophrenic!
- Член од
- 26 јануари 2007
- Мислења
- 4.149
- Поени од реакции
- 197
Еве кај има: http://groznijat.tripod.com/slav/vryonis.html
И не туку ми се закануј, оти не ти сум дома, па да праиш што сакаш.
Многу паметно од твоја страна, ама не доволно.
Ваквкиот третман, ќе го спроведуваш, кај сите, и во сите теми.
Илири=Словени, не може! Бело=Црно, НЕ МОЖЕ!
Да не се лажете себеси! Ваа е вистината! Иван и Јован Микулќиќ до утре нек зборат, она шо погоре го постирав, не може да се избрише од картата на светските историски случувања.
Уше еднаш, те молам, не ми се закануј... Стоик(у)
!А со ова не знам кој ти е филмот?
Чекај, не знам што сакаш да ми кажеш! Сакаш да кажеш дека останатите се мешани со Славјани а Македонците не се!? Кажи слободно, нека не ти лежи на душата!
И јас мислам дека Македонците се најмалку мешани со Словените! Ама мене јазикот ми е побитен!
Bratot
Стоик и Машкртник!
Имаш конкретна тема за тоа и мојот пост сеуште остана игнориран, кружите околу него меѓутоа никако конкретна аргументација.
Аналогијата со Албанците на Кавказ на темава не беше во контекст на ваше негирање, туку посочување на ТЕРМИНОЛОГИЈАТА.
Бидејќи по истата логика се водите, меѓутоа за вас неважи, а за нас треба да важи.
Затоа да се договориме, дека се' може да биде релативно во толкувањето, наместо да се зема здраво за готово.
Јас не сум од вчера за да не ви го прочитам интересот на темава, меѓутоа ќе повторам, никакви македонофобии и излевање на лични фрустрации овде нема да ви дозволам.
Толку, а сега држете се до темата.
Аналогијата со Албанците на Кавказ на темава не беше во контекст на ваше негирање, туку посочување на ТЕРМИНОЛОГИЈАТА.
Бидејќи по истата логика се водите, меѓутоа за вас неважи, а за нас треба да важи.
Затоа да се договориме, дека се' може да биде релативно во толкувањето, наместо да се зема здраво за готово.
Јас не сум од вчера за да не ви го прочитам интересот на темава, меѓутоа ќе повторам, никакви македонофобии и излевање на лични фрустрации овде нема да ви дозволам.
Толку, а сега држете се до темата.
Picasso`
Schizophrenic!
- Член од
- 26 јануари 2007
- Мислења
- 4.149
- Поени од реакции
- 197
Интересот мој, на оваа тема е чисто етичко-иториски! Не сакам некој да ме рамни со Славјани! Со луѓе кои дошле тука, пустошеле, убивале, масакрирале, ги рушеле нивните храмови, ги ебале нивните жени!
Очигледно тогашните архивисти правеле РАЗЛИКА меѓу староседелците и новоседелците.
Едните се Словени! Ако се и другите, онда оти праат разлика ?
Можда дома ти викаат дека си паметен, ама изгледа си ја промашил поентата и намерата на "КАФКАЗЦИТЕ"!
A кога веќе трпеше албанофобија, и после добри 2 години го банира типчето кое сега по Миленко форумите 'ршум праи, сега другиве МАКЕДОНЦИЦКИ и што ти ја знам... Многу не е ... а ... Не ги мрзам Македонците, ги мрзам оние кои ја силоваат историјата. Ај со здравје... Соберете докази, после дојдете, не куцам на темава... Нема разположливи сили за муабет.
Bratot
Стоик и Машкртник!
Еве кај има: http://groznijat.tripod.com/slav/vryonis.html
И не туку ми се закануј, оти не ти сум дома, па да праиш што сакаш.
Многу паметно од твоја страна, ама не доволно.
Ваквкиот третман, ќе го спроведуваш, кај сите, и во сите теми.
Илири=Словени, не може! Бело=Црно, НЕ МОЖЕ!
Да не се лажете себеси! Ваа е вистината! Иван и Јован Микулќиќ до утре нек зборат, она шо погоре го постирав, не може да се избрише од картата на светските историски случувања.
Уше еднаш, те молам, не ми се закануј... Стоик(у)
А со ова не знам кој ти е филмот?
Чекај, не знам што сакаш да ми кажеш! Сакаш да кажеш дека останатите се мешани со Славјани а Македонците не се!? Кажи слободно, нека не ти лежи на душата!
И јас мислам дека Македонците се најмалку мешани со Словените! Ама мене јазикот ми е побитен!
Не глуми жртва, опоменат си, на твоја глава понатаму.
Од сите цитирани автори, ти се фокусираш на Микулчиќ кој само ги цитирал!
Па истото го правиш и ти.. а мене милион пати ми е полесно да те дискретидирам тебе отколку што ти можеш на Микулчиќ да му се фатиш.
Истите пансловенски тези кои ги фосираат одредени панслависти, си ги побиваат во научните трудови.
Како што примети, јас само цитирав, со конкретен извор.:smir:
Лажни историски конструкции тонат во калта, се дават, а некој се чувствува загрозен бидејќи промената кај нас, ќе создаде пеперуга-ефект, односно како кула од карти ќе се растурат историските митови на соседите ни.
(постот на кој реплицираш беше наменет за Нежни.)
Оти се политички анархисти - барбари
Ја отфрлале Римската надлежност, за потоа самиот Цариград да им даде автономни права.
Нуклеарна физика за приучени македонофоби.
Патем, препорачано ти беше да не изигруваш модератор и судија на форумов, има задолжени за тоа.
- Член од
- 12 мај 2008
- Мислења
- 338
- Поени од реакции
- 27
Интересно...Грциве веќе си знаат дека не сме Словени,а Албанциве запнале со сила Словени да не прават....да се чудиш...?Не туку така изгледа штабот им упатува пораки.Пикасо барал Археолог или Генетичар или Антрополог.
Еве генетичар Андерхил,но тебе не ти треба факт,затоа што немаш свое мислење па треба некој друг да ти го смеси.3,8% се Словени во Македонија,колку се во Албанија,си побарал?А на Косово?
Што се однесува до Динаризацијата на Албанците,едно трло не прави народ.
Еве генетичар Андерхил,но тебе не ти треба факт,затоа што немаш свое мислење па треба некој друг да ти го смеси.3,8% се Словени во Македонија,колку се во Албанија,си побарал?А на Косово?
Што се однесува до Динаризацијата на Албанците,едно трло не прави народ.
Славјански
Антички Словен
- Член од
- 2 мај 2008
- Мислења
- 5.644
- Поени од реакции
- 1.346
За Јустинијан че ти кажам, ама на никого да не кажуваш
Пак ништо не кажа.
Да те прашам фамилијата на Јустинијан е од словенско потекло ?
Изворното име на Јустинијан според ракописот Yustiniana Vita во словенска верзија, ракопис кој се чувал во Василевскиот манастир во Света Гора ( не е чудо Грците да го изгориле) е Вправда.
Татко му е Исток и потекнува од фамилијата на Константин Велики, името на мајка му е Бигленица, таа му е сестра на Правда (Јустин), сестра на Јустинијановиот татко била Лада и била мажена за Селимир (Желимир), кој бил словенски принц.
Во Берберинскиот ракопиц името на Јустановата жена е Вукица и на син му Божидар, за кого една стара жена му претскажала дека ќе стане Врагидар на Римската Империја.
Според Прокопиј.
Вправда(Јустинијан) бил против партијата на “Зелените“, бидејќи припаѓал на своите “Сини“ на кои им бил заштитник заедно со својата голема пријателка, Македонката Теодора, која ги фаворизирала редовно ифицерите на “Сините„, кој Прокопиј редовни ги нарекувал “ВЕНЕТИ“.
Г.Сотиров констатира:
Бидејќи Венетите беа истиот народ како што се нарекувал со името Словени, тогаш треба да се заклучи дека “Сините“, според Прокопиј редовно именувани како Венети, во Јустинијаново време како многубројни жители на Цариград биле Словените на кои ние редовни си припаѓаме уште од времето на Пелазгите кои се првиот бран од нашето племе и на таа страна бил и Јустинијан.
Во овие 3 дела ја имаш суштината на постоењето без мрачни доба и исчезнување.
Homer MakeDonski
*Матриот
- Член од
- 14 јуни 2005
- Мислења
- 823
- Поени од реакции
- 87
- Возраст
- 57
Сум згрешил во нешто брате,па затоа таков изпаднал и постов мој.
Не беше репликата кон тебе,но кон братот Kasnakoski
Со него имав желба да спорам по тезите што ги изнесол и документите што ги навел.
Значи Касаноски би требало да ме прочита ,доколку има време и се наврати по темава,па да контрареплицира,доколку има и желба и волја.
Поздрави
Еве сум повторно
Зарем во делото насловено како Славјани ,самиот автор не се прашува дали терминот Словени доаѓа од зборовите Слово или Слава?
Па и за едниот и за другиот дава аргументи...
Колку што читам на страна 19 е запишано дека:
“-Македонците ,околу 320 год.пред Христа се преселиле кон Балтичкото море и таму под називот Бодричи си создале нови живеалишта ...’’
или понатаму
-“Македонците имале доволно поводи да се наречат Славјани...’’
Така јас ги читам редовите што се испишани во книгата каде што е наведена тезата која оди во прилогот на она што некој во денешнината поради злоба ја нарекува “Букефализам’’
Григориј Иванович Классен“Нови Материјали за древната историја на Славјаните воопшто и Славјано-Русите’’Москва,1854 год...стр.19
Поздрав
- Член од
- 12 мај 2008
- Мислења
- 338
- Поени од реакции
- 27
4 Ноември 2009 година
'Separating the post-Glacial coancestry of European and Asian Y chromosomes within haplogroup R1a
-Човековaта Y-хромозом хаплогруп структурата во голема мера е ограничена со континентални граници. Еден исклучок на оваа општа шема е младата хаплогрупа R1a дека покажува пост-Глечерско потекло, а се однесува на татковото потекло на повеќе од 10% од мажите во широко географско подрачје кое се протега од Јужна Азија Источна Европа до Централен и Јужен Сибир. Нејзиното потекло и предложените модели се лошо објаснети и како маркери сеуште не се опишани каде што ќе се направи разлика меѓу Европските R1a хромозоми од оние во Азија. Овде ние ја презентираме фреквенцијата и проценетата разновидност на хаплотиповите за повеќе од 2.000 R1a хромозоми отценети за неколку новооткриени СНП маркери кој што ни овозможуваат воведување на почеток на информативни R1a поделби по географија. Маркерот M434 има ниска фреквенција и покасно потекло во Западна Азија како сведок на неодамнешен генетски проток над Арапското Море. Спротивно на тоа, маркерот M458 има значајна фреквенција во Европа, повеќе од 30% во неговата централна област во Источна Европа и ја сочинуваат до 70% од сите M17 хромозоми во моментов таму. Различноста и профилот на фрекфенциите на M458 ни сугерира нејзиното потекло во текот на раниот Холоцен и после проширувањето најверојатно е поврзана со бројот на праисторискиот културен развој во регионот. Нејзината основна фреквенција и бројната дистрибуција корелира добро со некој од поголемите Централни и Источно Европски речни басени каде се населиле а таму земјоделство е основано уште пред нејзиното ширење кон исток. Поважно, виртуелното отсуство на M458 хромозоми надвор од Европа зборува против значителен проток на татковскиот ген од Источна Европа до Азија, вклучително и во Индија, најмалку од средината на Холоцен.
Го цитирав на Македонски за да разберите дека нема никакви Ариевски населувања од Европа кон Индија.Словените се дојдени од Азија,а не обратно.Туку што ќе речев за Санскритот...го донел изгледа Амди Бајрам во Македонија...
'Separating the post-Glacial coancestry of European and Asian Y chromosomes within haplogroup R1a
-Човековaта Y-хромозом хаплогруп структурата во голема мера е ограничена со континентални граници. Еден исклучок на оваа општа шема е младата хаплогрупа R1a дека покажува пост-Глечерско потекло, а се однесува на татковото потекло на повеќе од 10% од мажите во широко географско подрачје кое се протега од Јужна Азија Источна Европа до Централен и Јужен Сибир. Нејзиното потекло и предложените модели се лошо објаснети и како маркери сеуште не се опишани каде што ќе се направи разлика меѓу Европските R1a хромозоми од оние во Азија. Овде ние ја презентираме фреквенцијата и проценетата разновидност на хаплотиповите за повеќе од 2.000 R1a хромозоми отценети за неколку новооткриени СНП маркери кој што ни овозможуваат воведување на почеток на информативни R1a поделби по географија. Маркерот M434 има ниска фреквенција и покасно потекло во Западна Азија како сведок на неодамнешен генетски проток над Арапското Море. Спротивно на тоа, маркерот M458 има значајна фреквенција во Европа, повеќе од 30% во неговата централна област во Источна Европа и ја сочинуваат до 70% од сите M17 хромозоми во моментов таму. Различноста и профилот на фрекфенциите на M458 ни сугерира нејзиното потекло во текот на раниот Холоцен и после проширувањето најверојатно е поврзана со бројот на праисторискиот културен развој во регионот. Нејзината основна фреквенција и бројната дистрибуција корелира добро со некој од поголемите Централни и Источно Европски речни басени каде се населиле а таму земјоделство е основано уште пред нејзиното ширење кон исток. Поважно, виртуелното отсуство на M458 хромозоми надвор од Европа зборува против значителен проток на татковскиот ген од Источна Европа до Азија, вклучително и во Индија, најмалку од средината на Холоцен.
Го цитирав на Македонски за да разберите дека нема никакви Ариевски населувања од Европа кон Индија.Словените се дојдени од Азија,а не обратно.Туку што ќе речев за Санскритот...го донел изгледа Амди Бајрам во Македонија...
Homer MakeDonski
*Матриот
- Член од
- 14 јуни 2005
- Мислења
- 823
- Поени од реакции
- 87
- Возраст
- 57
Се чини дека и Амди чуда правил исти какви што некој други со нивните т.н. историски документи за т.н населување на т.н.Словени кога во непостоењето на археолошки или било какви други докази сега намислиле да го иновираат и прпагираат т.н. Славјански ген.Значи иако нема словенски етнос ,нека се знае дека постои Словенски ген.Така ли ќе му дојде мој пријателе?
А за чудата на Амди еве една реченица-две..од она како се произнесуваат јазикословците...
12 Монголите од Источна Азија 13.000 г.п.н.е.преминале во С.Америка ,а од 8.000 г.п.н.е. стигнале и во Јужна Америка
Кај Индијците дошле Ведите со својот санскритски јазик ,кој бил тн. словенски,јазик на белците .Тој бил службен во Индија .Бил заменет со новоперсиски ,а овој потоа со англиски ...
...Во Централна Азија и Јапонија Белците стигнале пред Монголите ’’
Изворот е според руски учени кои си го поставуваат прашвањето дадено и како наслов на тематиката што ја обработува
http://www.brigien.com/Od_Kogo_Postanavme.pdf
А за чудата на Амди еве една реченица-две..од она како се произнесуваат јазикословците...
12 Монголите од Источна Азија 13.000 г.п.н.е.преминале во С.Америка ,а од 8.000 г.п.н.е. стигнале и во Јужна Америка
Кај Индијците дошле Ведите со својот санскритски јазик ,кој бил тн. словенски,јазик на белците .Тој бил службен во Индија .Бил заменет со новоперсиски ,а овој потоа со англиски ...
...Во Централна Азија и Јапонија Белците стигнале пред Монголите ’’
Изворот е според руски учени кои си го поставуваат прашвањето дадено и како наслов на тематиката што ја обработува
http://www.brigien.com/Od_Kogo_Postanavme.pdf
- Член од
- 12 мај 2008
- Мислења
- 338
- Поени од реакции
- 27
Шо би рекол Алија ...Абсољутно Нетачно Омире.
Санскритот е санскрит,а не Словенски.Ако баш сакаш да знаеш како звучи оди во Шуто оризари.Не ти треба во Индија зашто таму само по некој профа и Брахмин го знае,а кај нас сите Роми го зборуваат.
Словенски етнос постои,како што постои мутација во гените кај мнозинството од Словенската глобална популација која покажува дека мнозинството од таа популација потекнува од Индија.
Дали ние и останатите словени на Балканот потекнуваме од таа Индија е сосема друго прашање на кое безброј пати сум дал одговор НЕ!
Затоа и напишав пред некое време дека МАНУ,Илиевски,Чашуле и други кој се обидуваа преку општи индоевропски зборови присутни во Санскритот да докажуваат посебност на Македонците директно работат кон докажување на тоа дека сме дошлаци од Индија преку задкарпатите.
Кога генетичарите од Русија,Полска,Белорусија,Словачка,од сите генетски и универзитетски центри во светов,нашите генетичари па и Грчките сега фатени во тесно...сите ама апсолутно сите велат дека кај Македонската популација има минорно малку Словенски гени(Употребувам термин зашто ти така сакаш да го толкуваш)и дека тоа е буквално истата популација која го населувала Балканот пред миграциите на Словените...зарем и покрај сево ова ние ќе си вршиме сега самоубиство ,демек не важи само за да бидиме во некаква опозиција од инает спрема себе си?
Проблемот со јазикот баш добро се разјаснува ако се земе баш таквата опција за миграции од Индија кон Иран и Украина.Што го прави Словенскиот конгломерат поразличен од Санскритот.Одговорот е јасен ,тоа е влијанието на прабалканските јазици-Јазиците на Стара Европа онаа од Гимбутас...
Сега решението е навидум просто,да се откријат зборовите кој ги нема во Санскритот а ги има во Македонскиот- а тоа значи досегашната работа на многумина да се фрли во вода...
Санскритот е санскрит,а не Словенски.Ако баш сакаш да знаеш како звучи оди во Шуто оризари.Не ти треба во Индија зашто таму само по некој профа и Брахмин го знае,а кај нас сите Роми го зборуваат.
Словенски етнос постои,како што постои мутација во гените кај мнозинството од Словенската глобална популација која покажува дека мнозинството од таа популација потекнува од Индија.
Дали ние и останатите словени на Балканот потекнуваме од таа Индија е сосема друго прашање на кое безброј пати сум дал одговор НЕ!
Затоа и напишав пред некое време дека МАНУ,Илиевски,Чашуле и други кој се обидуваа преку општи индоевропски зборови присутни во Санскритот да докажуваат посебност на Македонците директно работат кон докажување на тоа дека сме дошлаци од Индија преку задкарпатите.
Кога генетичарите од Русија,Полска,Белорусија,Словачка,од сите генетски и универзитетски центри во светов,нашите генетичари па и Грчките сега фатени во тесно...сите ама апсолутно сите велат дека кај Македонската популација има минорно малку Словенски гени(Употребувам термин зашто ти така сакаш да го толкуваш)и дека тоа е буквално истата популација која го населувала Балканот пред миграциите на Словените...зарем и покрај сево ова ние ќе си вршиме сега самоубиство ,демек не важи само за да бидиме во некаква опозиција од инает спрема себе си?
Проблемот со јазикот баш добро се разјаснува ако се земе баш таквата опција за миграции од Индија кон Иран и Украина.Што го прави Словенскиот конгломерат поразличен од Санскритот.Одговорот е јасен ,тоа е влијанието на прабалканските јазици-Јазиците на Стара Европа онаа од Гимбутас...
Сега решението е навидум просто,да се откријат зборовите кој ги нема во Санскритот а ги има во Македонскиот- а тоа значи досегашната работа на многумина да се фрли во вода...
Homer MakeDonski
*Матриот
- Член од
- 14 јуни 2005
- Мислења
- 823
- Поени од реакции
- 87
- Возраст
- 57
Абсољутно...абсољутно....како ќе кажеш..нека биде
Чек` да порастам па се да си знам ...
Или да се пронајде западно-источна конекција....
нешто како Бог од рајот ги истера Адам и Ева ...и тие заминава на истокот..:wink:
Чек` да порастам па се да си знам ...
Си мислев дека сме на линијата да се докаже македонското потеко на санскритот...а ако тие размислувале во спротивен правец ...тогај ми останва сам да ја тргам натаке.
Можеби недоволно сум прочитал,можеби и подзаборавил по нешто ,но во глобала зарем Гимбитас не е оспорена со тезите на Florin Curta ?
Или да се пронајде западно-источна конекција....
нешто како Бог од рајот ги истера Адам и Ева ...и тие заминава на истокот..:wink:
- Член од
- 12 мај 2008
- Мислења
- 338
- Поени од реакции
- 27
Да не разбереш погрешно.Не велам дека теориите на Марија се исправни туку нејзината кованица Стара Европа се однесува на Балканот во неолитот пред индоевропеизацијата и пред Старогрчките доселувања од Мала Азија.
Флорин се занимава со средновековието...
Флорин се занимава со средновековието...
zee German
mpkfa
- Член од
- 12 август 2009
- Мислења
- 6.536
- Поени од реакции
- 6.395
Сега сум ептен збунат. Словените ако доаѓале зад Карпатите можеле да ја населат Русија,Полска,Чешка,Словачка а е проблем што ја населиле Македонија?A да и ова не ми е јасно како пред 5 или 6 век никаде ги нема и во 100 години половина европа ја населиле ? Римјаните 1000 години неуспеале да ја романизирет овие за 1 век?