Креационизам наспроти еволуционизам

[Дмт]

Алкулата е плаво бела, бидејќи најлесно се адаптираат, најуспешно ловат, и најмногу се во предност оние единки кој се најадаптирани! Оние кој пленот најмалку ќе ги забалежи, тие единки продолжуваат понатаму и им ги пренесуваат нивните гени на идните поколенија, додека единките кој ја немаат таа предност, изумираат или не се толку успешни во размножувањето. Ова се вика природна селекција, и се учи во основно!

Природна селекција да, ама од кај доаѓаат промените?
Сигурно не мислиш дека се случајни.

 

[DBack]

Сакаш да кажеш дека порано постоеле и „видливи за пленот“ ајкули (со различна боја), ама бидејќи биле видливи, тие не можеле да уловат плен и затоа изумреле, а овие невидливите успешно ловеле плен и преживеле.
Тогаш што е со сите останати „видливи“ морски животни што исто така се хранат со морски плодови кои исто така можат да бегаат? Или тие се поуспешни ловци од ајкулата?

И зошто волкот и лисицата на пример (и други милиони примери) кои ловат во шума не се зелени, туку се и те како видливи?

Дека лови ноќе, тибам глупиот.

Волкот е невидлив во шумската ноќ. Затоа е црно сив. Затоа зимно време пушта бели влакна околу гривата. Ради снегот.

Абе, ти, си идел уопште у школо? Или лажеш дека си завршил средно?

За ајкулите... Што да ти кажам... да си толку глуп, не си. Ваљда немаш више што да просереш...

 

[Чорбаџија]

Јака ти е финтава..абе упм...
..не се најдени = непостојат.... кога се би било толку едноставно..
никако за нешто што не е најдено не може со сигурност да се рече и дека не постои..
...времето е пред нас, го имаме уште многу на претек, не се брзаме нигде, што треба да се најде ќе биде и најдено..

Најдени се милиони фосили. Фосилите се на претек. Процесот на фосилизација воопшто не прашува дали и каков вид или подвид е одреденото животно. Во просек веројатноста за фосилизација кај сите животни е иста. Не постои причина зошто за две животни би била поголема веројатноста да фосилизираат, а за алката што недостасува би била помала. Исто така не постои причина зошто палеонтолозите при копањето би ги наоѓале само конкретните постоечки видови, а не и мистериозните „алки што недостасуваат“.
Зошто да се верува во невозможното? Само затоа што некој има догматична предрасуда дека Бог не може и не смее да постои и едноставно еволуцијата е неопходно објаснување за настанокот на животинските видови и човекот? Неверојатно е колку поголеми и пофанатични верници се Дарвинистите од сите останати верници.

 

[*-----*]

Јака ти е финтава..абе упм...
..не се најдени = непостојат.... кога се би било толку едноставно..
никако за нешто што не е најдено не може со сигурност да се рече и дека не постои..
...времето е пред нас, го имаме уште многу на претек, не се брзаме нигде, што треба да се најде ќе биде и најдено..
... туку проблемот е кај тебе... и твоето мислење дека сите одговори се дадени апсолутно точно еднаш и за секогаш... илјадници години порано... ама јбг... времето (упм..пак тоа време) многу од тие апсолутни вистини прегази..

Абе остај го исто ко да гледаш мало дете како се мава со стап по глава „ НЕ Е НАЈДЕНО ЗНАЧИ НЕ ПОСТОИ“ па ни неговото ебано другарче господ нити некој го видел уште помалку го нашол според чорбаџи голтар парталко малоумен НЕ ПОСТОИ нити ГОСПО НИТИ РИСТЕ

 

[Frankie Yale]

Најдени се милиони фосили. Фосилите се на претек. Процесот на фосилизација воопшто не прашува дали и каков вид или подвид е одреденото животно. Во просек веројатноста за фосилизација кај сите животни е иста. Не постои причина зошто за две животни би била поголема веројатноста да фосилизираат, а за алката што недостасува би била помала. Исто така не постои причина зошто палеонтолозите при копањето би ги наоѓале само конкретните постоечки видови, а не и мистериозните „алки што недостасуваат“.
Зошто да се верува во невозможното? Само затоа што некој има догматична предрасуда дека Бог не може и не смее да постои и едноставно еволуцијата е неопходно објаснување за настанокот на животинските видови и човекот? Неверојатно е колку поголеми и пофанатични верници се Дарвинистите од сите останати верници.

TO BRE CORBADZI SE VRAKAS VO FORMA! Za malku pomisliv te izgubivme i dobivme uste eden Miki...

 

[*-----*]

Најдени се милиони фосили. Фосилите се на претек. Процесот на фосилизација воопшто не прашува дали и каков вид или подвид е одреденото животно. Во просек веројатноста за фосилизација кај сите животни е иста. Не постои причина зошто за две животни би била поголема веројатноста да фосилизираат, а за алката што недостасува би била помала. Исто така не постои причина зошто палеонтолозите при копањето би ги наоѓале само конкретните постоечки видови, а не и мистериозните „алки што недостасуваат“.
Зошто да се верува во невозможното? Само затоа што некој има догматична предрасуда дека Бог не може и не смее да постои и едноставно еволуцијата е неопходно објаснување за настанокот на животинските видови и човекот? Неверојатно е колку поголеми и пофанатични верници се Дарвинистите од сите останати верници.

Какво е чуството сам да се ебеш у гз со рачка од лопата пошо во моментов а и цело време токму тоа го праиш, ај опиши го овде пред сите форумџии

 

[DBack]

Природна селекција да, ама од кај доаѓаат промените?
Сигурно не мислиш дека се случајни.

Промените не доаѓаат. Тие се последица на спарувањето на две единки.

ПРОМЕНАТА Е ПОТОМСТВОТО. Секој потомок е променет вид. Ако преживее, се спари со некој од својот вид, ќе направат дете и ТОА ДЕТА ЌЕ БИДЕ ПРОМЕНАТА.

 

[Ipsissimus]

Природна селекција да, ама од кај доаѓаат промените?
Сигурно не мислиш дека се случајни.

Дефиницијата за еволуција вели "било која промена" така да воопшто не е битно од каде доаѓаат во случајов.

Definition: Evolution is change over time. Under this broad definition, evolution can refer to a variety of changes that occur over time—the uplifting of mountains, the erosion of riverbeds, or the creation of new species.

 

[*-----*]

Промените не доаѓаат. Тие се последица на спарувањето на две единки.

ПРОМЕНАТА Е ПОТОМСТВОТО. Секој потомок е променет вид. Ако преживее, се спари со некој од својот вид, ќе направат дете и ТОА ДЕТА ЌЕ БИДЕ ПРОМЕНАТА.

А спарувањето помеѓу две единки во блиско крвно сродство помеѓу брат и сестра може да доведе до раѓање на дегенреик со тешка ретардација како во случајот на свети чорбаџи голтар парталко малоумен

 

[vone]

Најдени се милиони фосили. Фосилите се на претек. Процесот на фосилизација воопшто не прашува дали и каков вид или подвид е одреденото животно. Во просек веројатноста за фосилизација кај сите животни е иста. ....

До овде и понатаму веќе не читав.....

.....Ти пак со таа веројатност....
... Изгледа не си чул за природниот циклус на рециклажа... скоро се што е умрено е изедено од другите и рециклирано на овој или оној начин.... за фосилизација се потребни специјални услови кои не се така чести...
..ај доста ти е...

 

[Bunk]

Најдени се милиони фосили. Фосилите се на претек. Процесот на фосилизација воопшто не прашува дали и каков вид или подвид е одреденото животно. Во просек веројатноста за фосилизација кај сите животни е иста. Не постои причина зошто за две животни би била поголема веројатноста да фосилизираат, а за алката што недостасува би била помала. Исто така не постои причина зошто палеонтолозите при копањето би ги наоѓале само конкретните постоечки видови, а не и мистериозните „алки што недостасуваат“.
Зошто да се верува во невозможното? Само затоа што некој има догматична предрасуда дека Бог не може и не смее да постои и едноставно еволуцијата е неопходно објаснување за настанокот на животинските видови и човекот? Неверојатно е колку поголеми и пофанатични верници се Дарвинистите од сите останати верници.

Како што реков, на човек кој решил да биде слеп и тврди дека помеѓу А и Е има непремостлива дупка јас и да му покажам дека постојат точки Б Ц и Д тој ќе тврди дека сега има 5 непремостливи дупки. Впрочем иако бројот на фосили е бедно мал и сите да се пронајдат а да има една "алка што фали" ти ќе тврдиш дека ова ја побива еволуцијата. А за тие ебани транзициони фосили десет пати ти објаснивме.

Знаеш што е невозможно? Господ кој со поликолор бои ајкули, тревопасни лавови, змии што зборуваат, создавање на човек од земја а на жена од ребро и така натака... Добро бе зарем толку си слеп?!

 

[Ipsissimus]

Најдени се милиони фосили. Фосилите се на претек. Процесот на фосилизација воопшто не прашува дали и каков вид или подвид е одреденото животно. Во просек веројатноста за фосилизација кај сите животни е иста. Не постои причина зошто за две животни би била поголема веројатноста да фосилизираат, а за алката што недостасува би била помала. Исто така не постои причина зошто палеонтолозите при копањето би ги наоѓале само конкретните постоечки видови, а не и мистериозните „алки што недостасуваат“.
Зошто да се верува во невозможното? Само затоа што некој има догматична предрасуда дека Бог не може и не смее да постои и едноставно еволуцијата е неопходно објаснување за настанокот на животинските видови и човекот? Неверојатно е колку поголеми и пофанатични верници се Дарвинистите од сите останати верници.

Човече!! Било кој вид може да биде "алка која недостасува", со оглед на тоа што еволуцијата е постојан процес!!

 

[Дмт]

Промените не доаѓаат. Тие се последица на спарувањето на две единки.

ПРОМЕНАТА Е ПОТОМСТВОТО. Секој потомок е променет вид. Ако преживее, се спари со некој од својот вид, ќе направат дете и ТОА ДЕТА ЌЕ БИДЕ ПРОМЕНАТА.

Tи како улав да се правиш

 

[DBack]

Најдени се милиони фосили. Фосилите се на претек. Процесот на фосилизација воопшто не прашува дали и каков вид или подвид е одреденото животно. Во просек веројатноста за фосилизација кај сите животни е иста.

Како и обично, лажен аргумент за почеток, па после да везеш. Јок.

Прашува. Фосилизираат животни (ужасно ретко) во катастрофични настани (и ова го знаеш) земјотреси, поплави... По смртта на организмот, неопходно е истиот веднаш да биде комплетно отсечен од кислород. Затоа, фосили од разни видови се наоѓаат во иста страта во близина еден на друг.

Затоа и сеуште не постојат откопани претставници од сите видови кои постоеле низ историјата. За твоја несреќа, нивниот број расте секој ден.

Само никако Левијатан да се згоди.

И ного чудно што нема фосили од луѓе, пошто потопот, нели, парче ги направил тоа луѓето. И жирафите и кенгурите, ама никако да најдеме фосил од нив.

Не ти е тоа чудно?
--- надополнето: Jun 22, 2011 11:30 PM ---

Tи како улав да се правиш

Ти како ич да не се трудиш. Ептен изглеаш оригинал.

 

[Чорбаџија]

Волкот е невидлив во шумската ноќ. Затоа е црно сив.

Има многу шарени волци во шумите. Има многу други животни што не се нужно црни и ловат ноќе. Твојот заклучок е твоја претпоставка, но не и научна вистина. Ексклузивноста на интерпретацијата не е својствена за науката.

Затоа зимно време пушта бели влакна околу гривата. Ради снегот.

Голема работа ако гривата му е бела, а главата му остане црно-сива. Ептен ќе се скрие така во снегот Сполај ти што слатко ме насмеа вака за пред спиење.
Добра ноќ на сите. Сонувајте го Дарвин.