Конфликтот во Сирија

  • Креатор на темата Креатор на темата Misirkov
  • Време на започнување Време на започнување
Официјално, Сините Шлемови од основањето на ООН, па се до денешен ден, имаат извршено воена интервенција само во Кореја, останатите мисии на ООН се од невоен тип.

Но сепак мило ми е бидејќи барем си призна дека сите тие документи кои ги земаш во предвид денес не вредат ни колку хартијата врз која се отпечатени, ни колку мастилото со кое се отпечатени, за жал.

Абе види, многу од одредбите од тие конвенции по нивното потпишување се усвоени во внатрешното законодавство на многу држави. Посебно за Европа со ЕКЧП (европска конвенција за човекови права) истите се задолжителни и самата ратификација се смета за дел од законодавство на секоја земја. Плус се формира и Суд (Судот во Стразбур) каде што секоја земја одговара и пресудите се задолжителни.

Е сега работата е што за вакви работи за воени интервенции каде што се судираат интереси на држави, за жал се гази по правото. Пред се поради што во меѓународната заедница нема хиерархија туку е хоризонтален систем.
На долг рок тоа може да ни се удри и да ни се повтори лекцијата од пред 70 години. Зошто Ирак станува Сирија, утре може Иран или Турција па пак да броиме милиони.[DOUBLEPOST=1445956624][/DOUBLEPOST]
Ја незнам што галами @Ne_sum_ja за легитимност на сето ова.
Во претходниот мој пост, убаво ти наведов кои професори и доктори на право, тврдат дека не се коси со меѓународното право интервенциите во Ирак и Сирија од страна на Русија и Америка.

И бомбардирањето на ИСИС на територијата на Ирак од страна на коалицијата е по покана на владата на Ирак.
Истото го направи и Сирија со Русија.

Изведено толкување на член 51 од Повелбата каде што секоја Држава има право на само-одбрана. Се толкува во насока на колективна одбрана каде што некоја држава може да го покани својот сојузник во нејзина одбрана.

Ова оправдување е искористено за интервенцијата на СССР во Чехословачка и Авганистан.
Исто и Американците го искористија под изговор дека го бранат нивниот сојузник Јужен Виетнам од Северен Виетнам (или обратно беше не ми текнува).

Истиот овој изговор служеше како изговор за Америте да го спалат Виетнам и советите да влезат со тенкови во Чехословачка :)
 
Последно уредено:
Абе види, многу од одредбите од тие конвенции по нивното потпишување се усвоени во внатрешното законодавство на многу држави. Посебно за Европа со ЕКЧП (европска конвенција за човекови права) истите се задолжителни и самата ратификација се смета за дел од законодавство на секоја земја. Плус се формира и Суд (Судот во Стразбур) каде што секоја земја одговара и пресудите се задолжителни.

Е сега работата е што за вакви работи за воени интервенции каде што се судираат интереси на држави, за жал се гази по правото. Пред се поради што во меѓународната заедница нема хиерархија туку е хоризонтален систем.
На долг рок тоа може да ни се удри и да ни се повтори лекцијата од пред 70 години. Зошто Ирак станува Сирија, утре може Иран или Турција па пак да броиме милиони.[DOUBLEPOST=1445956624][/DOUBLEPOST]

Изведено толкување на член 51 од Повелбата каде што секоја Држава има право на само-одбрана. Се толкува во насока на колективна одбрана каде што некоја држава може да го покани својот сојузник во нејзина одбрана.

Ова оправдување е искористено за интервенцијата на СССР во Чехословачка и Авганистан.
Исто и Американците го искористија под изговор дека го бранат нивниот сојузник Јужен Виетнам од Северен Виетнам (или обратно беше не ми текнува).

Истиот овој изговор служеше како изговор за Америте да го спалат Виетнам и советите да влезат со тенкови во Чехословачка :)


Тоа е тоа. Нема што да се препираме. Знаев и за повелбата, но има експерти кои тврдат дека не го нарушуваат меѓународното право ниту САД ниту Русија.

И мене и тебе ни е јасно дека меѓународното право си го толкува кој како сака и си дејствува според својот интерес, за жал.
 
@Ne_sum_ja, искрено - мене ме иритира моментот дека не можеш, или не сакаш, да споиш две многу блиски точки (во линијата).

Прво велиш:
...овој изговор служеше како изговор за Америте да го спалат Виетнам и советите да влезат со тенкови во Чехословачка :)


За потоа да кажеш:
На долг рок тоа може да ни се удри и да ни се повтори лекцијата од пред 70 години. Зошто Ирак станува Сирија, утре може Иран или Турција па пак да броиме милиони.


Нели на сите им е јасно, дека СССР престана да постои по капитулацијата на Горбачов?
Но страњата не престанаа, напротив - се зголемија. Страња имаше и во самата Руска Федерација (остатокот од капитулираниот СССР), Чеченија гореше во цивилна војна позади која стоеја ’муриканците. Русија некако се избори со таа криза (тоа всушност беше пресвртницата).
Но страњата продолжија. Арапски пролетти, на држава по држава со „револуции“ и војни им беа менувани властите, се додека не дојдеше про-америчка власт. Кога работата дојде до Сирија, место каде е единствената воена база на Русија во Медитеранот, и место каде треба да поминува гасоводот од Катар кон ЕУ, со кој ’муриканците сакаат ЕУ да ја скинат од руско влијание - тогаш Русија се реши дека нема повеќе избор освен да застане и да се брани. Единствена друга опција беше, да капитулира и да стане амерички вазал (како цела ЕУ и НАТО).

Сирија, тоа беше руската црвена линија. После Сирија, како што сам велиш - ќе следуваат Ирак, Иран и Турција. Тоа се држави кои се на граница со Русија. Тие се на граница со кавкаскиот регион, кој е познат по својата запалливост (исто како и Балканот). Ако работите не се запреа во Сирија, Русите набрзо ќе требаше да водат цивилни војни (демек револуции) на сопствена територија.

Сирија, за Русија е работа на опстанок. За САД, тоа е само уште една имеријалистичка цел, уште еден чекор на патот на освојувањето, пат на кој стабилни и просперитетни држави (ако веќе не демократски по нечиј вкус), како Либија, Ирак, беа уништени и претворени во ужас од цивилни и религиозни војни. Продолжување на класичната америчка divide et impera стратегија. Целта беше да се разгорат мноштво од судири во Руската Федерација, и конечно таа да се распадне.
Документирана е, и достапна, американската „Волфовиц Доктрија“ која вели дека потенцијалниот противник треба да се уништи и сотре во корен, пред целосно да се развие. Иако можеби и никогаш нема да биде противник, мора превентивно да се дејствува. Тоа е американската надворешна политика. Империјализам без скрупули, агресија и страв и терор...

...се помина со преќутно Амин од Кина и Русија и затоа Либија беше пуштена низ вода.
Кога го велиш ова, блатантно го занемаруваш фактот дека Русија и Кина решија да избегнат општ светски воен судир. Што друго можеа да направат? Која друга алтернатива можеше да ги спречи ’муриканците да го спроведат својот план во Либија?

Но Сирија, е Сирија е друга работа. Таму, како што веќе реков, таму е руската црвена линија. Границата преку која не се смеат да се повлечат, и воедно да се надеваат на опстанок.



Зошто го пишувам овој опширен пост... Па за да ти објаснам колку е погрешно кога велиш дека Русија, и Кина, се еднакво виновни колку и САД за страњата во светот. Или дека САД не се единствените кои го кршат меѓународното право.
Токму тие, САД, тие се „лошите момци“ против кои овие другиве се бранат и се борат за опстанок. Пошто замисли, не им се умира.

САД денес се единственото нешто што можеме да го наречеме „злата империја“. САД се најголемата причина за уназадувањето на развојот на човештвото. Заради нив најголемиот дел од ресурсите на планетата се трошат за меѓучовечки воени судири. Заради нив се случуваат неброени човеки страдања ширум целата планета.
На сите ќе ни биде подобро кога еднаш ќе го изгубат статусот на империја. Зошто сите знаеме дека на секоја империја порано или подоцна - и доаѓа крајот.
 
Ова го немате видено до сега :cuc: владетелот SU-24
Еве слика
suhoj2-640x360_zpsqzvvef9t.jpg
 
Делумно, иако јас би сакал да сме 53 американска држава.
Не сме делумно, туку целосно. Војската ни ја уништија, целосно економски и воено се ориентиравме кон структури кои не не сакаат. Што ќе се случи со нашава држава во моментот кога на нашите диктатори нема да сме им полезни?

А на пример, што ќе се случи со Белорусија?
 
Колачот ќе се дели меѓу САД Турција и Израел. Израел е најблиска земја со САД. А Турција е најсилна муслиманска земја и што е најважно е членка на НАТО. А за САД многу по удобно е Турција и Израел да владеат со Блискиот Исток отколку Русија и Иран..
 
Не сме делумно, туку целосно. Војската ни ја уништија, целосно економски и воено се ориентиравме кон структури кои не не сакаат. Што ќе се случи со нашава држава во моментот кога на нашите диктатори нема да сме им полезни?

А на пример, што ќе се случи со Белорусија?

Белорусија кога нема да им биде од корист на своите диктатори од Русија ќе и се случи Украина.
 
Украина никогаш не може „да не и биде потребна на Русија“. Многу наивно кажано, ама тотално во стил на Тенеќето. :D
Од ист аспект и Белорусија и е потребна на Русија, и не гледам како е можно да „да не и биде потребна на Русија“. Можно е само Америте да им скуваат некоја обоена револуција, ама тешко тоа. Сега Русија е на штрек за такви работи (не дека и за Украина не требаше да биде, само тогаш сеуште не им беше јасно дека психопатите ќе одат до крај).

Инаку, нешто за Белорусија. Го линкаа ова и понзад некаде, ама не е наодмет уште еднаш - пошто има многумина овде кои појма немаат што и како е во Белорусија:
 
Белорусија кога нема да им биде од корист на своите диктатори од Русија ќе и се случи Украина.
Па не гледам дека Русија ги обврзува да ја укинат војската или пак дека ги обврзува да немаат воена индустрија, како полесно би ги освоиле во една таква каква што викаш хипотетична ситуација.

Белорусија е држава во секој поглед, за разлика од Македонија.
 
Документирана е, и достапна, американската „Волфовиц Доктрија“ која вели дека потенцијалниот противник треба да се уништи и сотре во корен, пред целосно да се развие. Иако можеби и никогаш нема да биде противник, мора превентивно да се дејствува. Тоа е американската надворешна политика. Империјализам без скрупули, агресија и страв и терор...


Кога го велиш ова, блатантно го занемаруваш фактот дека Русија и Кина решија да избегнат општ светски воен судир. Што друго можеа да направат? Која друга алтернатива можеше да ги спречи ’муриканците да го спроведат својот план во Либија?

Но Сирија, е Сирија е друга работа. Таму, како што веќе реков, таму е руската црвена линија. Границата преку која не се смеат да се повлечат, и воедно да се надеваат на опстанок.

Не беше целта креирање на нова Студена војна? :)

САД денес се единственото нешто што можеме да го наречеме „злата империја“. САД се најголемата причина за уназадувањето на развојот на човештвото. Заради нив најголемиот дел од ресурсите на планетата се трошат за меѓучовечки воени судири. Заради нив се случуваат неброени човеки страдања ширум целата планета.
На сите ќе ни биде подобро кога еднаш ќе го изгубат статусот на империја. Зошто сите знаеме дека на секоја империја порано или подоцна - и доаѓа крајот.

САД не се никаква причина за уназадување на човештвото. Напротив, САД се генератори на развојот (пред се технолошки).

Но самиот велиш, доколку не учиме од историјата, таа ќе ни се повтори.
Што научи ти?
Не гледаш многу надалеку... Секогаш кога една империја ќе падни, на нејзино место доаѓа друга, СЕКОЈ ЕБАН ПАТ во кратката историја на човештвото.
И што кога САД ќе ги снема како империја? Сите Африканци ќе возат Фолксваген? Индијците ќе можат да одат на одмор странство? Ирак ќе биди број еден туристичка дестинација? Цвеќиња насекаде?
Ништо нема да се постигни со туркањето на една империја ако тоа значи доаѓање на друга. Нели, како што многупати покажала историјата...
 
„Политика” у Сирији: Како радити у рату
Није лако бити новинар у рату у Сирији. Ако немате солидно војнотехничко знање, можете да пишете о избеглицама и социјално-политичкој драми

lazanski.jpg

Руски генерал Игор Конашенков (лево) са извештачем „Политике” (Фото Министарство одбране Русије)
Од нашег специјалног извештача

Латакија, Сирија – „Знам да је ’Политика’ најстарији и најугледнији дневни лист на Балкану и зато ми је посебно драго да сте дошли овде да извештавате за ваше читаоце, за Србију, јер ви сте наши пријатељи”, рекао ми је генерал Игор Конашенков, портпарол Министарства одбране Русије, чим смо слетели у базу Хмејмим крај Латакије. На моје питање о потенцијално опасним ситуацијама у ваздушном простору Сирије, у контексту присуства руских, израелских и америчких авиона, генерал је за „Политику” рекао како постоји стална веза између надлежних израелских и руских инстанци по том питању, као и да је с Американцима постигнут договор, па ни ту не очекује проблеме.

Али, у Сирији има проблема. И за новинаре. Час има, па нема интернета. Исто је и са струјом. У руској војној бази Хмејмим, на аеродрому крај Латакије, прес-центар је једна собица три с три метра у згради цивилног дела аеродрома, четири стола и осам столица, апарат с хладном и топлом водом, кеса с кафом и пластичне чаше. Ниједан компјутер, копир-апарат, факс. Ништа. Када смо сви унели опрему, торбе, камере, стативе, рефлекторе и лаптопове практично смо ходали једни по другима. И таман када уграбиш пола метра простора за писање – нема интернета.

– Зашто нема – огорчено сам упитао руског мајора.

– Нисам ја провајдер – хладно ми је одговорио.

Да је по чину мајор видео сам још на аеродрому „Чкаловски” у Москви. Чим смо стигли у базу Хмејмим, мајор се, као и други официри из пратње, пресвукао у униформу за тропске прилике, а на њој нема ознака чина. Ниједан официр и подофицир руске војске у бази Хмејмим на униформи нема ознаке чина. Субординација је на основу познанства. Поручник познаје капетана, капетан мајора, мајор потпуковника, потпуковник пуковника, пуковник генерала. Зато у пролазу једних поред других практично нико никога војнички ни не поздравља, јер се и не зна ко је ко. У том међусобном опхођењу влада, на први поглед, лежерна ратна атмосфера без много формалности, али испод које је челична дисциплина.

Иначе, свака јединица у бази такорећи је аутономна целина, свака има свој простор ограђен бодљикавом жицом, маскирним мрежама и капијом са својом стражом. Чак и простор где војници, подофицири и официри једу и спавају посебно је ограђен, има своју капију и своју стражу. Између тих мини логора унутар базе су саобраћајнице којима патролирају војници Спецназа и војна полиција. Прсти на обарачу „калашњикова”...

Разлог? У бази Хмејмин су присутни и Сиријци, локални грађевински радници који обнављају објекте и асфалтирају путеве. Припадници војне полиције носе на левом рамену навлаку за ознаком МП.

– Шта ће вам енглески назив на руској униформи – питам мајора.

– Па, ми смо сада у иностранству...

Пре почетка било каквог новинарског рада генерал Игор Конашенков је одржао мало предавање шта можемо да снимамо, а шта не можемо. Крупни планови аеродрома и базе су забрањени јер, како рече генерал, 85 одсто обавештајних информација потиче данас из отворених извора. Није дозвољено ни снимање лица војника, официра и подофицира, посебно не припадника Спецназа. Официре који су с нама стигли у Хмејмим можемо да снимамо. Од технике не можемо да снимамо радаре, оклопне транспортере БТР, ракетни систем „панцир”, хеликоптере на стајанци, ни транспортне авионе. Сваки други транспортни „иљушин 75” имао је са обе стране трупа лансере ИЦ патрона, од хеликоптера Ми-24 и Ми-17 сваки је био опремљен таквим лансерима за ометање ракета категорије „стрела”, „стингер” или још модернијих. Хеликоптери Ми-24 лете скоро непрекидно у борбеној заштити базе, број им се у ваздуху повећава приликом полетања борбених авиона, јер „сухоји” с подвешеним бомбама и ракетама полећу под форсажом, а то је ватрена репатица из мотора идеална за привлачење ракета које се наводе на топлоту из авионских мотора. Зато хеликоптери Ми-24 у бришућем лету претражују терен око базе не би ли уочили неког терористу с противавионском ракетом на рамену. Управо зато су и све куће око базе испражњене, али су потенцијални проблем околна брдашца.

Дакле, лекцију шта смемо да снимамо, а шта не смемо видели смо на делу већ првог дана поподне. Сниматељ Првог канала руске државе телевизије уперио је камеру на један обичан жути булдожер који је иза једне жичане ограде нешто јако плитко копао. Уследио је повик једног од наших пратилаца да се то не сме снимати, сниматељ није порекао рад и генерал Конашенков му је лично пред свим новинарима одузео камеру, рекавши му да је његов посао овде завршен и да убудуће нема с њим никакве сарадње. Врло непријатна сцена. Збуњени сниматељ је само ћутао, његова шефица, звезда Првог канала руске телевизије водитељка чувене емисије недељом „Времја” Ирада Зеиналова, покушала је да се објасни с генералом. Није попуштао. Она је онда окретала неке бројеве на мобилном. Претпостављам Москву. Генерал није хтео ни да чује да се врати камера сниматељу.

Гледао сам то са стране и нисам могао да се отмем утиску да се ради о савршеној представи и лекцији за стране новинаре. Јер, сви су се одједном ућутали, никоме није пало на памет да било шта снима без питања. Ни камером, ни мобилним. Сјајна руска „маскировка”, заправо бриљантна. Сутра је сниматељ Првог канала у рукама опет имао своју камеру...

Није лако радити посао новинара у рату у Сирији. Ако немате солидно војнотехничко знање, можете да пишете о избеглицама и социјално-политичкој драми државе у рату. Неколико руских новинара, који сјајно раде свој посао у Сирији, директно су акредитовани код сиријске војске, знају арапски језик или имају свог „фикса”, односно Арапина који им преводи када су на терену. За рад добијају и до 10.000 евра месечно. За сваки ексклузив посебна тарифа.

На изласку из базе, а ноћ је већ пала, на чек-поинту сиријски војници и руски Спецназ. И један Сиријац у цивилу, вероватно припадник тајне службе јер другачије ту не би ни могао да буде, који се забуљио у прозор комбија крај којег је седила Ирада Зеиналова, звезда Првог канала руске телевизије. Сиријац је зауставио наш комби и нешто рекао нашим пратиоцима. Хоће да се слика с Ирадом. А она поред силних торби и опреме не може ни да изађе из комбија. Али, Ирада је звезда у свему и, хоп, њу ногама напред војници Спецназа кроз прозор извлаче из комбија. Сликање са Сиријцем као доказ како Руси воде рачуна о домаћинима и њиховим жељама у свему. И шта значи бити звезда на руској телевизији.

Мирослав Лазански
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom