Кој и зашто го измислил Господ?

[Syn]

Има објаснувања во физиката како настанал универзумот..Како што кажав за тоа ќе можеби ќе објасни некој што повеќе се разбира во тие работи...Тука станува збор за секакви сили(ќе ја спомнам гравитационата)..За такви какви што го движат планетите и сл. работи..Сгурно не настанал во 7 (или не сум сигурна во колку беа)дена..Јас барем во тоа не верувам..

1 . Teoрии , не би ги нарекол објаснувања , истите не се докажани , зошто Хоукинг нема добиено Нобелова награда ?!?

2. Тука станува збор за перфекција .

 

[Quark]

И како што настанала вселента така и ќе изумре а со тоа и сите нашите прашања за Бог и други работи...Каде ќе биде тогаш Бог и сите тие работи,каде?Не дека не верувам во Бог но ете баш ме интересира што ќе биде со него?Нас ќе не не нема,ќе го нема и него ?..А кога ќе изумреме и сите ние и цел универзум уште ли Бог ќе постои?..Мојот одговор е нема да постои бидејќи тоа верување е само една идеја,а идејата без разлика ако потрае подолго крајот ќе и дојде со изумирање на човекот...

Ke go ima? Ke go ima.
Ke postoi? Da, ke postoi.
Zosto? Zatoa sto e "vecen".
Zosto e "vecen"? Bidejki za nego ne postoi vreme.

 

[Беверли Хилс]

Господ не е измислен, Господ постои.Пис.

 

[Бушавка]

Според мене, господ го измислиле луѓето, бидејки не можеле да си објаснат некои работи...или пак да има на кого да се молат и од кого да бараат спас коа ке им притреба. Не дека не постои, но тоа не е "господ", значи не се работи за личност, се работи за нешто од што се создало се во светот...е тоа "нешто", не создало нас, на овој совршен свет...не станува збор за никаков господ...како човек кој некогаш постоел. Можеби повеќе би одговарало да се нарече баланс во унирезумот, што би рекле стари "ако крадеш господ ке те казни"

 

[~~БоЖиЦа~~]

1 . Teoрии , не би ги нарекол објаснувања , истите не се докажани , зошто Хоукинг нема добиено Нобелова награда ?!?

2. Тука станува збор за перфекција .

Па и претпоставка е идејата за Господ ништо не е докажано ни за него..А помеѓу теориите за тоа дека светот(универзумот)настанал за 7 дена и дека е создаден од големото бенг поверодостојно ми звучи тоа второто..

 

[~~БоЖиЦа~~]

Ke go ima? Ke go ima.
Ke postoi? Da, ke postoi.
Zosto? Zatoa sto e "vecen".
Zosto e "vecen"? Bidejki za nego ne postoi vreme.

За кого ќе постои?Нас ќе не нема нема кој да верува во него..А со тоа кога ќе престанеш да веруваш во нештото и самото нешто престанува да постои...

 

[^Exotic^]

Ај луѓе не ја претворајте темава во Чек дис аут со Чак Норис и неговите вештини.
Он топик:Зарем не е глупаво да се мисли дека некој не создал?Како тоа некој одозгора не гледа и знае се за нас?Господ не постои, измислици е се.По илјадници години може ќе има други цивилизации, па ќе се клањаат на други богови, ние за нас ќе бидеме примитивци, неинтелигентни.Како што ние знаеме дека боговите на нашите претходници не постоеле, така и тие по нас за Исус, Алах, Буда, Кришна ќе велат дека не постоеле, туку вистински е оној нивниот.И се доаѓа до заклучок дека Господ е само една измислица, измислена причина поради која луѓето не можат да си објаснат нешто, па го користат Господ.

 

[Nemiseverue]

Gledas deka nesvesno ja nacna sustinata na mojot muabet koj go kazuvav vo prethodnite postovi. Na civa smetka se siri? Zosto se siri? Zosto voopsto eksplodiralo? Zosto, zosto?
Dali radi "necija" volja? Bi rekol da.
Dali toa e negova sopstvena volja(na univerzumot mislam)? Bi rekol ne. Zosto? Zatoa sto ne e svesno za sopstvenoto postoenje.
Togas, najverojatno bi mozelo da bide radi voljata na "nesto" svesno i inteligentno. Toa "nesto" za mene pretstavuva Gospod.:smir:

Јас би рекол повторно, НЕ. Тргам од самиот факт дека тоа “нешто“ ако веќе прифаќам дека мора да го има, за доброто на дебатата, нема воопшто волја, ниту желба ниту прави нешто обмислено. Плус, упорно се обидувам да ти покажам дека не се работи за нашите човечки сфаќања, дека вистината е многу поголема, и не можеме да поставиме две варијанти, црно и бело и да одлучиме која од нив е вистинаската. Не ја знаеме бојата која е вистинска.
П.с. Напишаното под цитатот на Силен... :nenene: not good my son. Немој да одиш перфектно добра тема да ја расипеш со пропагирање вера. :wink:

Он топик:Зарем не е глупаво да се мисли дека некој не создал?Како тоа некој одозгора не гледа и знае се за нас?Господ не постои, измислици е се

Не, не е глупаво... и не, не можеш да знаеш токму ти дали некој не создал или не. Само глупав човек вели за другите дека се глупави. И не, Господ не е измислица, тој постои во срцата на верниците... само што нема доказ дека и физички е присутен.

 

[Quark]

А помеѓу теориите за тоа дека светот(универзумот)настанал за 7 дена и дека е создаден од големото бенг поверодостојно ми звучи тоа второто..

Vtoroto e naucna teorija , prvoto ne.
Vtoroto ( vo koe sto i jas veruvam ) ne go isklucuva prvoto.
Ednostavno za prvoto-relativnost.

За кого ќе постои?Нас ќе не нема нема кој да верува во него..А со тоа кога ќе престанеш да веруваш во нештото и самото нешто престанува да постои...

Pa za samiot sebesi valjda, ne znam.
Zosto bi trebalo da prestane da postoi koga nema koj da veruva veke vo Nego? Taka bi bilo samo togas koga bi prifatile deka Toj e izmislen, a ne deka stvarno postoi. A mojot stav e deka Toj postoi, ne e zavisen od naseto postoenje. Ne postoi radi nas, nie postoime radi Nego.

Јас би рекол повторно, НЕ. Тргам од самиот факт дека тоа “нешто“ ако веќе прифаќам дека мора да го има, за доброто на дебатата, нема воопшто волја, ниту желба ниту прави нешто обмислено. Плус, упорно се обидувам да ти покажам дека не се работи за нашите човечки сфаќања, дека вистината е многу поголема, и не можеме да поставиме две варијанти, црно и бело и да одлучиме која од нив е вистинаската. Не ја знаеме бојата која е вистинска.
П.с. Напишаното под цитатот на Силен... :nenene: not good my son. Немој да одиш перфектно добра тема да ја расипеш со пропагирање вера. :wink:

Ok togas, ti rekov, za sekogo razlicno raboti logikata.
Ti vikas: "toa "nesto" moze da nema vooopsto zelba, volja da pravi nesto obmisleno." Ok.
Jas ke ti recam : "no, nie gi gledame plodovite na Negovata rabota. Koi se tie? Pa celiot univerzum."
Ti radi tvojot stav sosem legitimno i pravilno ke bide da mi kazes: "ama jas ne veruvam deka postoi "nesto" pa da prifatam deka univerzumot e plod na negova rabota. Univerzumot si postoi radi nesto drugo, mozebi radi svojata volja."
Ok.
Jas : " mene mi e pologicno da prifatam deka postoi "nesto" inteligentno i svesno cija priroda seuste ne ja znaeme, koe sto postoi "vecno" t.e. za nego ne postoi dimenzijata vreme i radi cija volja postoi univerzumot. Otkolku da prifatam deka univerzumot si postoi od samoto sebesi, bidejki znam deka e podlezen na dimenzijata vreme, i znam deka ne e svesen za negovoto postoenje, pa i ne e svesen i inteligeneten za da obmisli i stvori nesto sto bi funkcioniralo vo tolkava harmonija i skoro sovrsenstvo , kako sto e samiot toj-univerzumot."

Za vistinata- Viktor sakale nie ili ne vistinata vo ovoj slucaj mora da e, i e edna. Gospod ili postoi ili ne postoi. Treto nema. Nie se obiduvame sogleduvajki nekoi drugi vistini koi sto gi znaeme i nam ni se sfatlivi, upotrebuvajki ja nasata logika da stigneme do taa vistina. Inaku se slozuvam deka tesko da nekogas ke stigneme do absolutnata vistina, i da tvrdime so sigurnost deka e taka ili vaka.

I Viktor, kaj toa vide deka jas se obiduvam da propagiram vera? Ako me sledis od pocetok, i ako gi procitas moite postovi na temi slicni na ovaa, ke vidis deka jas sekogas insistiram da ne gi mesame religiite , se so cel da bideme sto poobjektivni vo diskusiite. I so samiot odgovor na citatot na Silen , ja imav taa cel i namera, da potenciram da se razgranicat konceptite "veruvanje vo postoenjeto na Gospod" i "religioznoto veruvanje vo Gospod". Isto taka i odgovoriv na prasanjeto postaveno od Silen :"koja e pricinata za da na lugeto im e potreben Gospod". Nisto drugo , nisto so nekoja zadnja namera.

 

[~~БоЖиЦа~~]

Vtoroto e naucna teorija , prvoto ne.
Vtoroto ( vo koe sto i jas veruvam ) ne go isklucuva prvoto.
Ednostavno za prvoto-relativnost.


Pa za samiot sebesi valjda, ne znam.
Zosto bi trebalo da prestane da postoi koga nema koj da veruva veke vo Nego? Taka bi bilo samo togas koga bi prifatile deka Toj e izmislen, a ne deka stvarno postoi. A mojot stav e deka Toj postoi, ne e zavisen od naseto postoenje. Ne postoi radi nas, nie postoime radi Nego..

Зошто сега знаеме дека богови не постоеле,дека се се тоа митови а не вистинска сила како Бог?Затоа што некој прекинал да верува во нив,да веруваа луѓето се уште во Зевз,Јупитер или сите други божества се уште ќе постоеја барем за тие кои веруваа во тоа а немаше да останат само нешто како митови од минатото...Со самото тоа преминување од политеистичка во монотеистичка религија тие исчезнуваат а претходно и самите политеисти ги величале имињата на боговите и тие во нив верувале исто толку колку што веруваме и ние денес во Бог,тие верувале и за нив тие постоеле,нивната верба исчезнала исчезнале и тие:smir:...

 

[Let 3]

Зошто сега знаеме дека богови не постоеле,дека се се тоа митови а не вистинска сила како Бог?Затоа што некој прекинал да верува во нив,да веруваа луѓето се уште во Зевз,Јупитер или сите други божества се уште ќе постоеја барем за тие кои веруваа во тоа а немаше да останат само нешто како митови од минатото...Со самото тоа преминување од политеистичка во монотеистичка религија тие исчезнуваат а претходно и самите политеисти ги величале имињата на боговите и тие во нив верувале исто толку колку што веруваме и ние денес во Бог,тие верувале и за нив тие постоеле,нивната верба исчезнала исчезнале и тие:smir:...

Сосем точно, Христијанството постои 2000 години, што е малку спрема речиси 4000 години на Египетска религија или 3500 години на се уште активниот Хиндуизам. Многу религии пропаднале а боговите нивни паднале во заборав, дали некој Египестки свештеник во 1000 година ПНЕ можеше да си речи дека еден ден неговата вера или религија ќе исчезне

 

[Quark]

Зошто сега знаеме дека богови не постоеле,дека се се тоа митови а не вистинска сила како Бог?Затоа што некој прекинал да верува во нив,да веруваа луѓето се уште во Зевз,Јупитер или сите други божества се уште ќе постоеја барем за тие кои веруваа во тоа а немаше да останат само нешто како митови од минатото...Со самото тоа преминување од политеистичка во монотеистичка религија тие исчезнуваат а претходно и самите политеисти ги величале имињата на боговите и тие во нив верувале исто толку колку што веруваме и ние денес во Бог,тие верувале и за нив тие постоеле,нивната верба исчезнала исчезнале и тие:smir:...

Pak mesas religii i razni paganski veruvanja vo razni od sekakvi vidovi Bozestva.
Ko prvo, konceptot za Gospod koj sto jas go podrzuvam i tuka se obiduvam da go pretstavam i objasnam e razlicen od konceptot za Bogovite vo paganskite veruvanja, taka da taa komparacija ne ti drzi bas. Ti mozes slobodno seuste da veruvas deka nekoja krava, kuce ili pak mravka e Bog, ama sepak toa e daleku porazlicno od konceptot za koj sto jas zboruvam.
Znaci da povtoram, Gospod e absoluten ( pod pretpostavka deka postoi, vo sto jas veruvam ) i voopsto ne e zavisen od toa dali nie veruvame deka postoi ili ne, kakva pretstava imame za Nego, dali nie sme svesni za negovoto postoenje ili ne ( kucinjata ne se svesni za negovoto postoenje ama sepak i za niv postoi ), dali i tri iljadi godini pred nas veruvale vo negovoto postoenje ili ne i tako dalje. Toj ednostvano postoi, nie ne sme pricina za negovoto postoenje, tuku Toj e pricina za naseto.

 

[Chombe_United]

Pak mesas religii i razni paganski veruvanja vo razni od sekakvi vidovi Bozestva.
Ko prvo, konceptot za Gospod koj sto jas go podrzuvam i tuka se obiduvam da go pretstavam i objasnam e razlicen od konceptot za Bogovite vo paganskite veruvanja, taka da taa komparacija ne ti drzi bas. Ti mozes slobodno seuste da veruvas deka nekoja krava, kuce ili pak mravka e Bog, ama sepak toa e daleku porazlicno od konceptot za koj sto jas zboruvam.
Znaci da povtoram, Gospod e absoluten ( pod pretpostavka deka postoi, vo sto jas veruvam ) i voopsto ne e zavisen od toa dali nie veruvame deka postoi ili ne, kakva pretstava imame za Nego, dali nie sme svesni za negovoto postoenje ili ne ( kucinjata ne se svesni za negovoto postoenje ama sepak i za niv postoi ), dali i tri iljadi godini pred nas veruvale vo negovoto postoenje ili ne i tako dalje. Toj ednostvano postoi, nie ne sme pricina za negovoto postoenje, tuku Toj e pricina za naseto.

Можам да се сложам до некаде со тебе, но кај нас секогаш Господ се зема од религиозна гледна точка. Јас за тоа се противам. Ако не веруваш во него ќе одиш во пеколот, ако му се молиш ќе одиш во рајот. Тоа се гомненици.
Значи темата е кој и зошто го измислил!
Значи овде станува автоматски збор за религиозната страна на темата. Јас не спорам дека има создавател на универзумот, но за религија е многу апсурдно да се верува во нешто такво и да се клањат и крстат и не знам што во него.
Мислам дека ме сваќаш што сакам да кажам!
А дека има нешто има, но јас не би го нарекол господ, би му дал некое мое име:helou:

 

[Quark]

Можам да се сложам до некаде со тебе, но кај нас секогаш Господ се зема од религиозна гледна точка. Јас за тоа се противам. Ако не веруваш во него ќе одиш во пеколот, ако му се молиш ќе одиш во рајот. Тоа се гомненици.
Значи темата е кој и зошто го измислил!
Значи овде станува автоматски збор за религиозната страна на темата. Јас не спорам дека има создавател на универзумот, но за религија е многу апсурдно да се верува во нешто такво и да се клањат и крстат и не знам што во него.
Мислам дека ме сваќаш што сакам да кажам!
А дека има нешто има, но јас не би го нарекол господ, би му дал некое мое име:helou:

Da, te sfativ, i bas radi toa jas konstantno jadam gomna da ne gi mesame religiite vo muabetov.
Religioznosta na eden poedinec e duhovna i apsolutna licna kategorija. Toa se obidov da go objasnam vo eden prethoden post koga mu replicirav na Silen.
Ti mozes da mislis deka molenjeto, krstenjeto... se gomnenici. Jas ne mislam taka, i u pravo sme i dvajcata, sekoj za sebe, kako saka taka ke si tera...
No, ne bi se slozil deka temata ima samo religiozna strana.
" Koj i zosto go izmislis Gospod? ". Jas mislam deka ne e izmislen, i toj moj stav se obiduvam da go obrazlozam i objasnam nezavisno i voopsto ne naslonuvajki se na religioznite sfakjanja, stavovite i tvrdenjata na razlicnite religii.

Ako site mislite deka vo temata treba da diskutiraat samo tie koi sto mislat deka Gospod e izmislen, togas ok, ke se povlecam od diskusijata, zosto ne se sum privrzanik na toj stav.

 

[Zeng]

Многу е интересно кога луѓето бараат доказ за нешто што на пример не го виделе или слично, а притоа никој од вас не ја доведува еволуционата теорија во прашање туку само слепо ја прифаќа бидејќи одредени луѓе нашле некакви фосили. Значи и јас сум одел на училиште кога се предавала таа тема и јас имам гледано научни емисии но се сомневам во нивните пронајдоци бидејќи има друѓи луѓе кои викаат дека тоа било поинаку. Е сега целиот свет ја прифаѓа вистината за нешто што му е поблиску на дофат без да истражува малку, зарем не е малку чудно што тие што ја нудат другата вистина не се прифатени од мнозинството но таа вистина постои со милениуми? Ако тоа е лага тогаш мнозинството ќе најдеше начин да го докаже тоа но некако тоа не му оди од рака, па се прашувам дали тоа што е на површината е вистина или тоа што се крие под површината и се смета за неука или недокажана вистина која пак никој не може да докаже дека е лага?