Кое е твоето контроверзно мислење? (Читај воведно мислење)

[Dumbledore]

And kids, this is how i lost my vacation.

Со оглед на тоа дека, пополека, навлегуваме во празничката атмосфера, ќе одам со една поведра, повесела тема...човештвото не треба да постои!

Од Гледа-месечина, па се до ден денес, хоризонталната историска линија е полна со војни, крв, смрт. Плакетата ја носат освојувачите, кои спијат на планина изградена од тела. Човекот на оваа планета се однесува како странец, како оваа планета да му е привремена постојка, каде може под својата чизма на апсолутизмот да го стави под целосна контрола секој еден животен сегмент.

И пишаните и материјалните историски извори ни говорат за тоа, со доаѓањето на човекот на „новите“ континетни значело истребување на цели видови животински свет. Не само за прехрана, туку и за воен трофеј и козметика. Средбата меѓу културите резултирала со реки крв поради стремежот на екслоатација на ретките метали, ширењето на империјата и верувањата за кои истата се залага. Стариот континет бил навикнат на црвените реки, каде во континуитет, со векови, се слуша звукот на челикот. Истото се случува брагодарение на религијата, поточно преку нејзината злоупотреба, која исклучително служи за контрола на поведението на човекот.

И модерните времиња не се светла историска точка. Иако имаме прогресивно движење на хуманистичките идеи, потпишување на конвенции за унапредувања на правата, социјални стремежи, политики на отворен пазар, како и константен технолошки и научен прогрес со кој треба да се олесни и подобри животот на човекот, сеуште чувствуваме глад за експанзија. Ги уништуваме белите дробови на планетата, ги загадуваме водните пространства, а животните сеуште ги користиме во експериментални цели за некоја надморална цел. Светот сеуште е полн со војни, со очај, со глад. Алатките за самоодбрана ги користиме за туѓа штета, од година во година рушиме негативни рекорди во убиства, насилства и силувања. Правниот поредок пушта корења во секој општ животен сегмент, имаме преураменост на општествениот живот која ни го диктира начинот на живот. Човекот сеуште има извесен степен на слободна волја, но истата е значително потиштена и ограничена.

И сеуште сме во борба за ресурси, кои можеме да ги добиеме со хартија која има номинална вредност. Таа номиналност има одредена куповна моќ која ја контролира институција над која немаме контрола. Дури и да воспоставиме контрола, не можеме да влијаеме на надворешните фактори, како рецесијата. Животот ни поминува во трка со времето, кој ќе добие односно стекне повеќе хартија за да преживее. Веќе и хартијата стана нематеријален сегмент, виртуелна, која не полежи на регулација.

Човекот прави и просторна експанзија, која креира значителни еколошки проблеми. Градовите се шират на сметка на природата. Лошото просторно планирање резултира со непроценливи здравствени последи по секој од нас. Она што го издвоило Гледа-месечина од сите останати суштества, интелектот, претежно плодовите од истиот ги користиме да штета, отколку за корист.

Дали човештвото, во оваа форма, треба да постои?

пи.ес. По мене е @мкд владе , уредно тагнат, ИО ќе пресече кога да даде тема.

 

[Mud]

And kids, this is how i lost my vacation.

Со оглед на тоа дека, пополека, навлегуваме во празничката атмосфера, ќе одам со една поведра, повесела тема...човештвото не треба да постои!

Од Гледа-месечина, па се до ден денес, хоризонталната историска линија е полна со војни, крв, смрт. Плакетата ја носат освојувачите, кои спијат на планина изградена од тела. Човекот на оваа планета се однесува како странец, како оваа планета да му е привремена постојка, каде може под својата чизма на апсолутизмот да го стави под целосна контрола секој еден животен сегмент.

И пишаните и материјалните историски извори ни говорат за тоа, со доаѓањето на човекот на „новите“ континетни значело истребување на цели видови животински свет. Не само за прехрана, туку и за воен трофеј и козметика. Средбата меѓу културите резултирала со реки крв поради стремежот на екслоатација на ретките метали, ширењето на империјата и верувањата за кои истата се залага. Стариот континет бил навикнат на црвените реки, каде во континуитет, со векови, се слуша звукот на челикот. Истото се случува брагодарение на религијата, поточно преку нејзината злоупотреба, која исклучително служи за контрола на поведението на човекот.

И модерните времиња не се светла историска точка. Иако имаме прогресивно движење на хуманистичките идеи, потпишување на конвенции за унапредувања на правата, социјални стремежи, политики на отворен пазар, како и константен технолошки и научен прогрес со кој треба да се олесни и подобри животот на човекот, сеуште чувствуваме глад за експанзија. Ги уништуваме белите дробови на планетата, ги загадуваме водните пространства, а животните сеуште ги користиме во експериментални цели за некоја надморална цел. Светот сеуште е полн со војни, со очај, со глад. Алатките за самоодбрана ги користиме за туѓа штета, од година во година рушиме негативни рекорди во убиства, насилства и силувања. Правниот поредок пушта корења во секој општ животен сегмент, имаме преураменост на општествениот живот која ни го диктира начинот на живот. Човекот сеуште има извесен степен на слободна волја, но истата е значително потиштена и ограничена.

И сеуште сме во борба за ресурси, кои можеме да ги добиеме со хартија која има номинална вредност. Таа номиналност има одредена куповна моќ која ја контролира институција над која немаме контрола. Дури и да воспоставиме контрола, не можеме да влијаеме на надворешните фактори, како рецесијата. Животот ни поминува во трка со времето, кој ќе добие односно стекне повеќе хартија за да преживее. Веќе и хартијата стана нематеријален сегмент, виртуелна, која не полежи на регулација.

Човекот прави и просторна експанзија, која креира значителни еколошки проблеми. Градовите се шират на сметка на природата. Лошото просторно планирање резултира со непроценливи здравствени последи по секој од нас. Она што го издвоило Гледа-месечина од сите останати суштества, интелектот, претежно плодовите од истиот ги користиме да штета, отколку за корист.

Дали човештвото, во оваа форма, треба да постои?

пи.ес. По мене е @мкд владе , уредно тагнат, ИО ќе пресече кога да даде тема.

Ова не е контроверзно мислење, ова е мислење на 8мо оделенец со маица од The Cure

Ако ова е новата темата ќе си пишам детално мислење, не сфатив.

 

[Dumbledore]

Ако ова е новата темата ќе си пишам детално мислење, не сфатив.

Ајде, напиши детално мислење, може ќе прочитаме и нешто паметно од тебе.

 

[Justae Verum]

And kids, this is how i lost my vacation.

Со оглед на тоа дека, пополека, навлегуваме во празничката атмосфера, ќе одам со една поведра, повесела тема...човештвото не треба да постои!

Од Гледа-месечина, па се до ден денес, хоризонталната историска линија е полна со војни, крв, смрт. Плакетата ја носат освојувачите, кои спијат на планина изградена од тела. Човекот на оваа планета се однесува како странец, како оваа планета да му е привремена постојка, каде може под својата чизма на апсолутизмот да го стави под целосна контрола секој еден животен сегмент.

И пишаните и материјалните историски извори ни говорат за тоа, со доаѓањето на човекот на „новите“ континетни значело истребување на цели видови животински свет. Не само за прехрана, туку и за воен трофеј и козметика. Средбата меѓу културите резултирала со реки крв поради стремежот на екслоатација на ретките метали, ширењето на империјата и верувањата за кои истата се залага. Стариот континет бил навикнат на црвените реки, каде во континуитет, со векови, се слуша звукот на челикот. Истото се случува брагодарение на религијата, поточно преку нејзината злоупотреба, која исклучително служи за контрола на поведението на човекот.

И модерните времиња не се светла историска точка. Иако имаме прогресивно движење на хуманистичките идеи, потпишување на конвенции за унапредувања на правата, социјални стремежи, политики на отворен пазар, како и константен технолошки и научен прогрес со кој треба да се олесни и подобри животот на човекот, сеуште чувствуваме глад за експанзија. Ги уништуваме белите дробови на планетата, ги загадуваме водните пространства, а животните сеуште ги користиме во експериментални цели за некоја надморална цел. Светот сеуште е полн со војни, со очај, со глад. Алатките за самоодбрана ги користиме за туѓа штета, од година во година рушиме негативни рекорди во убиства, насилства и силувања. Правниот поредок пушта корења во секој општ животен сегмент, имаме преураменост на општествениот живот која ни го диктира начинот на живот. Човекот сеуште има извесен степен на слободна волја, но истата е значително потиштена и ограничена.

И сеуште сме во борба за ресурси, кои можеме да ги добиеме со хартија која има номинална вредност. Таа номиналност има одредена куповна моќ која ја контролира институција над која немаме контрола. Дури и да воспоставиме контрола, не можеме да влијаеме на надворешните фактори, како рецесијата. Животот ни поминува во трка со времето, кој ќе добие односно стекне повеќе хартија за да преживее. Веќе и хартијата стана нематеријален сегмент, виртуелна, која не полежи на регулација.

Човекот прави и просторна експанзија, која креира значителни еколошки проблеми. Градовите се шират на сметка на природата. Лошото просторно планирање резултира со непроценливи здравствени последи по секој од нас. Она што го издвоило Гледа-месечина од сите останати суштества, интелектот, претежно плодовите од истиот ги користиме да штета, отколку за корист.

Дали човештвото, во оваа форма, треба да постои?

пи.ес. По мене е @мкд владе , уредно тагнат, ИО ќе пресече кога да даде тема.

Мислењето не е нешто многу контроверзно, прилично е популарно меѓу атеистите, но јас не се согласувам со него.

Имало масовни изумирања на цели животински видови уште пред човекот да се појави како врв на природната пирамида. Тоа е природен процес, природата е безмилосна. Пробај сам да преживееш надвор од структурите што ги изградило човештвото, ќе видиш колку е убава природата.

Јас би рекол дека ако човекот никогаш не се појавеше на планетата, таа постепено ќе почнеше да изумира. На мнозинството растенија им е потребно околу 150 ppm CO₂ за да опстанат. Во последното ледено доба, пред околу 20.000 години, концентрацијата падна на ~180 ppm, што предизвика огромен стрес кај растенијата и доведе до исчезнување на голем број видови.

Со појавата на човекот и ослободувањето на CO₂ од земјата преку индустријата, концентрацијата се зголеми на околу 420 ppm, што значително ги подобрува условите за растенијата. Според мене, токму појавата на човекот ја спаси планетата од долгорочен биолошки колапс.

 

[Dumbledore]

Мислењето не е нешто многу контроверзно, прилично е популарно меѓу атеистите, но јас не се согласувам со него.

Имало масовни изумирања на цели животински видови уште пред човекот да се појави како врв на природната пирамида. Тоа е природен процес, природата е безмилосна. Пробај сам да преживееш надвор од структурите што ги изградило човештвото, ќе видиш колку е убава природата.

Јас би рекол дека ако човекот никогаш не се појавеше на планетата, таа постепено ќе почнеше да изумира. На мнозинството растенија им е потребно околу 150 ppm CO₂ за да опстанат. Во последното ледено доба, пред околу 20.000 години, концентрацијата падна на ~180 ppm, што предизвика огромен стрес кај растенијата и доведе до исчезнување на голем број видови.

Со појавата на човекот и ослободувањето на CO₂ од земјата преку индустријата, концентрацијата се зголеми на околу 420 ppm, што значително ги подобрува условите за растенијата. Според мене, токму појавата на човекот ја спаси планетата од долгорочен биолошки пад.

Зборуваш за природна селекција, адаптирање на надворешните (временски/климатски) услови, просто речено еволуција, теорија која е популарна меѓу атеистите.

Јас зборувам за намерно уништување на цели животински видови, најчесто станува збор за големи копнени цицачи кои побавно се репродуцираат, а биле и дел од синѕирот на исхрана, но и пример бафалата во твојата Америка, каде имало натпревар односно трка кој ќе убие што е можно повеќе. Од животно кое било простано, и поради спорт, станало загрозен вид. Тука влегуваат и разни видови на влекачи, па дури и птици кои биле убивани затоа што перјата биле потребни за украс на француското буржоаско општество. Ете, и на овие простори, некогаш имало лавови кои биле истребени поради ловот.

Човекот не ја спасил планетата, пред човекот, јасно, животинскиот свет поминал низ неколку мрачни фази на умирање, креирајќи нов свет кој се адатирал на новите услови и еволуирал во нова форма. Проблемот е во тоа што, сега, човекот е тој што го моделира живиот свет, причина за уништување на цели поседи и видови поради профит, на цели држави поради власт и цели нации поради своето его. Контрапотег ти е миграцијата.

 

[Ingvar]

Целата фора е у тоа дали у човекот постои можност за блаженство(bliss.) И стварно, постои, така ја мислам...ако искористиме гностичка приказна, у која креаторот на овој материјален свет Yaldabaoth го создал истиот без знаење на Бог а човекот ја носи искрата на Бог у него тогаш тоа е нашиот спас. Се додека по некој Буда се раѓа од време на време тогаш генетскиот базен е горе доле како треба. И што би рекол Исус у едно апокрифно евангелие "If the flesh came into being because of spirit, it is a wonder. But if spirit came into being because of the body, it is a wonder of wonders. Indeed, I am amazed at how this great wealth has made its home in this poverty." У Индија секој еден Буда е погоре од сите тие божества што ги имаат како слочниња со 10 сурли и сл.
Така да и можниот потенцијал за уште еден Буда у наредните милион години е доволен за да се оправда целото уништување. Секако иде времето на Ахриман....атеизам, трансхуманизам, нихилизам...експоненцијално уништување, безнадежност....дали и после ова ќе биде пак актуелно мислењето дека не заслужуваме да постоиме и кој ќе го поставува ова прашање е мистеријата за мене.

 

[Dumbledore]

Целата фора е у тоа дали у човекот постои можност за блаженство(bliss.) И стварно, постои, така ја мислам...ако искористиме гностичка приказна, у која креаторот на овој материјален свет Yaldabaoth го создал истиот без знаење на Бог а човекот ја носи искрата на Бог у него тогаш тоа е нашиот спас. Се додека по некој Буда се раѓа од време на време тогаш генетскиот базен е горе доле како треба. И што би рекол Исус у едно апокрифно евангелие "If the flesh came into being because of spirit, it is a wonder. But if spirit came into being because of the body, it is a wonder of wonders. Indeed, I am amazed at how this great wealth has made its home in this poverty." У Индија секој еден Буда е погоре од сите тие божества што ги имаат како слочниња со 10 сурли и сл.
Така да и можниот потенцијал за уште еден Буда у наредните милион години е доволен за да се оправда целото уништување. Секако иде времето на Ахриман....атеизам, трансхуманизам, нихилизам...експоненцијално уништување, безнадежност....дали и после ова ќе биде пак актуелно мислењето дека не заслужуваме да постоиме и кој ќе го поставува ова прашање е мистеријата за мене.

Не се работи за нихилизам или антихуманизам, гледиштето е дали треба да постои алката која е причинител на најголемата свесна трагедија во знајната историја. Дали светот би бил подобар без неа? Дури и нивниот Бог, преку буквалистичкото читање и толкување на Библијата, покажал брутална егзекуција на оваа идеја.

Концептуално, ајде ќе го земеме Христијанството како пример, дел од Божјите заповеди, да речеме од 5-тата до 10-тата се солидна основа за секој морален кодекс (парва да ја увиди 5-тата пред да купи плац). Тука е и 11тата, формалниот принцип, која Верум мора да ја научи.

 

[Macka12345]

Ја не сфатив што е контроверзното

 

[Justae Verum]

Зборуваш за природна селекција, адаптирање на надворешните (временски/климатски) услови, просто речено еволуција, теорија која е популарна меѓу атеистите.

Јас зборувам за намерно уништување на цели животински видови, најчесто станува збор за големи копнени цицачи кои побавно се репродуцираат, а биле и дел од синѕирот на исхрана, но и пример бафалата во твојата Америка, каде имало натпревар односно трка кој ќе убие што е можно повеќе. Од животно кое било простано, и поради спорт, станало загрозен вид. Тука влегуваат и разни видови на влекачи, па дури и птици кои биле убивани затоа што перјата биле потребни за украс на француското буржоаско општество. Ете, и на овие простори, некогаш имало лавови кои биле истребени поради ловот.

Човекот не ја спасил планетата, пред човекот, јасно, животинскиот свет поминал низ неколку мрачни фази на умирање, креирајќи нов свет кој се адатирал на новите услови и еволуирал во нова форма. Проблемот е во тоа што, сега, човекот е тој што го моделира живиот свет, причина за уништување на цели поседи и видови поради профит, на цели држави поради власт и цели нации поради своето его. Контрапотег ти е миграцијата.

Еве на пример, на островот Гуам кафените змии уништија над 10 уникатни птичји видови. Која е суштинската разлика помеѓу тоа и човекот? Човекот е дел од природата, слободно можеш и тоа да го наречеш природна селекција. Пред некој да тресне глупост од типот „животните убиваат само за да се прехранат“, нека праша некој што им се случува на кокошките кога ќе ги начека лисица.

Јас се согласувам со делови од теоријата за еволуција и истовремено верувам во Бог. Дарвин не бил атеист, туку христијанин (подоцна агностик). Се додека некој не објасни како неорганска материја може да еволуира во органска, мојата вера во Бог останува недопрена.

Јас сметам дека човекот ја спасил планетата, и тоа веќе го образложив погоре. Дали некој се согласува со тоа или не, е сосема друга тема.

Концептуално, ајде ќе го земеме Христијанството како пример, дел од Божјите заповеди, да речеме од 5-тата до 10-тата се солидна основа за секој морален кодекс (парва да ја увиди 5-тата пред да купи плац). Тука е и 11тата, формалниот принцип, која Верум мора да ја научи.

Во Православието нема 11та, има само 10.

 

[Dumbledore]

Еве на пример, на островот Гуам кафените змии уништија над 10 уникатни птичји видови. Која е суштинската разлика помеѓу тоа и човекот? Човекот е дел од природата, слободно можеш и тоа да го наречеш природна селекција. Пред некој да тресне глупост од типот „животните убиваат само за да се прехранат“, нека праша некој што им се случува на кокошките кога ќе ги начека лисица.

Јас се согласувам со делови од теоријата за еволуција и истовремено верувам во Бог. Дарвин не бил атеист, туку христијанин (подоцна агностик). Се додека некој не објасни како неорганска материја може да еволуира во органска, мојата вера во Бог останува недопрена.

Јас сметам дека човекот ја спасил планетата, и тоа веќе го образложив погоре. Дали некој се согласува со тоа или не, е сосема друга тема.

Не навлегувам во генезата/абиогенезата, и немам намера длабоко да пливам низ религиските води затоа што струјата може да не одвлече од темата. Но тезата стои, религијата се злоупотребувала за правење ѕверства низ историјата, барем околу тоа да се согласиме.

И да, зборуваме за свест наспроти инстинкт. Волкот инстинктивно дави стадо овци, човекот свесно, а најчесто и со намера. Затоа го употребив Гледа-месечина во мојот иницијален пост.

Коралните гребени умираат, голем процент од животинскиот свет е истребен или станат ендемски поради постапките на човекот. Со оглед на тоа дека диспропорционално бројката на луѓе започнува да се зголемува втората половина на минатиот век, користиме многу повеќе ресурси и енергија, на штета на животната средина. А со примери можеме и за твојата Флорида, за рекреативниот лов на крокодили (алигатори или вратевер) за кожа. Целта не е контрола на популацијата, туку чист профит. Дали планетата ќе опстоела и без човекот? Апсолутно да, не станува збор за сложување или не, туку за основен научен факт. И тука можеме за твојата Флорида која е богата со фосилни остатоци кој го потврдуваат овој факт.

 

[Ingvar]

Не се работи за нихилизам или антихуманизам, гледиштето е дали треба да постои алката која е причинител на најголемата свесна трагедија во знајната историја. Дали светот би бил подобар без неа? Дури и нивниот Бог, преку буквалистичкото читање и толкување на Библијата, покажал брутална егзекуција на оваа идеја.

Концептуално, ајде ќе го земеме Христијанството како пример, дел од Божјите заповеди, да речеме од 5-тата до 10-тата се солидна основа за секој морален кодекс (парва да ја увиди 5-тата пред да купи плац). Тука е и 11тата, формалниот принцип, која Верум мора да ја научи.

Агентов Смит се согласува со тебе
Ја го кажав моето мислење, какви такви, штом има и по некој Буда доволно е.

 

[Dumbledore]

Во Православието нема 11та, има само 10.

Реган, срц, Реган. Каква конзерва си ти?

 

[мкд владе]

пи.ес. По мене е @мкд владе , уредно тагнат, ИО ќе пресече кога да даде тема.

A taman resiv da svrtam nov list vo novata 2026.
Nece karta postenog coveka

 

[Dumbledore]

A taman resiv da svrtam nov list vo novata 2026.
Nece karta postenog coveka

И јас планирав да бидам фин, мирен, културен, а види што ми направи Плавата...

Знам дека си многу фин дечко, ќе се намачиш да најдеш некоја контроверзна тема, верувам дека ќе имаш и некоја внатрешна битка проследена со јад и болка, ама пробај!

Ја не сфатив што е контроверзното

Ако не ја сфаќаш контроверзноста, тогаш, просто кажано, нема контроверзност. Ајде да си ја соблечам маичката и да си ја пуштам Lets go to bed.

 

[Justae Verum]

Не навлегувам во генезата/абиогенезата, и немам намера длабоко да пливам низ религиските води затоа што струјата може да не одвлече од темата. Но тезата стои, религијата се злоупотребувала за правење ѕверства низ историјата, барем околу тоа да се согласиме.

И да, зборуваме за свест наспроти инстинкт. Волкот инстинктивно дави стадо овци, човекот свесно, а најчесто и со намера. Затоа го употребив Гледа-месечина во мојот иницијален пост.

Коралните гребени умираат, голем процент од животинскиот свет е истребен или станат ендемски поради постапките на човекот. Со оглед на тоа дека диспропорционално бројката на луѓе започнува да се зголемува втората половина на минатиот век, користиме многу повеќе ресурси и енергија, на штета на животната средина. А со примери можеме и за твојата Флорида, за рекреативниот лов на крокодили (алигатори или вратевер) за кожа. Целта не е контрола на популацијата, туку чист профит. Дали планетата ќе опстоела и без човекот? Апсолутно да, не станува збор за сложување или не, туку за основен научен факт. И тука можеме за твојата Флорида која е богата со фосилни остатоци кој го потврдуваат овој факт.

Растенијата умираат под 150 ppm CO₂, факт. Последното ледено доба CO₂ дојде до 180 ppm, факт.

Ако растенијата изумрат, животните се следни, факт.

Реган, срц, Реган. Каква конзерва си ти?

Не сум историчар на Републиканската партија. Кога станува збор за политички партии, ме интересира какви политики имаат, а не какви шеги ќе кажат.