Са посра
Са посра
Са посра
Са посра
Са посра
Са посра
Са посра
Дообаааар си.
Поправи си, не се брукај.
Ќе се полага државен испит во 2-ра и 4-та година (Студентски пленум)
Са посра
Са посра
Са посра
Са посра
Са посра
Са посра
Дообаааар си.
Поправи си, не се брукај.
- Член од
- 11 октомври 2010
- Мислења
- 1.942
- Поени од реакции
- 1.750
Некаде по порталиве сретнав дека владата планира да направи регистар за да води евиденција кој дипломирал и планираат да воведат нострифицирање на веќе издадените дипломи кои не се од угледните универзитети во светот. Вака ли бе Грујче овие тука на улица нема за што да излегуваат?
Ова би значело дека секој што веќе завршил мора да полага државен испит ако сака да се води како дипломиран инаку пу-пу не важи дипломата и официјално може да послужи како тоалет хартија. Ако ова навистина го збореле тогаш следно очекувам најмалку 15 000 да излезат на улица затоа што ова веќе ги засега и оние кои завршиле факултет, оние кои веќе студираат и оние кои допрва ќе студираат.
Ова би значело дека секој што веќе завршил мора да полага државен испит ако сака да се води како дипломиран инаку пу-пу не важи дипломата и официјално може да послужи како тоалет хартија. Ако ова навистина го збореле тогаш следно очекувам најмалку 15 000 да излезат на улица затоа што ова веќе ги засега и оние кои завршиле факултет, оние кои веќе студираат и оние кои допрва ќе студираат.
Io Sono Interista
The original, one and only IoSono.
- Член од
- 21 декември 2007
- Мислења
- 29.043
- Поени од реакции
- 62.074
Еден протест треба да има: „Протест против дупчење на здрав памет“.
- Член од
- 16 септември 2014
- Мислења
- 329
- Поени од реакции
- 764
И данок ќе се плаќа и екстерно ќе има,овој глуп народ не заслужува друго.
- Член од
- 22 јули 2010
- Мислења
- 32.528
- Поени од реакции
- 81.968
Не дека не се согласувам ама нека го окарактеризираат како општонароден протест или што ти јас знам а не на терет на студентите да падне се’. Тоа ми е целта на прашањето. Како сите останати да се кријат позади студентите...
Благоев
The Spartan General
- Член од
- 8 јануари 2014
- Мислења
- 1.357
- Поени од реакции
- 2.087
Па не остана зад ништо друго да се кријат.
Ма јок, ни едното ни другото ќе се случи.
Сe' некои мудреци на темава. 
Има ли пилот во авионот?
Изгледа дека она што владата го подразбира под „јавна расправа“ е (консензуален) разговор на министрите и премиерот пред камери. Така изгледаше вчерашната седница на Владата на РМ (а општо и целиот процес) на која се одлучи предлог-законот да биде испратен на гласање во Собранието. Предновогодишна пародија од демократија.
Ниту еден од присутните не ги спомна аргументите на Студентскиот пленум, а заобиколено беше и мислењето на факултетите кои веќе го отфрлија можното воведување на државниот испит.
Мора да се напомене дека МОН во нереален рок побара од високообразовните институции да се произнесат за целиот сет на мерки, рок кој, според дел од универзитетите, не се во согласност со членот 24 од Упатството за спроведување на проценка на влијанието на регулативата (линк: https://ener.gov.mk/…/File/info/Upatstvo%20za%20PVR%20106-1…), кое предвидува дека јавниот увид не треба да биде пократок од 15 дена, а јавна расправа се спроведува по истекот на рокот за јавен увид. Имајќи предвид дека на вчерашната седница беше донесена одлука со која предлог-законот преминува во следна фаза, може да се заклучи дека се прекршува постапката предвидена со Упатството, односно свесно се исклучуваат и самите високообразовни институции од консултативниот процес.
Значи, интеруниверзитетската конференција сѐ уште немала време да се изјасни, но владата во монолог си го прифати предлогот, не уважувајќи никого. Затоа, очекуваме бурна реакција и од страна на ректорите, деканите и професорите од сите универзитети во РМ, чие мислење очигледно не се зеде предвид во вчерашното гласање на предлог-законот.
Она што е особено проблематично е тоа што на веб-локацијата на Единствениот национален електронски регистар на прописи - ЕНЕР стои дека предлог-законот бил објавен и отворен за дискусија на 16.12.2014 г., додека според горенаведеното Упатство во член 20 наведено е дека објава на предлог-законот заедно со пропратната документација на ЕНЕР се случува откако тој ќе се утврди од страна на Владата. Се поставува една дилема - дали вчерашната владина седница беше само формалност, шоу за македонската јавност, штом предлогот бил донесен веќе подолго време?
За тоа дека не се земени предвид горенаведените ставови на засегнатите страни зборува и Нацрт-извештајот за проценка на регулативата изработен од страна на МОН, достапен на следната веб-локација (линк). Освен што не се вклучени овие ставови кои беа доставени до МОН и до Владата од страна на Пленумот, јавно, но и по институционален пат, надлежните не нудат ниту образложение зошто истите не се прифатени, иако извештајот тоа го предвидува.
По вчерашната седница на Владата остануваат уште многу неодговорени прашања. Кога ќе се воведе пилот-проектот напоменат од министерот Адеми, нешто што според неговото излагање воопшто и не е наведено во предлог-законот? Зошто министерот Адеми, премиерот Груевски или кој било од присутните не се одважи да ги оспори аргументациите на факултетите кои го одбија државниот испит или да ја оспори аргументацијата на Студентскиот пленум? Дали излегувањето на 10000 граѓани на улиците на главниот град не значи ништо за ресорното министерство или за членовите на Владата?
Да сумираме - изминаа речиси 2 месеца и:
Надлежните шпекулираа дека постојат проблеми во високото образование чие постоење никогаш не го поткрепија со докази;
Предлог-мерката за воведување на државен испит трпеше неколку измени, но не се измени на начин на којшто нема да го повреди принципот на автономија;
Надлежните не објаснија како мерката ќе го подобри квалитетот на високото образование (или како ќе го спречи наводното купување на дипломи, или пак недостигот од вештини кај потенцијалниот кадар);
Надлежните не признаа дека проблемот треба да се лоцира во недоследно спроведените постоечки механизми за контрола на квалитетот, како доследно функционирање на Одборот за акредитација, и не се осмелија да ги отворат тие прашања;
Надлежните не ги почитуваа стандардите предвидени со постапката за проценка на влијание на регулативата, во делот консултација со засегнати страни;
Надлежните игнорираат два масовни студентски протеста и неколку покани за средба и дебата;
Надлежните со повторување на поголемиот дел од горенаведените пропусти, усвоија сет на други мерки кои воопшто не беа најавени.
Затоа прашуваме: што треба да се случи за Владата на Република Македонија да ги земе предвид мислењата на нејзините граѓани?
Студентски пленум,
22.12.2014
За тоа што зборев вчера.
Има ли пилот во авионот?
Изгледа дека она што владата го подразбира под „јавна расправа“ е (консензуален) разговор на министрите и премиерот пред камери. Така изгледаше вчерашната седница на Владата на РМ (а општо и целиот процес) на која се одлучи предлог-законот да биде испратен на гласање во Собранието. Предновогодишна пародија од демократија.
Ниту еден од присутните не ги спомна аргументите на Студентскиот пленум, а заобиколено беше и мислењето на факултетите кои веќе го отфрлија можното воведување на државниот испит.
Мора да се напомене дека МОН во нереален рок побара од високообразовните институции да се произнесат за целиот сет на мерки, рок кој, според дел од универзитетите, не се во согласност со членот 24 од Упатството за спроведување на проценка на влијанието на регулативата (линк: https://ener.gov.mk/…/File/info/Upatstvo%20za%20PVR%20106-1…), кое предвидува дека јавниот увид не треба да биде пократок од 15 дена, а јавна расправа се спроведува по истекот на рокот за јавен увид. Имајќи предвид дека на вчерашната седница беше донесена одлука со која предлог-законот преминува во следна фаза, може да се заклучи дека се прекршува постапката предвидена со Упатството, односно свесно се исклучуваат и самите високообразовни институции од консултативниот процес.
Значи, интеруниверзитетската конференција сѐ уште немала време да се изјасни, но владата во монолог си го прифати предлогот, не уважувајќи никого. Затоа, очекуваме бурна реакција и од страна на ректорите, деканите и професорите од сите универзитети во РМ, чие мислење очигледно не се зеде предвид во вчерашното гласање на предлог-законот.
Она што е особено проблематично е тоа што на веб-локацијата на Единствениот национален електронски регистар на прописи - ЕНЕР стои дека предлог-законот бил објавен и отворен за дискусија на 16.12.2014 г., додека според горенаведеното Упатство во член 20 наведено е дека објава на предлог-законот заедно со пропратната документација на ЕНЕР се случува откако тој ќе се утврди од страна на Владата. Се поставува една дилема - дали вчерашната владина седница беше само формалност, шоу за македонската јавност, штом предлогот бил донесен веќе подолго време?
За тоа дека не се земени предвид горенаведените ставови на засегнатите страни зборува и Нацрт-извештајот за проценка на регулативата изработен од страна на МОН, достапен на следната веб-локација (линк). Освен што не се вклучени овие ставови кои беа доставени до МОН и до Владата од страна на Пленумот, јавно, но и по институционален пат, надлежните не нудат ниту образложение зошто истите не се прифатени, иако извештајот тоа го предвидува.
По вчерашната седница на Владата остануваат уште многу неодговорени прашања. Кога ќе се воведе пилот-проектот напоменат од министерот Адеми, нешто што според неговото излагање воопшто и не е наведено во предлог-законот? Зошто министерот Адеми, премиерот Груевски или кој било од присутните не се одважи да ги оспори аргументациите на факултетите кои го одбија државниот испит или да ја оспори аргументацијата на Студентскиот пленум? Дали излегувањето на 10000 граѓани на улиците на главниот град не значи ништо за ресорното министерство или за членовите на Владата?
Да сумираме - изминаа речиси 2 месеца и:
Надлежните шпекулираа дека постојат проблеми во високото образование чие постоење никогаш не го поткрепија со докази;
Предлог-мерката за воведување на државен испит трпеше неколку измени, но не се измени на начин на којшто нема да го повреди принципот на автономија;
Надлежните не објаснија како мерката ќе го подобри квалитетот на високото образование (или како ќе го спречи наводното купување на дипломи, или пак недостигот од вештини кај потенцијалниот кадар);
Надлежните не признаа дека проблемот треба да се лоцира во недоследно спроведените постоечки механизми за контрола на квалитетот, како доследно функционирање на Одборот за акредитација, и не се осмелија да ги отворат тие прашања;
Надлежните не ги почитуваа стандардите предвидени со постапката за проценка на влијание на регулативата, во делот консултација со засегнати страни;
Надлежните игнорираат два масовни студентски протеста и неколку покани за средба и дебата;
Надлежните со повторување на поголемиот дел од горенаведените пропусти, усвоија сет на други мерки кои воопшто не беа најавени.
Затоа прашуваме: што треба да се случи за Владата на Република Македонија да ги земе предвид мислењата на нејзините граѓани?
Студентски пленум,
22.12.2014
За тоа што зборев вчера.
W
wicked_1
Гостин
Пробува да го исмева и руга протестов и движењево со сарказам, демек требаше ова многу порано. Демек студентите се некое институционално тело или организирана партија.
- Член од
- 16 септември 2014
- Мислења
- 329
- Поени од реакции
- 764
Колку и да е глуп колку и да е сељо колку и да е шупак во право е, тоа не моеш да му го оспориш.[DOUBLEPOST=1419256242][/DOUBLEPOST]Едно е да имаш неутрален или негативен или било каков став за ситуацииве а друго е да се ситиш на истите.
Демек манга сум и во право бев, ко ви велев хехех хехе
Благоев дјуд not cool.
Па не остана зад ништо друго да се кријат.
Ма јок, ни едното ни другото ќе се случи.
831
רַב אושר של חוכמה
- Член од
- 8 ноември 2009
- Мислења
- 7.015
- Поени од реакции
- 12.694
- Возраст
- 43
Не мислев на тое дали е во право или не, тоа е друго прашање туку преку потсмев на ваква сериозна ситуација не можам да преминам.
- Член од
- 16 септември 2014
- Мислења
- 329
- Поени од реакции
- 764
Зашо бе да не гледа со потсмев ?
831
רַב אושר של חוכמה
- Член од
- 8 ноември 2009
- Мислења
- 7.015
- Поени од реакции
- 12.694
- Возраст
- 43
- Член од
- 15 август 2009
- Мислења
- 2.023
- Поени од реакции
- 4.874