Доналд,
1)Болд-Тоа не е педофилија(објаснето е на предходните страни).Дефиницијата за педофилија е друга и тотално инкомпактибилна со постапката на пејкамберот с.а.в.с.
Како што предходно реков,ти можеш да дадеш дефиниција која е комапктибилна со постапката :Пр:Можеш да речеш дека Мухамед с.а.в.с имал брак со млада персона,можеш да речеш дека имал брак некомпактибилен во годините за свое поимање,но неможеш да речеш дека е тоа педофилија бидејќи се коси т.е е контрадикторно.
2)Болд-Немора мене да ме читаш,излези и види како се индоктринирани децата.Голем дел да ги прашаш кој бил Џ.Кастриот,Наим Фрашери,што симболозира албанското знаме,која годишнина му е .....се ќе ти кажат во детали.Прашај ги еден асхаб(пријател) кој што живеел со пејкамберот с.а.в.с нема да умеат голем дел да ги набројат.Јас живеам со такви луѓе и јас како што имам напоменато имам најдено дека голем дел немаат поим нити ИСЛАМ што значи.Е тука пријателе ќе сватиш за какви верници се работи.За домашното индоктринирање не е проблемот во исламот,проблемот е во луѓето и во нивното погрешно сваќање за религијата, социолошката одамнешна стигма за другите кои се со друго сваќање и друго име(Спасе,Митра како и Хасан,Омер....секогаш еден со друг ќе се противници поради фактот што едниот е Спасе а другиот е Омер,не поради фактот и што и двајцата можеби знаат што говори самата религија),други празници и принципи....
Тука е проблемот пријателе,социолошката стигма.За нив Али Ахмети е муслиман и покрај тоа што изјави дека е :Атеист-Но името му е такво , нели
.
Исламот другар,не се учи пред тв екран.Јас се слагам со тебе дека таквиот ислам треба да изчезне(бидејќи исламот не е тоа што ти го сервираат).Исламот се знае каков и и со какви ставови е(исламот затоа се учи).За да се биде муслиман не е само да се изговори шехадет,него тој шехадет да се потврди со дела и говор.А делата тука мањкаат некако,не се исламски-убивање на невини,самоубиство....да не говорам во старт грешките кои ги исфрлаат од вера(како на пример припишувањето на друг бог покрај Аллах џ.ш преку незнаењето за исламот или намерното припишување на здруженик покрај Аллах џ.ш).
Саката персона(кога се работи за исламот и неговиот став) се станува преку незнаењето за исламот.Само такви сакати персони кои не знаат дека не смее да се убива невини,ќе посегнат по убиство.Затоа,кога би бил на твое место не би посакувал да бидат “исламско неуки“ луѓето,бидејќи исламско неуки се и затоа убиваат.
3)Карикатурата е карикатура.Ја прави во свое место и своја држава.Тој што ја прави таа карикатура кога би ја направил во шеријатска држава,тогаш друга песна ќе се пееше.Вака , лесно паѓање на провокација и мешањето во политиката.Но се си има причина нели,не за џабе постојат толку “неморални“ и одвеани личности кои сметаат дека во слободата на говор не треба да има граници нели.
Но,самоконтрадикторно е бе другар,нелогички е да не постои граници и разум и разбирање за другите.Многу егоистичен пристап е.
Тоа ти е исто како,јас сега да се дигнам и да пцујам се живо и диво од Македонија,да велам Грците се добри , да мавам сатира за Александар Македонски и неговите походи и битки....нелогички е тоа бидејќи ги респектирам другите луѓе со Македонско потекло,ја респектирам нивната култура,живеење...луѓе со такви принципи.Оти да им ги валкам јас принципите?Неморално е,нечовечки е.
Ако почниме така,јас ќе кажам што сакам и ти ќе кажеш што сакаш и таа слобода на говор знајш кај ќе не однесе?Во препирки,тепања и меѓусебни убивања.
4)Не го релативизирам исламот,исламот е тој што е.Исламот има јасно дефинирани граници.Се знае што е што и се дефинира.За штета,најголема штета на овој свет е “ИСЛАМСКО НЕПИСМЕН МУСЛИМАН “.Бидејќи таа неписменост е сама по себе услов за манипулација и неразумни постапки.
