Psyside
Nocturnal
- Член од
- 30 јануари 2009
- Мислења
- 18.784
- Поени од реакции
- 18.535
Манипулираат лажна политичка определба со двосмислени прашања.
Каде стоите на The Political Compass
- Креатор на темата Curious
- Време на започнување
Манипулираат лажна политичка определба со двосмислени прашања.
Кое прашање е двосмислено, ја ќе ти го едносмислам.
Тебе ти испадна резултат кој чувствуваш дека не си?
И за другиве ти знаеш дека не се тоа што им дал тестов? :S
Го прочитавте ли ова воопшто?
Многу нормално дека не го прочитавте, дека нема да им дадете критика/сугестија за да се променат (пошо е многу потешко од тоа да си го ладиш и мрчиш), туку само ќе си кењате на небитно место како класични фиромјани.
Последно уредено:
Љубовен Каскадер
fekalija
- Член од
- 28 декември 2011
- Мислења
- 4.371
- Поени од реакции
- 6.209
Не се двосмислени прашањата, туку голем дел од нив можат да се одговорат различно во зависност од околности, ко геолокација, култура, временска рамка, импакт фактор итн.
Пример Oppression by corporations is more of a concern than oppression by governments. не е прашање што може да се одговори просто со да и не. Цела тема можеме да отвориме на оваа тематика, и ако сме as open minded as we could be, на пола и повеќе од нас веројатно ќе им се смени мислењето.
Зависи од степенот на опресија, зависи од начинот на опресија, зависи од реципроцитетот, пример кој се и колку бенефицира од корпоративна експлоатација итн.
Дури и вака, коа ќе ги ставиш на спектрум, политичко идеолошко определување е рестриктивна алатка и всушност многу опасно, бидејќи само по себе ипак поставува некои арбитрарни граници кои импликативно налагаат дека во оваа buffer зона можеш да бидеш само ако ги имаш овие сфаќања.
Поентата ми е дека сум досаден на забави и тупаџија.
Затоа има 5 одговори а не два.
Љубовен Каскадер
fekalija
- Член од
- 28 декември 2011
- Мислења
- 4.371
- Поени од реакции
- 6.209
5 одговори кои се варијација на да или не.
It is necessary for the government to intervene in the economy to protect consumers. Цели дебати се воделе на оваа тема, цели економски правци се воспоставувале, милиони книги постојат на темава со миљарда аргументи и ти го сведуеш на (Strongly) Agree/Disagree.
Океј е па ај ако не да пишуваме став за ситуацијата и да ни го прегледува човечки фактор?
Или можеби некој AI/суперкомпјутер?
Љубовен Каскадер
fekalija
- Член од
- 28 декември 2011
- Мислења
- 4.371
- Поени од реакции
- 6.209
Не мора. Али затоа реков дека има вредност колку и квиз за "Кој покемон си?"
Коловрт
Озимандија
- Член од
- 12 април 2010
- Мислења
- 4.015
- Поени од реакции
- 9.165
http://spekr.org/
Една варијанта на оној првиот компас, со тоа што овде се гледате во реално време со секое прашање.
Една варијанта на оној првиот компас, со тоа што овде се гледате во реално време со секое прашање.
VOLK2234
еврофоб и хомоскептик
- Член од
- 16 септември 2008
- Мислења
- 5.517
- Поени од реакции
- 4.387
Оној со објективен став, доволно информации и здрав разум одлучува.А кој одлучува што е Hate speech, а што не е?
VOLK2234
еврофоб и хомоскептик
- Член од
- 16 септември 2008
- Мислења
- 5.517
- Поени од реакции
- 4.387
Објективен став е релативна работа.
Последно уредено:
LordDragonII
Dr.Strangelove
Liberal ми излезе
[DOUBLEPOST=1502738312][/DOUBLEPOST]
Јас сум под твојата точка само под линијата.
А комунист (авторитатизам) се мислев...
Расипан е интернетов нешто изгледа.
Сталкерот
Резидентен космонаут
- Член од
- 5 јуни 2012
- Мислења
- 5.762
- Поени од реакции
- 7.594
Камо да имаше општо прифатена дефиниција за тоа што е говор на омраза а.к.а. Hate speech. Шо не ја измислиле некои, па мора сеа ние да се мачиме.Оној со објективен став, доволно информации и здрав разум одлучува.
