Каде стоите на The Political Compass

[Gags]

http://spekr.org/

На овој компас добив Libertarian Capitalist, имав 71 Economic и -35 Cultural скор.

 

[tobi]

Liberal ми излезе [DOUBLEPOST=1502738312][/DOUBLEPOST]

Јас сум под твојата точка само под линијата.
А комунист (авторитатизам) се мислев...

Расипан е интернетов нешто изгледа.

Ni

I

ls

think it's

r

ken

 

[LordDragonII]

Ni

I

ls

think it's

r

ken

Таман е, Кек се центристи или либерте.

 

[Con Artist]

 

[Artemisia Vulgaris]

Ајде, мирни.

 

[Anon]

Објективен став е релативна работа.

Да де, се е релативно, дај за ништо да не збориме.
И субјективен став е релативна работа.

Камо да имаше општо прифатена дефиниција за тоа што е говор на омраза а.к.а. Hate speech. Шо не ја измислиле некои, па мора сеа ние да се мачиме.

Проблемот со дефиниција за говор на омраза го прават butthurt politically correct whiteknights.
Ќе се најде некој што статистички аргументирано ќе каже дека (карикирам) 80% од криминалот во Детроит го прават црнци, во образованието најслаби оценки имаат црнците, 73% од уапсените за дрога се црнци... и ќе уфрли некој личен став, а дури и да не уфрли, ќе се најде некој и ќе рече дека ова е хејт спич. А жими таквово е хејт спич.

Ај дајте некои примери да видиме што е толку тешко да се оцени што е хејт спич што не е...

 

[Psyside]

Да де, се е релативно, дај за ништо да не збориме.
И субјективен став е релативна работа.


Проблемот со дефиниција за говор на омраза го прават butthurt politically correct whiteknights.
Ќе се најде некој што статистички аргументирано ќе каже дека (карикирам) 80% од криминалот во Детроит го прават црнци, во образованието најслаби оценки имаат црнците, 73% од уапсените за дрога се црнци... и ќе уфрли некој личен став, а дури и да не уфрли, ќе се најде некој и ќе рече дека ова е хејт спич. А жими таквово е хејт спич.

Ај дајте некои примери да видиме што е толку тешко да се оцени што е хејт спич што не е...

Се што не ти одговара како контра аргумент, спаѓа во хејт спич, да ви скратам од времето, ова нормално е во дешено време, каде што сите се убер осетливи и лигави.

На кратко...

 

[Љубовен Каскадер]

Ај дајте некои примери да видиме што е толку тешко да се оцени што е хејт спич што не е...

Ако ја речам дека црнци се закон, а под тоа закон подразбирам дека црнци се закон пошто црнци крадат, убиваат, силуваат дали станува хејт спич?

 

[Anon]

Ако ја речам дека црнци се закон, а под тоа закон подразбирам дека црнци се закон пошто црнци крадат, убиваат, силуваат дали станува хејт спич?

Тоа е хејт спич. Со тоа ти подржуваш и промовираш дека е кул да си таков.

 

[Љубовен Каскадер]

Тоа е хејт спич. Со тоа ти подржуваш и промовираш дека е кул да си таков.

Али хејт спич налага напад на одредена група. Ја не ги напаѓам туку сметам дека таквото однесување е инхерентна карактеристика на таа група и дека тоа е кул.

Во друга хипотетичка ситуација, да речеме дека имаш некоја култура во која кога некој ќе падне со точак во река (карикирам не ми текнува друга ситуација) е крајно неморално да му помогнеш да излезе од водата. И сеа некој јунак од таа култура доаѓа во нашата, запаѓа во таква ситуација и се погодуваат на лице место две бабички и три деца. Бабиве не можат да помогнат, децава можат ама не сакаат. И јунаков ги прогласува децава за херои на ужас на бабичкиве иако во средината во која што се наоѓа непомагањето е шупачки.

 

[Anon]

Во друга хипотетичка ситуација, да речеме дека имаш некоја култура во која кога некој ќе падне со точак во река (карикирам не ми текнува друга ситуација) е крајно неморално да му помогнеш да излезе од водата. И сеа некој јунак од таа култура доаѓа во нашата, запаѓа во таква ситуација и се погодуваат на лице место две бабички и три деца. Бабиве не можат да помогнат, децава можат ама не сакаат. И јунаков ги прогласува децава за херои на ужас на бабичкиве иако во средината во која што се наоѓа непомагањето е шупачки.

Што сега со оваа ситуација, што да оценам?
Тука коренот на проблемот е „гледање неморално кон некој затоа што помага“.
Тој е бреинвошд со ова уште од мал, така да...
Ова се коси со сите етички вредности и нема што да се дискутира.

 

[Љубовен Каскадер]

Што сега со оваа ситуација, што да оценам?
Тука коренот на проблемот е „гледање неморално кон некој затоа што помага“.
Тој е бреинвошд со ова уште од мал, така да...
Ова се коси со сите етички вредности и нема што да се дискутира.

Али тоа е проблемот. Етичките вредности не се фиксни и се разликуваат од култура до култура, од нација до нација, па дури и од маало до маало. За црна арапина е тотално океј за жена да се збори како за мазга, за нас не е. Нашиот начин не е ништо повалиден од нивниот, колку и да нам ни изгледа пообјективен. Сеа наравно, не дека со ова сакам да кажам дека поради непостоење на апсолутно унифициран кодекс на етички вредности дека не треба да имаме никакви. Ја негувам какви-такви некакви либерални ставови и нормално, ги држам поради оваа или онаа причина која ме убедува дека се најповолни али свесен сум дека во корен се општествено формирани.
Не викам ни дека хејт спич не постои, само дека станува збор за бафер зона која шо е невозможно објективно да се дефинира и тоа налага дека секад ќе има некој кој ќе, условно кажано настрада поради границите до каде е поставена таа бафер зона во околината во која се наоѓа.

 

[Ron Burgundy]

Зошто ако наречеш некого на југот у уса реднек не е хејтспич а ако го речеш некој црнец нигер е?

 

[Anon]

Зошто ако наречеш некого на југот у уса реднек не е хејтспич а ако го речеш некој црнец нигер е?

А кој ти кажа тебе дека не е хејт спич за реднек?
Двата се навредливи збора за луѓето кон кои се користат.

 

[Ron Burgundy]

А кој ти кажа тебе дека не е хејт спич за реднек?
Двата се навредливи збора за луѓето кон кои се користат.

да, но имам приметено како реднек не се осудува скоро никогаш, дури и го користат овие антифа и слични либерали on a daily basis.